中国人比较相信大势所趋。 多数中国人不仅相信秦朝走向中央集权大朝代是大势所趋，而且觉得元灭南宋等也是大势所趋。用现代术语就是这些事件必然发生，不以人的意志为转移。 也许正因为多数人相信朝代衰落或灭亡为大势所趋，很少人愿意挑战命运。也许正因为很少人愿意挑战命运，大势所趋真的就大势所趋了。

大势所趋，天命，历史潮流，历史必然性植根于很多中国人内心深处， 我也许看多了世界史，我眼里历史并没有那末必然， 许多偶然因素影响到大历史的走向。

这也许也是在秦统一中国问题上， 我把白起和名将效应看得比较重的原因。

现 在想谈的是路易十四时代。路易十四早年法国如日东升。法国国家镇压了世袭贵族的反抗和反叛，完成了向专制制度的转化，建立了一支欧洲最庞大的最先进的军 队。 和朱元璋类似，路易十四也不愿受首相的束缚。 1661年马扎然死后，路易十四决定不在任命首相，而由自己直接统治。 路易十四重建了巴黎，巴黎人口增加到五十万以上，法国王政时期文化硕果累累，成为欧洲的中心，法国宫廷成为欧洲形形色色小王权模仿的榜样。 如果我们身历其境又不知道后来历史的演化，是否我们会把法国看成欧洲的未来，认为法国称霸欧洲或一统欧洲是大势所趋，为历史的必然呢？

路易 十四前期对外扩张战果累累。 通过一系列战争。 通过威斯特伐利亞條約（1648)法国获得洛林地区梅林，图尔，凡尔登三个主角去和除了斯特拉斯堡外整个阿尔萨斯地区。 通过比利牛斯条约（1659），西班牙认输，法国在南方和北方扩展了土地，法国成为欧洲最强的国家， 通过亚琛和约， 法国获得西属尼德兰12座城市以及周围的土地。1672～1678年又与荷兰交战，1678年的《奈梅亨条约》使法国占领弗朗什孔泰和尼德兰南部的一些城 市。如果路易十四死于17世纪80年代，他势必被看成法国历史上最伟大的君主。

不幸的是欧洲英国和战国末年齐国大不一样，决心不让一国独霸欧洲。英国为了防止路易十四，拿破仑，威廉二世以及希特勒称霸欧洲，付出了极大代价。 如果没有英国的努力，上述几位大概一定能称霸欧洲甚至统一欧洲， 不详述。

路易十四中后期也颇不幸运，碰到了英国约翰丘吉尔（马尔波罗公爵）和欧根亲王这两位将领。 终于功败垂成， 称霸欧洲化为春梦。

法国革命前十八世纪欧洲军事史，比较公认最出色的军事领袖是普鲁士腓特烈大帝，其次是欧根亲王，马尔波罗公爵，瑞典的查理十二，和法国元帅维拉尔斯。再其次是萨克森伯爵莫里斯,  马尔波罗姐姐和英国詹姆士一世的私生子博瑞克公爵， 范多姆公爵和彼得大帝。

路易十四前期，法国有大孔代亲王和杜伦尼（蒂雷纳）两位名将。中后期主要依赖六位法国元帅：维拉尔斯(Villars)，范多姆(Vendome)，维勒洛依(Velleroy)，博福勒 斯(Boufflers)，马尔森(Marsin)，和塔拉尔德(Tallard。  六人均为欧根和马尔波罗亲王这两位当代最杰出将领手下败将。

奥国幸运的是，欧根亲王先于1697年大破法国在东方的盟友奥斯曼军，为欧洲军队第一次击败一位苏丹御驾亲征，而且大胜。 因此国家制度相对落后的奥国才能腾出手来抵抗法国。

令人多少有点讽刺的是，路易十四曾有机会把丘吉尔和欧根亲王收为部下。但对丘吉尔和欧根亲王看走了眼。 丘吉尔曾在法军服役，上司对他十分器重，大元帅蒂雷纳也觉得这样的一位人才值得培养，向国王推荐，但路易十四的评语，虽很勇敢，但是过于沉浸于宫廷社交生活，是个小白脸式的人物，日后难成大器， 放走了丘吉尔。 欧根亲王，1683年，20岁的欧根向路易十四要求加入法军，并指挥一个连，可是路易十四看不上他，拒绝了欧根的请求。 路易十四错失二人，也许为后期最大的遗憾。

难得是马尔波罗和欧根两人一见入故，配合十分默契，从没有互相拆台，这在军事史上实在不多见。 1704年马尔波罗在法军鼻子底下从荷兰穿越中欧到达多瑙河，和欧根亲王合作在布倫亨戰役击败法军，打败法军不可战胜的神话， 拯救了奥国。 如果这战战败，法军将占领维也纳，欧洲之后的演变就难说了，西班牙王位继承战争大概讲是另外一个结局。如果西班牙王位战争法国胜利，奥国战败，法国西班牙合并，法国以法国西班牙意大利荷兰之力，不说一统欧洲，至少称霸百年没有多大问题。

路易十四放过了他那个时代最伟大的两个军事天才，是不是多少有点偶然呢？

回到历史必然性的主题，如果秦没有白起，没有长平之战的胜利，秦真能征服赵魏韩，进而统一全国吗？ 不那么必然罢。