首先感謝6z博。雖然6z博想譏諷我，但給了我一個好題目，能讓我談一下秦制秦政和羅馬帝國的根本區別。 我不知道為什麼6z博能從羅馬帝國看出秦制來，這留給萬維博友解答好了。 我珍惜這個機會，所以再次感謝zzzzzz博。

6z博原文是“秦制是"君尊臣卑，郡縣制度，和儒家理想三代之法對立的非法之法，儒表法里等等"。 那麼羅馬帝國皇帝世襲，採用郡縣制度，統一文化交通，看來採取的是秦制”。

羅馬共和國以及後續的羅馬帝國和秦朝有極大的不同。 簡而言之，秦朝是個中央集權治理的農業社會，秦朝之後的城市政治城市的色彩遠大於經濟城市，秦制國家從來以壓制商業為己任，羅馬則全然不同。

首先羅馬帝國中原羅馬城邦共和國公民以及後裔只占羅馬帝國公民極少一部分。 一般認為羅馬帝國高峰時有6，7000萬人，意大利半島大概有一千多萬。  羅馬城只是意大利半島的一個城市，但這個城市的公民征服了意大利半島，征服了高盧，征服了西班牙，征服了北非，還征服了很多地區。 這個城市的公民如何統治一個主要由異族組成的帝國，這是羅馬共和國和羅馬帝國政治家面臨的最大挑戰。

羅馬共和國羅馬帝國從來沒有走所謂“融合”的道路。羅馬帝國崩潰後，原屬羅馬帝國的地區又回復原有的特色，高盧仍舊是高盧，西班牙仍舊是西班牙等等。 羅馬的多元性在羅馬萬神廟顯示的淋漓盡致。 羅馬萬神廟容納大多數被征服者的神靈， 羅馬帝國和猶太人的衝突一大根源就是羅馬多神崇拜傳統和一神教的衝突。 當基督教成為羅馬的國教，原來的羅馬也就消失了。

另一個事實是，羅馬共和國和後來的羅馬帝國基本是以城市組織起來的。羅馬征服到哪裡，就建立以羅馬城為模板的城市，我過去引的法國歷史家布羅代爾的話說得很清楚。 因此羅馬可以看出萬城之邦，每個城市都有議會，而羅馬城是萬城之城，萬城的首腦。也在這個意義，布羅代爾提到羅馬帝國之亡也許還是城市不夠發展的結果。

在羅馬發展的過程中，羅馬公民權起了很大作用，羅馬公民權用來獎勵老兵，獎勵蠻族領袖。 請注意，當時意大利半島各城市都有自己的公民權。  也因此，當羅馬帝國所有自由居民都獲得公民權的瞬間， 羅馬公民權也就失去了原有的吸引力。

最後，羅馬發展過程中，商業是不可缺少的部分，否則羅馬法何以對世界法律有怎麼大影響？ 不詳述。

如果對“羅馬共和國”或後來“羅馬帝國”（特別是元首制度下的羅馬帝國）有所基本認識的話，大概不會這樣自信的譏諷我把？ 6z博想譏諷我，但只暴露還需要補歷史的課而已。

順便說一句，6z另外一句譏諷的也不過暴露自己的無知可笑。 6z說“那麼英國理查三“靠宮廷政變而不是武力奪權篡位，能殺掉侄親。” 想必用的也是秦制”。 老兄，一個攝政王殺掉由自己監護的王侄是一回事情，身為最幼的孩子，殺掉所有兄長公主和駙馬，株連無數王親國戚，那又是一回事情。 請有個度的概念。