首先感谢6z博。虽然6z博想讥讽我，但给了我一个好题目，能让我谈一下秦制秦政和罗马帝国的根本区别。 我不知道为什么6z博能从罗马帝国看出秦制来，这留给万维博友解答好了。 我珍惜这个机会，所以再次感谢zzzzzz博。

6z博原文是“秦制是"君尊臣卑，郡县制度，和儒家理想三代之法对立的非法之法，儒表法里等等"。 那么罗马帝国皇帝世袭，采用郡县制度，统一文化交通，看来采取的是秦制”。

罗马共和国以及后续的罗马帝国和秦朝有极大的不同。 简而言之，秦朝是个中央集权治理的农业社会，秦朝之后的城市政治城市的色彩远大于经济城市，秦制国家从来以压制商业为己任，罗马则全然不同。

首先罗马帝国中原罗马城邦共和国公民以及后裔只占罗马帝国公民极少一部分。 一般认为罗马帝国高峰时有6，7000万人，意大利半岛大概有一千多万。  罗马城只是意大利半岛的一个城市，但这个城市的公民征服了意大利半岛，征服了高卢，征服了西班牙，征服了北非，还征服了很多地区。 这个城市的公民如何统治一个主要由异族组成的帝国，这是罗马共和国和罗马帝国政治家面临的最大挑战。

罗马共和国罗马帝国从来没有走所谓“融合”的道路。罗马帝国崩溃后，原属罗马帝国的地区又回复原有的特色，高卢仍旧是高卢，西班牙仍旧是西班牙等等。 罗马的多元性在罗马万神庙显示的淋漓尽致。 罗马万神庙容纳大多数被征服者的神灵， 罗马帝国和犹太人的冲突一大根源就是罗马多神崇拜传统和一神教的冲突。 当基督教成为罗马的国教，原来的罗马也就消失了。

另一个事实是，罗马共和国和后来的罗马帝国基本是以城市组织起来的。罗马征服到哪里，就建立以罗马城为模板的城市，我过去引的法国历史家布罗代尔的话说得很清楚。 因此罗马可以看出万城之邦，每个城市都有议会，而罗马城是万城之城，万城的首脑。也在这个意义，布罗代尔提到罗马帝国之亡也许还是城市不够发展的结果。

在罗马发展的过程中，罗马公民权起了很大作用，罗马公民权用来奖励老兵，奖励蛮族领袖。 请注意，当时意大利半岛各城市都有自己的公民权。  也因此，当罗马帝国所有自由居民都获得公民权的瞬间， 罗马公民权也就失去了原有的吸引力。

最后，罗马发展过程中，商业是不可缺少的部分，否则罗马法何以对世界法律有怎么大影响？ 不详述。

如果对“罗马共和国”或后来“罗马帝国”（特别是元首制度下的罗马帝国）有所基本认识的话，大概不会这样自信的讥讽我把？ 6z博想讥讽我，但只暴露还需要补历史的课而已。

顺便说一句，6z另外一句讥讽的也不过暴露自己的无知可笑。 6z说“那么英国理查三“靠宫廷政变而不是武力夺权篡位，能杀掉侄亲。” 想必用的也是秦制”。 老兄，一个摄政王杀掉由自己监护的王侄是一回事情，身为最幼的孩子，杀掉所有兄长公主和驸马，株连无数王亲国戚，那又是一回事情。 请有个度的概念。