假定江要干預朱令案，江會怎樣做呢？

很多人見過無數地方小惡霸。在他們心目中，中央大佬權力比地方惡霸在地方上勢力大得多，當然一言九鼎，一個條子就行了。但實際北京政治運作比鄉下複雜不知多少倍， 北京大人物主要權力表現在批示下面遞上的呈文。下面呈文又可以分為兩種，一種是下級政府正式報告，一種是個人信件。遞交呈文也有規則，政府呈文不能越級遞交。 個人信件是否能遞到主管人手中，那是需要機遇和關係的事情。

自鄧小平後，各級黨委各常委各有一攤。總書記並不能直接干預常委工作。如對某常委管轄範圍的某些事情不滿，只能藉口事關重大，讓其提交全體常委會議決，在這種體制下，書記在常委是否有足夠支持者至關重要。如果涉及暴力，書記能否控制政法書記就至關重要。

美國總統每天有處理不完的事物，所以才設立國家安全事務顧問為其篩選下面的報告。同樣，中國大人物每天應酬公文不斷，所以身邊才要有一堆秘書。

有興趣的不妨看一看粟裕和家屬要求平反一事，就知道干成一件事情之難。

現在回到孫維“案件”身上，假定江澤民受孫家之託，那麽他又要如何干呢？ 他至少得搞定幾層關係，政法書記至少得不介入， 北京市書記和市長得睜眼閉眼，北京市公安局得有得力打手，這位要員得能控制偵破人員。 經手人員寫出有利孫維的報告，公安局主管長官才能順勢批示。如果需要向上呈文，公安局主管長官根據下面對孫有利的報告，再向上遞交呈文，一級級如此，最後由江批示，定成“鐵案”。當時北京市公安局局長兼北京政法委書記是強衛，當時北京市委書記是尉健行，當時中央負責政法的好像是喬石。

反向運作，我還沒有聽過。

可不可能出現這種情況，下面某有節操的公安人員寫了報告，指明孫維是兇手，上面硬壓呢？ 很多人相信這種故事。但上面要有心包庇，在選查案人員時就可做無數手腳。選個很可能寫個和自己心意對著干的偵查人員不是自己跟自己過不去?  我相信如果決心包庇某人，北京公安局領導不至於笨成這個樣子，自己和自己前途過不去。當然，如果19年前證據確鑿，北京公安局負責偵查的14處個個都是頂天立地的漢子，愛真理超過一切，那算我無知。

很遺憾，千萬懷疑孫維是兇手的人仿佛已經透過保險柜看到偵查人員遞交的“證據”確鑿的原始文件，現在只差排除萬難，逼北京市公安局把原始文件拿出來，把孫維最後釘死在恥辱柱上。多大可能呢？

請記住，歷來有“一字入公門，九牛拉不轉”的說法。中國政府黨內黑幕極深，秘書“黨”被人譏笑為傳統社會的”太監黨“，一大職能就是做”髒事“，保護”首長“。要說孫越崎1995年去世前托江澤民保住孫女，兩年後北京公安局還”不得不“傳訊”孫維，8個小時後又“被迫”中止朱令案， 不利孫維的證據白紙黑字躺在保險柜裡，這些秘書黨應該被開除，因為連起碼的”髒活“都做不好。

現在按某些人的”內幕消息“，還有良心的警察時不時暗示一些”內情“，事事指向孫維，但又不願意跳出來把案釘死， 我實在不懂邏輯。傳說中得罪王立軍是個生死問題，現在得罪據說”勢力比王立軍大得多的“江澤民又有什麽好處？ 說得吞吞吐吐就不招人恨？ 官場鬥爭，要末中立，要末徹底倒向一邊。 ”就在河邊站，沒有不濕鞋“，要是有鐵證，倒向江的政敵好了，要沒有鐵證，說些含含糊糊的話，活得不耐煩了？

官官相護是官場常情。 假如朱令案真有大量貓膩而且有”證據“，當時上下各層領導就都有責任。不管這些人和江系關係如何，在朱令案上和孫維上，就有涉及自己官場前途的厲害關係。為了自己前途，也要把案情捂住。 就算有大量證據，也可以不翼而飛，有人證，當然也可因故去世。

再說一遍，我奇怪的是不知為什麽有這麽多人相信北京公安局存有大量不利孫維的“證據”，現在需要的就是逼北京市公安局公布檔案？

其實，江要保護孫維，有許許多多辦法，壓清華，要教育部出函指責高校對毒品管理不嚴，甚至可以把孫維哥哥拍攝的錄像附在教育部公文中。 壓清華教職工做偽證也比公安局證據確鑿後硬壓公安局容易。 在偵查前期做手腳也比在兩年後做手腳容易，為什麽“捨近求遠”？ 

如果江澤民連貝志誠的嘴都封不住，和貝志城做利益交換都做不到，連壓清華給孫維畢業證書都做不到，為什麽能讓人相信能把北京市公安局封鎖得水泄不通？

我大概老了，智力有問題。

最後闡明一下我的觀點。第一，孫維是嫌疑最大的人，但並不是唯一嫌疑犯。第二，北京市公安局介入太晚，加上其他因素，很可能真無法找到足夠證據，而最大障礙就是清華對毒品管理不嚴的證據太多。 第三，不管當年證據有多少，現在嗎？ 我十分懷疑能偵破本案。