设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
寡言的博客  
我思故我在  
https://blog.creaders.net/u/6479/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
杂感: 再谈朱令案 2013-05-30 16:57:56

假定江要干预朱令案,江会怎样做呢?

很多人见过无数地方小恶霸。在他们心目中,中央大佬权力比地方恶霸在地方上势力大得多,当然一言九鼎,一个条子就行了。但实际北京政治运作比乡下复杂不知多少倍, 北京大人物主要权力表现在批示下面递上的呈文。下面呈文又可以分为两种,一种是下级政府正式报告,一种是个人信件。递交呈文也有规则,政府呈文不能越级递交。 个人信件是否能递到主管人手中,那是需要机遇和关系的事情。

自邓小平後,各级党委各常委各有一摊。总书记并不能直接干预常委工作。如对某常委管辖范围的某些事情不满,只能借口事关重大,让其提交全体常委会议决,在这种体制下,书记在常委是否有足够支持者至关重要。如果涉及暴力,书记能否控制政法书记就至关重要。

美国总统每天有处理不完的事物,所以才设立国家安全事务顾问为其筛选下面的报告。同样,中国大人物每天应酬公文不断,所以身边才要有一堆秘书。

有兴趣的不妨看一看粟裕和家属要求平反一事,就知道干成一件事情之难。

现在回到孙维“案件”身上,假定江泽民受孙家之托,那麽他又要如何干呢? 他至少得搞定几层关系,政法书记至少得不介入, 北京市书记和市长得睁眼闭眼,北京市公安局得有得力打手,这位要员得能控制侦破人员。 经手人员写出有利孙维的报告,公安局主管长官才能顺势批示。如果需要向上呈文,公安局主管长官根据下面对孙有利的报告,再向上递交呈文,一级级如此,最後由江批示,定成“铁案”。当时北京市公安局局长兼北京政法委书记是强卫,当时北京市委书记是尉健行,当时中央负责政法的好像是乔石。

反向运作,我还没有听过。

可不可能出现这种情况,下面某有节操的公安人员写了报告,指明孙维是凶手,上面硬压呢? 很多人相信这种故事。但上面要有心包庇,在选查案人员时就可做无数手脚。选个很可能写个和自己心意对著干的侦查人员不是自己跟自己过不去?  我相信如果决心包庇某人,北京公安局领导不至于笨成这个样子,自己和自己前途过不去。当然,如果19年前证据确凿,北京公安局负责侦查的14处个个都是顶天立地的汉子,爱真理超过一切,那算我无知。

很遗憾,千万怀疑孙维是凶手的人仿佛已经透过保险柜看到侦查人员递交的“证据”确凿的原始文件,现在只差排除万难,逼北京市公安局把原始文件拿出来,把孙维最後钉死在耻辱柱上。多大可能呢?

请记住,历来有“一字入公门,九牛拉不转”的说法。中国政府党内黑幕极深,秘书“党”被人讥笑为传统社会的”太监党“,一大职能就是做”脏事“,保护”首长“。要说孙越崎1995年去世前托江泽民保住孙女,两年後北京公安局还”不得不“传讯”孙维,8个小时後又“被迫”中止朱令案, 不利孙维的证据白纸黑字躺在保险柜里,这些秘书党应该被开除,因为连起码的”脏活“都做不好。

现在按某些人的”内幕消息“,还有良心的警察时不时暗示一些”内情“,事事指向孙维,但又不愿意跳出来把案钉死, 我实在不懂逻辑。传说中得罪王立军是个生死问题,现在得罪据说”势力比王立军大得多的“江泽民又有什麽好处? 说得吞吞吐吐就不招人恨? 官场斗争,要末中立,要末彻底倒向一边。 ”就在河边站,没有不湿鞋“,要是有铁证,倒向江的政敌好了,要没有铁证,说些含含糊糊的话,活得不耐烦了?

官官相护是官场常情。 假如朱令案真有大量猫腻而且有”证据“,当时上下各层领导就都有责任。不管这些人和江系关系如何,在朱令案上和孙维上,就有涉及自己官场前途的厉害关系。为了自己前途,也要把案情捂住。 就算有大量证据,也可以不翼而飞,有人证,当然也可因故去世。

再说一遍,我奇怪的是不知为什麽有这麽多人相信北京公安局存有大量不利孙维的“证据”,现在需要的就是逼北京市公安局公布档案?

其实,江要保护孙维,有许许多多办法,压清华,要教育部出函指责高校对毒品管理不严,甚至可以把孙维哥哥拍摄的录像附在教育部公文中。 压清华教职工做伪证也比公安局证据确凿後硬压公安局容易。 在侦查前期做手脚也比在两年後做手脚容易,为什麽“舍近求远”? 

如果江泽民连贝志诚的嘴都封不住,和贝志城做利益交换都做不到,连压清华给孙维毕业证书都做不到,为什麽能让人相信能把北京市公安局封锁得水泄不通?

我大概老了,智力有问题。

最後阐明一下我的观点。第一,孙维是嫌疑最大的人,但并不是唯一嫌疑犯。第二,北京市公安局介入太晚,加上其他因素,很可能真无法找到足够证据,而最大障碍就是清华对毒品管理不严的证据太多。 第三,不管当年证据有多少,现在吗? 我十分怀疑能侦破本案。


浏览(6782) (0) 评论(10)
发表评论
文章评论
作者:寡言 留言时间:2013-06-02 10:58:39
中国特色博, 我没有见到你的跟帖。

这篇博文开启评论审核功能。你的帖子不可能未经我审核发出来,如果审核通过我再删帖不是有点多次一举?

你还是查查你到底发没发贴,再指责别人吧。
回复 | 0
作者:花蜜蜂 留言时间:2013-06-01 20:36:18
蜜蜂也认为朱令家可以起诉清华,清华有毒品管理问题,可以得到一些赔偿。

当然也应该考虑另外的嫌疑人。他们撒谎为了谁?尼罗河的分析也是有道理的。

但是这次发起讨论的团体是两个方面,一个操作捐款帮助朱令;一个要追究政治后台和国家司法原因,而且请求美国政府介入——这跟朱令父母的要求不一致。

说你没有同情心算好的,辱骂尼罗河是孙家奸细还多。蜜蜂发现他们有些人可能居心不良停止讨论比较早。
回复 | 0
作者:寡言 留言时间:2013-05-31 16:56:15
发了这贴后立刻就想删,但发到天下论坛的泼水难收,所以又把这贴改为公开阅读。

看来反应还不算激烈,只有一个指责我良心被狗吃了,承情承情。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2013-05-31 14:04:32
抱歉,我在写下干涉司法者意志这句话的时候,脑子里的形象不是“人肉搜索”,而是警方,检方和政法部门,行政当局。现在也无意把两者相关联。所以你对我的不满只是误判。

自由言论的边界是另一个人的自由。人肉搜索侵犯了另一个人的自由,越界了,不再是自由言论。可以谴责越界的那部分人,但由此而否定整个面,还是不敢苟同。
回复 | 0
作者:寡言 留言时间:2013-05-31 13:16:11
是吗? 对为孙维辩护的同学一个个进行人肉搜索,骚扰其工作和生活, 这叫干涉的司法者的意志? 学习了。


他们干涉的是司法者的意志,不是法律本身。司法者的意志是否可以追问质疑?这是牵涉到言论自由的另一个问题。尊重判决,提出疑问,我想这符合自然法。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2013-05-31 11:42:21
补充一句,我也同意,不要设想一切都是大人物操纵。大人物背景只是多重因素之一,不是全部。前面说过,不是谁的势力大,而是受害者与涉案各方相比太渺小,没有人在乎。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2013-05-31 11:37:06
理解寡言博为什么不愿意在这里和我对嘴。我也是同样,珍惜各方的羽毛。哈哈。不过有很多未知,或者未曾想到的东西,都要经过反向的来回,才能得到。得到的也可能是你我之外的第三方,这无所谓。

从反对民粹的角度,寡言的担心是对的。尤其是中国人喜欢民粹。而实际上,民粹只有跟暴力结合,才成其为民粹。我的意思是,仅仅作为言论,没有破坏力,哪怕再极端的言论,也不可怕。所以,言论自由一定要和反对暴力结合在一起。因为言论所煽动起来的暴力,没有理性可言,极具破坏力。法国大革命是个教训。

在朱令这个案子上,暴力的一方不在朱家及其同情者。他们无权签发搜查令或逮捕证。在现实力量的对比上,哪怕双方都同样对或同样错,我也要把砝码加在弱势一方,不让其一边倒,斜得过份。这取决于对现实的判断,我认为把朱令案捂住的势力远远强过要求揭开的。当然寡言博也有自己的判断。你的结论不错,判断不准。

怀疑你把对揭开真相的诉求,理解为法外施刑,这点我也不同。他们干涉的是司法者的意志,不是法律本身。司法者的意志是否可以追问质疑?这是牵涉到言论自由的另一个问题。尊重判决,提出疑问,我想这符合自然法。
回复 | 0
作者:寡言 留言时间:2013-05-31 10:39:26
我更顾忌土改或文革式的“定罪”运动

要是靠这种压力中国才能走向司法公正,我不知道说什么好?

事事相信阴谋论,事事相信大人物能操纵小人物的背后是一种深层意识,这种深层意识也是中国传统社会的基础。有这种意识的人,掌权后也有可能试图搞阴谋,操纵别人命运吧。

相信伟人救国和相信邪恶至极大人物是万恶之源其实是一件事情的两个方面,是个婆媳互为因果的关系。

我只希望人有点基本常识。

本来不想写这些的,特别不想对施化博说这些。很可惜,无论IE或Firefox或chhome留言都不工作。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2013-05-31 10:12:42
还有,一些冤案的发生,和长时间得不到公正处理,不一定非有大人物在背后干涉不可,仅仅因为受害者太渺小,不对办案人自己构成压力。当然朱令案现在对办案人有些压力。不过,与这个压力相比,惰性更大,也就是压力还没有大过惰性,让办案人不得不做动作。寡言的此篇言论,又有效地减少一份压力。呵呵。
回复 | 0
作者:施化 留言时间:2013-05-31 08:55:03
不一定非需江泽民直接出面干涉不可,只要有他的背景。从现在陆续从外围披露的材料(不一定是证据,但绝对不会毫无参考价值,没有这么多人吃了饭没事干)看,与此案有利益关联的,超过一家。虽然是一个小案,背景比有些大案复杂。不可以单个拿出来做对比。我再给你这个链接看看。

http://zawen.chinaaid.net/2013/05/blog-post_9521.html
回复 | 0
我的名片
寡言
注册日期: 2012-07-10
访问总量: 1,407,508 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 杂感: 二十世纪初的俄中日
· 随笔:大历史眼里的俄中美
· 随笔: 亨廷顿,托克维尔和马尔
· 杂感: 新疆问题的要害
· 随笔: 亨廷顿,托克维尔和历史
· 随笔: 古代”胡患“初探
· 杂感: 俄国人是不是又会帮Musk
友好链接
· 慕容青草:慕容青草的博客
· 高伐林:老高的博客
· 虎猫:张石的博客
· 施化:施化的博客
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 再见驴十八:再见驴十八的博客
· 吴言:吴言的博客
分类目录
【隐藏: 转贴】
【隐藏: 杂感】
【隐藏: 随笔】
【隐藏:历史】
【草稿】
【转贴】
· ZT: 雇用印度人--“我们”一起
· ZT: 法国外交家塔列朗:令拿破仑
· ZT: 周树山:富歇是一面镜子
· ZT: 高端轴承为何成为木桶原理中
· ZT: 秦晖 从南非看中国(上)
· ZT: 不和日本孩子一起吃饭,不知
· ZT: 日本战国时代的分国法
· ZT: 杜君立:不死的波兰——谨以此
· ZT:日本教授:向幕末学习的今天
· ZT: 美国国防部认为F-35项目已取
【杂感】
· 杂感: 二十世纪初的俄中日
· 杂感: 新疆问题的要害
· 杂感: 俄国人是不是又会帮Musk
· 杂感: 几百年的变迁,国家如何
· 杂感:普京的帝国梦和俄国的限度
· 杂感: 乌克兰杂感
· 杂感: 华裔美国人是否能成为类
· 杂感: 反对加州SCA-5运动胜利了
· 杂感: 电影“章西女皇”
· 杂感: 儒家官僚杂感
【随笔】
· 随笔:大历史眼里的俄中美
· 随笔: 亨廷顿,托克维尔和马尔
· 随笔: 亨廷顿,托克维尔和历史
· 随笔: 古代”胡患“初探
· 随笔: 中原王朝如何统治百姓?
· 随笔: 我们如何判断?
· 随笔:框架内的批判和跳出框架的
· 随笔: 性,生育,孩子教育和社
· 随笔: 暴力造成的精神创伤
· 随笔: 语言和对话
【历史】
· 历史: 两种人口筛选模式: 社会
· 历史: 从亨挺顿文明冲突论到历
· 历史:土地兼并的模拟
· 历史: 传统社会演化和计算机模
· 历史: 秦制的“大趋势”, 历史模
· 历史: 历史演变中呈现的一些规
· 历史: 计算机如何模拟千变万化
· 历史: 人类在历史模拟或历史动
· 历史: 计算机模型,个性,规则
· 历史: 资源,规则,个性,社会
存档目录
2014-03-01 - 2014-03-27
2014-02-01 - 2014-02-27
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-31
2013-11-01 - 2013-11-30
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-19 - 2013-09-30
2013-08-03 - 2013-08-26
2013-07-01 - 2013-07-28
2013-06-01 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-03 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-02 - 2012-12-28
2012-11-01 - 2012-11-30
2012-10-02 - 2012-10-30
2012-09-01 - 2012-09-30
2012-08-01 - 2012-08-31
2012-07-10 - 2012-07-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.