評論： 這篇文章令我大吃一驚。 在我眼裡， 別人可以說，林左鳴似乎不應該說。 為什麼？ 因為林左鳴在中國軍用飛機行業是掌門人，幾乎有一言九鼎的地位。 如果他有這種感慨，多少說明在軍用航空這個行業，過去的體制已經呈現不容忽視的問題和挑戰。
很多人認為，在軍用裝備領域，社會主義舉國體制有無可比擬的優勢。但林左鳴先生這篇似乎完全顛覆這種看法。到底發生什麼事情，讓好像”井噴式爆發“中國航空的掌門人有如此感慨呢？
http://finance.takungpao.com.hk/hgjj/q/2013/1026/1993970.html
林左鳴：尊敬的萬鋼主席、徐冠華老部長，各位領導和專家、各位嘉賓，黨的十八大提出要實施創新驅動發展戰略，着力構建以企業為主體，市場為導向，產學研結
合的技術創新體系，我作為企業家的角度認為，企業要成為創新主體要害在於完善市場機制，和弘揚企業家精神，今天我圍繞創新驅動與企業主體的主題，談談這方面的認識，供大家參考。
首先我認為實施創新驅動戰略，必須發揮市場在資源配置中的基礎性作用，大力弘揚企業家精神，創新概念是美國經濟學家熊彼特首先提出，他認為創新不同的概念，一種發明只要有效應用於經濟活動時候，才能稱之為創新，所以創新不是技術概念，而是經濟概念，創新應用很廣泛，不僅僅是在經濟，甚至在很多技術科學、甚至管理都有很多人用這個概念了，創新必須產生經濟價值，催生新的財富，從而實現從商業成功到技術成功，作為和創新主體的企業，引領企業的是企業家，所以在熊彼特來看，創新是企業家對生產要素做的新的組合，創新活動之所以發生是因為企業家的創新精神，我們也可以看到，任何一個企業創新跟企業家的團隊、人才是起到很重要的相關作用。我們也可以從價值產生的源頭和過程上來看，也能很清晰的印證熊彼特觀點，傳統經濟學認為價值是創造的，勞動創造價值，這
個觀點我們都很熟悉，也暗含了重要的概念，這樣的價值這樣的財富是物質態度，雖然在傳統經典經濟學文獻當中沒有明確提出假設，說假設財富指的是物質，但是不約而同約定俗成，像太陽升起來會照亮大地一樣，物質是財富的，財富是物質是不需要假設的一個假設。經濟學家提出新的假設，比如說包括稀缺性等等，構建了經濟學理論框架。
實際上財富一定是物質的嗎？我認為物質只是財富的一部分，財富還有很大一部分是非物質的，而且在今天這種特徵越來越顯現出來，是一種虛擬價值，和傳統的使用價值、實物價值有很大區別，主要滿足人們的心理需求，因為有了心理價值存在，因此價值財富不單純被創造和被發現了，而是被確定了，並且我認為價值的確定並不是簡單的不同要素的組合，熊彼特提出創新的時候有確定的意思，他認為不同的要素組合，但是我覺得不是簡單的物理的疊加，而是要在一種或者幾種要素基礎上容納要素的信息介質，容納了外源信息產生的淨化和發展，這是一種淨化態，原有價值形成淨化確定的，所以必須依賴於市場具有自主功能的平台發揮作
用。大家要注意，市場的自主型特徵，它是自發的能夠通過市場的機制，能夠形成調解了，突出企業創新主體地位，就必須依靠市場這麼一個功能的作用發揮，要發
揮市場的功能作用，企業家精神就必須體現出來。所以我認為只要有了企業家精神，以企業為主體來推動科技、商業模式管理等等方面的創新必然應用而生。
第二點我認為為什麼在中國創新往往是一項很困難的事情？我認為在傳統的實體經濟條件下，政府和市場在經濟活動中發揮的作用衝突是導致了中國長期不能形成企業家精神制度和文化缺陷，今天不管怎麼樣創新最具有活力的國家還是美國，這是跟它的文化氛圍有很大關係，中國到底出現什麼問題？我覺得弘揚我國的企業家精神，面臨的制度和文化的雙重缺陷，歷史告訴我們，中國只有建立大一統的集權中央政府才能全勝，但是在高度集權之下能夠進入市場，可以確定為價格的要素被深度限制，即便在這樣的社會再中國也有國有企業，並不是今天才有國有企業，電視劇《喬家大院》的故事，有一個情節其中有一個掌柜做了生意之後很高興，自己租了一個四人抬着回家，結果吃了官司，歷史上中國的市場不是全要素的，不是有錢想幹什麼就幹什麼。所以不是完整的，不過實體經濟時代，財富價值主要體現為物化的時代，財富具有稀缺性，政府對政府要素重要部分直接配置合理，否則反而影響生產力發展，維持不中央集權國家統一。
司馬遷在《史記》提出一個觀點，是非常偉大的觀點，他說對經濟政府和市場的關係，最好的順其自然，靠市場發揮作用，最差的是政府跟市場爭奪，說明當時就有人看到了政府和市場爭奪資源配置權的問題，並且認識到應該把權利交給市場，順其自然，但是在實體經濟時代如何把握好政府和市場配置資源的度是一個很大的難題，在2000多年歷史當中政府對經濟社會管制日益加強，爭奪愈演愈烈，所以導致了市場經濟的土壤環境一直惡劣，企業家精神無法弘揚，創新的精神
必然被扼殺，中國和西方國家不同，西方國家沒有進入廣義經濟時代，所有的市場進入流通具有企業家精神？這個問題是中國閉關自守，一直在中國這塊土地配置資源，和西方不一樣，西方初期一直以後，西方很多政府都是縱容和鼓勵商人像強盜一樣去海外掠奪，所以他們不愁在我的國土之內或者島內勢力強大爭奪資源，他們
到外面爭奪資源，所以西方資源因素很早進入了市場，中國一直沒有這樣做。
可見誕生企業精神制度和文化缺陷是根治於政府和市場鬥爭，在實體經濟條件下，中國大一統條件下沒有辦法解決，主要任務是政府集權，中國漫長歷史當中曾經出現過很多戰亂，3、4年進行內戰，破壞力很大，所以必須政府集權，發展經濟變得不是那麼舉足輕重，因此文化大力弘揚的在籠子裡面是官本位文化，而不是市場經濟環境下商業文化和企業家精神。實際上中國的官本位文化就是贏者通吃的文化，過去曾經認為商人是迫於無奈經商，這是歷史誤區，商人商業體現的是合作、互利、共贏文化，我認為“商”字體現了風險的概念，代表加減乘除裡面的和差積商中的商，企業家創造的價值是要被別人除的，客戶和社會共同分享的，因
此，過去有人認為最低的經商，政府壓制，是非常可悲的。
經濟一體化，今天的經濟進入了廣義虛擬時代，我們創造的財富不僅僅是物化的財富，更多的是服務，我昨天來上海的時候，說上海現在的服務業占到了
62%多，聽了以後我很感慨，如果達到75%，就是逼近美國的水平，這裡面很多的服務業不是物化的價值，是非物化的價值，是一種虛擬價值，這就是馬克思提
出的不但是勞動對象化，還要進入生活對象化，這樣生活對象創造價值已經成為事實，政府不必爭了，而且轉型機遇市場之上，以財富合作者身份出現，對市場提供必要的外源信息，把財務配置資源的事交給市場辦。當然並不是政府在今天市場經濟條件下不要發揮作用，這完全錯的，而是怎麼發揮作用，如果靠看得見的手，在干預經濟同時也扼殺了企業家精神，主要靠看不見手，同樣影響經濟，浸潤企業家精神。市場是一個複雜的系統，如果無序競爭，最終可能失去自動運行的活力，這時候需要政府通過制度調整供給外源信息，使有企業家精神不斷出現，始終保持活力，有很多企業家精神應用而生，創新必然成為時代的最前沿。
早上聽了萬鋼主席關於講到重複建設的問題，這是我第一次聽到這樣的詮釋，是非常正確，既然要創新不可能採取非常簡單的行政性辦法，來所謂的不允許重複建設，我覺得只有是放開自由競爭，才有可能真正有效的實現創新。現在我們國家正在深化行政審批制度改革，加大力度簡政放權，是完全正確的，如果能夠讓市場做大，物質和非物質生產交給政府，政府交給外源信息，確定市場財富，通過市場配置資源，加快培養出合格的市場主體，讓企業家精神蓬勃而出，建設創新型國家完全指日可待，現在目前情況跟美國相比，還有一個很大問題，就是人家金融市場化投資非常活躍，美國硅谷的出現除了斯坦福大學以外，還有納斯達克風險投入，資本市場，否則出不了硅谷。我們現在政府應該考慮從政策層面上，如果說假設我是風險投入的創新基金，你能夠給稅收上的優惠，甚至免稅政策來支持他，鼓勵他賭一把，可能對於我們利用市場的機制來推動創新就會起到很大作用。全世界各個國家在關注創新，如果兩個積極性比一個積極性更好一些。
從這個意義上來說，西方國家在發展實體經濟時候培養出企業家精神，作為中國在現在的條件下，尤其全球經濟一體化情況下，我們認為是一定能夠培養出企業家精神，培育出新興企業，肩負着自主創新使命，在黨中央國務院正確領導下，隨着市場經濟體制不斷完善，創新文化範圍不斷形成，一定能夠早日建成創新性國家，為實現偉大的中國夢奠定堅實的基礎。 |
