剛剛發了“漢武帝時期GDP和軍事”。這篇可以看成上面一篇的續篇。

在上文我引用漢書食貨志武帝賞賜的數字。這些數字太令人吃驚了一點，可以說空前絕後。那麼下一個問題就是，這些數字本身是否有問題，是否文字無差，但我歪批三國，還是漢武帝真如此大方？

如果漢武帝真的幾十億上百億的賞賜有軍功的將士，那就要問為什麼？ 因為漢武帝賞金大到足夠創造一個新的社會集團或階層。以中人家產十金算， 平攤下來，足夠創造十萬中產之家。 要是集中在數十有爵功臣，這些人比漢朝多數分封之臣還要富裕。 賞賜如此之重，，當然能得到受惠者的擁戴，而有了軍事集團如此強有力的支持，漢武帝又可以推行自己的國內政策。

不知是有意還是無意，在“改造社會”方面，漢武帝創造前所未有的豐功偉績。 他扶植起衛青和霍去病，就打壓了李廣這類先秦留下來的武人世家。 他推行官營鹽鐵生產，消滅了私人商業，中等以上商賈基本破家，沒有私人商家，自然也就沒有私人手工業。 他用“推恩令”極大削弱了漢初分封制度創立的王族和貴族集團，不僅如此，他還剝奪了不少王侯爵位。當然，他“獨尊儒家”，似乎又要創立一個儒表法里的新社會集團（但不太成功），最後，在他晚年，他基本又消滅了他一手扶植起來以衛家為核心的軍政集團。二十幾年後， 霍家被滅門。在這所有“豐功偉績”之外，我認為他的一系列政策還毀滅了自耕農階層。 世界歷史顯示，越富裕越有權勢，就越能抵抗社會風暴，在災難面前，自耕農是微不足道的。

所以，漢武帝時代是個極其動盪的時代，到武帝晚年，幾乎沒有得利的集團， 除了寥寥無幾及個人，哀鴻遍野，只有不同程度的受害者。

武帝死後昭帝接位，恢復了對匈奴的和親政策。昭帝雖然得了王位，但武帝殺其母鈎弋夫人。從人性講，昭帝8歲失母，大概對武帝多少也有怨恨之心吧，登位後封鈎戈夫人為皇太后，也算發泄。十三年後昭帝死，戾太子之孫登位為漢宣帝。 漢宣帝父祖都被漢武逼死，又在民間長大，登位後採取輕徭薄賦與民休息的政策，對匈奴政策也極為靈活，看到這裡，不覺感嘆。 漢武一心學始皇，幾乎毀掉漢朝。 其子孫處處反其道而行之，他如果在黃泉有知，也許也要感嘆既有今日，何必當初？

中國歷史上，也許只有始皇在改造社會上超越漢武。

但是破壞容易建設難， 事實證明，帝王可以隨心所欲的毀滅，但無法隨心所欲的創造。另一規則是，帝王人工創造出來的社會集團未見的比毀滅掉的更好。

結果，胡亥篡位毀滅了秦朝，禪讓王莽毀滅了西漢，昭宣不過是西漢的迴光返照。