没有疑问古代弓弩和其他投射武器是重要的武器。但很多现代人把弓弩和现代步枪混为一谈，扩大了弓箭的作用。这里要对弓弩和其他投射武器做简单的讨论。

先引史记李将军列传，其中云“广为人长臂，其善射亦天性也，虽其子孙他人学者，莫能及广”，则李广由于天生条件和后天训练，算得上射箭方面不世出的天才，在一个射箭世家也无人能及。下面又讲李广之勤奋, "广讷口少言，与人居则画地为军阵，专以射为戏“。寥寥几句，不仅写出李广之勤奋，而且写出射箭之难，因为划地为阵而不用靶子，练习的是控制箭矢落地远近的能力，用固定靶子，练得是固定距离射准的能力。在实战中，两军都在迅速移动，前者可能是更重要的能力。 李广如此天才又勤奋，是否具有百步穿杨的能力呢？ 没有。 史记说”其射，见敌急，非在数十步之内，度不中不发，发则应弦而倒. " 可见不仅不能百步穿杨，就算百步穿人也非易事， 所以“其将兵数困辱，其射猛兽亦为所伤云”。这只能发生于近距离。

再引后汉书虞诩传里面一段。书云（虞诩）”既到郡，兵不满三千，而羌众万余，攻围赤亭数十日。 诩乃令军中，使强弩勿发，而浅发小弩.羌以为矢力弱，不能至，并兵急攻。诩于是使二十强弩共射一人，发无不中，羌大震，退“。这里面有两重意思，第一，强弩在远距离命中率不高，所以虞诩要诱引羌人急攻（近攻），而在急攻中，为了保证命中率，要集中二十强弩射一人（想必是重要头目），这样才能保证命中率，击败羌人。二十强弩射一人，如果希望命中率达到95%，从几率论的角度，一架强弩的命中率不到14%。

究竟在野战中平均要多少箭才能杀上一个敌人呢？ 从李陵战绩看，”一日五十余万矢皆尽“。如果假定这五十万矢为李陵部全部箭矢总数，那么每百箭杀伤二人。

英法百年战役英国长弓手大破法国骑士。阿尔库尔战役英方有五千弓箭手，每人72支箭，如果认为七千人死于长弓手弓下，那么杀伤力也只大体为百箭二人这个量级。 是役，箭如雨下，但还是有一部分法军将士冲到英军面前，以致长弓手手持各种轻武器参加战斗，长弓手死伤百人，应该发生在短兵相接这个阶段。

当然，我们还可以从战争史找出更多例子， 比如波斯人大败克拉苏指挥下罗马军一役。

在英法百年战争，英国依仗的是长弓手，法国方面有热那亚的弩手。事实弩手几乎没有发挥作用。从欧洲经验看，弩更适用守城而不是野战。 为什么呢？ 也许一个原因是弩比弓重得多，弓手可以朝天发箭，弩手就大受限制， 弓手控制箭抛射的射角已经相当不易，弩手则加倍困难。

关于弓弩箭矢初速，射角和射程的关系，有初中物理者就可以估算。网上也有模拟软件，可以考虑更多因素（比如地球旋转引起的横向偏移）。

顺便说一句，弓可以拉得比较满，弩却不能。现代弓和弩比，大概有一比二的关系，即60磅弓相当120磅弩。

知道了弓弩的局限，大概就不会发生把拥有硬弩的部队当成无敌部队的想法。 当然，弓弩有局限并不代表没有作用。即使罗马部队，其辅助部队也装备各种各样的抛射武器，从弩到抛石机。罗马”炮兵”的弩是扭力弩，有支架，应该比没有支架的弩更准确。 从现在在中东等地发现的各种直径的抛石机石弹看，罗马“炮兵”在抛射武器方面已经相当标准化，是否是接受与波斯弓手作战的教训，需要进一步研究。

最后，谈一下为什么现代很多人夸大弓弩威力的原因？ 我猜，对弓弩射出箭矢初速缺少了解大概是一大原因。现代步枪初速可达800米/秒但箭矢初速只有几十米/秒。 所以，步枪子弹弹道比箭矢弹道平直得多，和弓弩比，步枪可以说“指那打那”。用弓弩射一个200米外的靶子，相当不用高倍瞄准器的阻击枪射一个一两公里外的恐怖分子，当然极难。

因为弓弩的弹道，射击距离稍长，弓弩手瞄准的地方就不是目标本身，而是目标之上若干人身的地方。步枪手可以使用准星，让目标，准星在一条直线上，长弓手拉弓到下巴甚至耳边，向”空中发箭“而箭矢要走一条抛物线落到目标上，手高低差一点，射程和精度就有很大变化，没有多年训练成吗？

中国历史上中原军队，从武器讲并不差。但训练效果如何值得怀疑。宋史兵志气云”臣僚上言：“神臂弓垛远百二十步，给箭十只，取五中为合格，军中少得该赏，恐惰于习射。送殿前、马步军司勘会，将中贴箭数并改为上垛，其一中贴此两上垛。”。可见使用神臂弓射200米上的靶子，能有一半上垛的已经不错，能一半射中靶的绝无仅有。 宋史又说“枢密院言：“殿、步司诸军弓箭手，带甲六十步射，一石二斗力，箭十二，六箭中垛为本等。弩手，带甲百步射，四石力，箭十二，五箭中垛为本等。枪手，驻足举手撺刺，以四十撺为本等”。可见弓箭手考试射程不到100米，能一半中垛就算合格。 弩手射程160米，40%中垛就算合格，比传说中的长弓手差太多。

长弓手一分钟可发6-10箭（瞄准），十分钟内射完两个基数（72箭），这才能得到箭雨的效果。代价呢？ 十多年的训练，劳损伤病，脊椎弯曲。所以历史上只有英国有成建制的长弓手。

下篇讲讨论骑兵

欢迎批评指教。