沒有疑問古代弓弩和其他投射武器是重要的武器。但很多現代人把弓弩和現代步槍混為一談，擴大了弓箭的作用。這裡要對弓弩和其他投射武器做簡單的討論。

先引史記李將軍列傳，其中雲“廣為人長臂，其善射亦天性也，雖其子孫他人學者，莫能及廣”，則李廣由於天生條件和後天訓練，算得上射箭方面不世出的天才，在一個射箭世家也無人能及。下面又講李廣之勤奮, "廣訥口少言，與人居則畫地為軍陣，專以射為戲“。寥寥幾句，不僅寫出李廣之勤奮，而且寫出射箭之難，因為劃地為陣而不用靶子，練習的是控制箭矢落地遠近的能力，用固定靶子，練得是固定距離射準的能力。在實戰中，兩軍都在迅速移動，前者可能是更重要的能力。 李廣如此天才又勤奮，是否具有百步穿楊的能力呢？ 沒有。 史記說”其射，見敵急，非在數十步之內，度不中不發，發則應弦而倒. " 可見不僅不能百步穿楊，就算百步穿人也非易事， 所以“其將兵數困辱，其射猛獸亦為所傷雲”。這只能發生於近距離。

再引後漢書虞詡傳裡面一段。書雲（虞詡）”既到郡，兵不滿三千，而羌眾萬餘，攻圍赤亭數十日。 詡乃令軍中，使強弩勿發，而淺發小弩.羌以為矢力弱，不能至，並兵急攻。詡於是使二十強弩共射一人，發無不中，羌大震，退“。這裡面有兩重意思，第一，強弩在遠距離命中率不高，所以虞詡要誘引羌人急攻（近攻），而在急攻中，為了保證命中率，要集中二十強弩射一人（想必是重要頭目），這樣才能保證命中率，擊敗羌人。二十強弩射一人，如果希望命中率達到95%，從幾率論的角度，一架強弩的命中率不到14%。

究竟在野戰中平均要多少箭才能殺上一個敵人呢？ 從李陵戰績看，”一日五十餘萬矢皆盡“。如果假定這五十萬矢為李陵部全部箭矢總數，那麼每百箭殺傷二人。

英法百年戰役英國長弓手大破法國騎士。阿爾庫爾戰役英方有五千弓箭手，每人72支箭，如果認為七千人死於長弓手弓下，那麼殺傷力也只大體為百箭二人這個量級。 是役，箭如雨下，但還是有一部分法軍將士衝到英軍面前，以致長弓手手持各種輕武器參加戰鬥，長弓手死傷百人，應該發生在短兵相接這個階段。

當然，我們還可以從戰爭史找出更多例子， 比如波斯人大敗克拉蘇指揮下羅馬軍一役。

在英法百年戰爭，英國依仗的是長弓手，法國方面有熱那亞的弩手。事實弩手幾乎沒有發揮作用。從歐洲經驗看，弩更適用守城而不是野戰。 為什麼呢？ 也許一個原因是弩比弓重得多，弓手可以朝天發箭，弩手就大受限制， 弓手控制箭拋射的射角已經相當不易，弩手則加倍困難。

關於弓弩箭矢初速，射角和射程的關係，有初中物理者就可以估算。網上也有模擬軟件，可以考慮更多因素（比如地球旋轉引起的橫向偏移）。

順便說一句，弓可以拉得比較滿，弩卻不能。現代弓和弩比，大概有一比二的關係，即60磅弓相當120磅弩。

知道了弓弩的局限，大概就不會發生把擁有硬弩的部隊當成無敵部隊的想法。 當然，弓弩有局限並不代表沒有作用。即使羅馬部隊，其輔助部隊也裝備各種各樣的拋射武器，從弩到拋石機。羅馬”炮兵”的弩是扭力弩，有支架，應該比沒有支架的弩更準確。 從現在在中東等地發現的各種直徑的拋石機石彈看，羅馬“炮兵”在拋射武器方面已經相當標準化，是否是接受與波斯弓手作戰的教訓，需要進一步研究。

最後，談一下為什麼現代很多人誇大弓弩威力的原因？ 我猜，對弓弩射出箭矢初速缺少了解大概是一大原因。現代步槍初速可達800米/秒但箭矢初速只有幾十米/秒。 所以，步槍子彈彈道比箭矢彈道平直得多，和弓弩比，步槍可以說“指那打那”。用弓弩射一個200米外的靶子，相當不用高倍瞄準器的阻擊槍射一個一兩公里外的恐怖分子，當然極難。

因為弓弩的彈道，射擊距離稍長，弓弩手瞄準的地方就不是目標本身，而是目標之上若干人身的地方。步槍手可以使用準星，讓目標，準星在一條直線上，長弓手拉弓到下巴甚至耳邊，向”空中發箭“而箭矢要走一條拋物線落到目標上，手高低差一點，射程和精度就有很大變化，沒有多年訓練成嗎？

中國歷史上中原軍隊，從武器講並不差。但訓練效果如何值得懷疑。宋史兵志氣雲”臣僚上言：“神臂弓垛遠百二十步，給箭十隻，取五中為合格，軍中少得該賞，恐惰於習射。送殿前、馬步軍司勘會，將中貼箭數並改為上垛，其一中貼此兩上垛。”。可見使用神臂弓射200米上的靶子，能有一半上垛的已經不錯，能一半射中靶的絕無僅有。 宋史又說“樞密院言：“殿、步司諸軍弓箭手，帶甲六十步射，一石二鬥力，箭十二，六箭中垛為本等。弩手，帶甲百步射，四石力，箭十二，五箭中垛為本等。槍手，駐足舉手攛刺，以四十攛為本等”。可見弓箭手考試射程不到100米，能一半中垛就算合格。 弩手射程160米，40%中垛就算合格，比傳說中的長弓手差太多。

長弓手一分鐘可發6-10箭（瞄準），十分鐘內射完兩個基數（72箭），這才能得到箭雨的效果。代價呢？ 十多年的訓練，勞損傷病，脊椎彎曲。所以歷史上只有英國有成建制的長弓手。

下篇講討論騎兵

歡迎批評指教。