中国三大智库开始考虑北朝鲜崩溃后中国的应对。 到现在为止，多数中国人心里似乎觉得中国应该强力介入，防止韩国统一朝鲜半岛，防止把美国的势力扩展到中国门口。

我觉得，中国倒应该好好想想美国和韩国借势而动，把北朝鲜这个烂摊子塞给中国的可能。

如果金正恩政权垮台，北朝鲜只能是个烂摊子，不能再烂的烂摊子。 下面是韩国不能接受的原因。

第一是管制危机。 北朝鲜被洗脑的人大概需要极长时间才能走出噩梦。对于有些人，特别原来属于最上层的20%的人，也许一辈子也走不出来。从现在国内毛左如司马南孔庆东对北朝鲜的热情和万维左派对小说“钢铁”的反应看，60-100年大概并不算一个过分高估的数字。60-100年后，所有在北朝鲜“主体思想”体系下生活过的人都过世了，第二代第三代也许有更大的勇气走出过去的噩梦。从心理讲，北朝鲜大部分居民都患有”斯德哥尔摩综合症“。

因为有这末多被洗脑的人，因为有这末多北朝鲜政权的“既得利益”者，韩国如果接受北朝鲜，也许受到的不是鲜花，而是炸弹。北朝鲜人可能自己互相报复，也可能把气出在趾高气扬以“解放者”自居的韩国人身上。美国和韩国应该考虑美国在伊拉克的经验。

美国和韩国的困难是，“民主社会“在改造人清算旧社会的效率远不如中国这样的国家。60多年前，中国出兵拯救了北朝鲜，现在还是让中国继续拯救下去吧！

第二是政治代价。就算上个问题顺利解决，朝鲜老百姓接受了韩国”民主“制度，问题还没有结束。受社会主义教育几十年的朝鲜人在政治光谱上偏左，倾向要政府出钱出力解决所有社会问题，憎恨大财团主宰社会的现实。韩国现在是个左右基本平衡的国家，因为平衡，互相监督，所以才能进步。如果接纳北朝鲜，政治光谱向左大幅度移动，“新韩国”恐怕会遇到大量新问题，目前韩国朝野和政治架构很可能无法应对产生的挑战。闹不好，”新韩国“将陷入政治动乱或震荡。

第三是经济代价。 接受朝鲜，唯一好处就是大量廉价劳工。但想剥削这些劳工发财是有报应的。从长远讲，南北朝鲜统一，韩国人民有义务帮助北朝鲜在经济上赶上了南朝鲜，但这需要巨额资金，不仅是巨额资金，而且需要一定的国际环境。

中国现在也算是个二元社会，城市已经步入发达社会，农村经济发展水平落后几十年。中国经济高速发展，但至今不敢取消城乡户口，不敢让进入城市的农民工享受城市老居民能享受的待遇和补贴。

那么，接纳北朝鲜的韩国又如何解决这个问题呢？ 让北朝鲜通过工业化迅速提高自己的生活水平？ 韩国当年是靠出口贸易经济起飞的，现在经济已经转型，打入高端市场，又哪里去“重新”创造一个低端市场？

从台湾等地区或国家经验看，现行经济起飞的地区并不一定把行将过时的工业转移到本国本地区经济比较落后的地区。美国的产业转型时落后产业并没有向密西西比等落后地区转移而是转移到了亚洲。亚洲四小龙经济起飞后，台湾南部并没有成为下一个经济起飞地区，港台等产业转移的方向是大陆。同样，大陆现在开始向高端产业转型，与其说低端产业转型到西部，还不用说转移到越南等海外地区。 同样，西德的工业也没有转到东德地区。

因此，如果韩国接纳北朝鲜，经济代价奇高而且不能保证成功。

从上述几点看，虽然韩国人不能公开说我们不需要北朝鲜，这是件政治不正确的事情，能做不能说，但要韩国人付出极大代价接纳北朝鲜几乎不太可能。

如果北朝鲜金家政权崩溃，对韩国最好的结局就是中国为了中国的“国家利益”，把北朝鲜”抢“了过去，几十年后，韩国再把“北朝鲜”从已经对北朝鲜失去兴趣的中国那里”接过来“。当然，表面上大家都要说大量"外交“辞令。韩国可能要装出万不得已极端屈辱的样子。

北朝鲜金家几十年统治证实我的一个看法，历史有关键点。关键点领导人的决策可以影响到国家和社会未来的演化，有极其长远的后果。

一点胡侃