政治家多有雄心，政客多有野心。 但想干什么是一回事情， 能干什么是另外一回事情。

老布什政府在伊拉克侵略科威特上好像出了纰漏，但老布什第一次海湾战争是成功的。美国团结了足够多的盟国，打了一场漂亮仗，撤军及时，花钱不多。

小布什对老布什留下萨达姆似乎颇为不屑，趁911调兵打进伊拉克，颇想青史留名。虽然除掉了萨达姆，但没有找到大规模杀伤武器，还创造了一个烂摊子，后任多少年才勉强收拾完。从这点而言，作为政治家，小布什逊色多矣。

政治家脑子里面可能有无数宏图，但我觉得，政治家最重要的素质，就是抵抗诱惑，未思胜，先思败，敢于冒险但不轻举妄动，这说起来容易做起来难。老布什兵发伊拉克，但及时收兵。他要再多冒一点险，也许成就会大得多，也许会放出一堆无法控制的”魔鬼“，他自己知道自己的能力，美国和盟军能力的限度。小布什则不然，所以打了一场比预计花费高出十倍几十倍的战争，而且还没有辉煌的战果。

老布什也许天生多疑，知道很多事情在纸面上都十分灿烂，但执行时就不知道有多少纰漏，执行的人不知会惹多少麻烦，小布什虽然是学MBA的，但似乎对纸面上的计划过于信赖。

政治家或政客，想干什么是一回事情, 能干什么是另外一回事情。

现在中日关系似乎成为一个热点，但分析中日关系，政治家或政客想干什么是一回事情，能干什么是一回事情。安倍表面上是近年最强硬的日本领导，但安倍能大幅度增加日本军费吗？ 能把日本改造成战时经济吗！ 如果不能，或短期不能，他能做的实质事情就相当有限。

中国呢？ 不谈政治和经济。 军事上也有制约，中国军用飞机发动机对国外依赖很大。未来第五代战机（或四代，依赖标准）的发动机，核航母核反应堆和新一代潜艇的核动力堆似乎还“未见踪影”， 从研发到服役，恐怕还会经历一个相当长的时期。因此，中国军事上能干什么的能力比较有限。

中国的外交似乎也不太成功。

从国家环境而言，现在和第一次大战大不一样。当时法俄，英俄，德国和奥匈都有军事同盟条约， 世界一分为二。现在，则是一个军事同盟逐渐消退的时代。日美仍旧有同盟，但也许是适用于日本被攻击的情况。中国朝鲜有同盟关系，但只有北朝鲜被攻击，中国才会出兵。现在要拉一个盟友结成无条件军事同盟相当困难，但如果不能把世界主要军事集团都拉入联盟，世界大战就不迫在眉睫。 至少，那种可能耗资数十万亿美元的战争不迫在眉睫。

因此，现今的世界不是“世界伟人”的世界。政治家或政客想干的事情很多，但能干的事情可能很少。国际如此，国内更如此。

比较难以预见的是制造业或科技发明的大潮流。 日本制造业之衰落，和数字电子技术兴起有一定关系。中国如何产业转型，如何向海外扩张？ 美国是否能“重新产业化”， 新产业以何种速度取代旧有产业？ 社会结构又如何调整？许许多多问题，也许，世界社会经济大大潮流将使得一些新国家出现在浪尖之上，又把一些老的发达国家拖落下去。也许，情况正相反，老的发达国家浴火重生？ 这大概是我们更应该注意的。

政治家或政客想做的事情很多，但他们能做什么，一方面取决他们的才智，取决很多细节，一方面也取决于背后的大势。