看了大家关于加州SCA-5的讨论,虽然可以理解多数发言人的立场,但觉得这些反应也正暴露加州华裔对政治缺少认识。
为什么,政治运动不是哲学辩论,结果多取决力量对比。那美国大选而言,民主党共和党计算选票到了极其精细的程度,甚至遍搜Facebook,想法设法找到能影响投票人意志的途径。
那么,面对9个月后SCA-5投票,反对者做过哪些实际分析,对局势估计如何,准备了几套方案,准备做那些工作争取亚裔和非亚裔的选票? 我可什么都没有看见。
为什么提到几套方案? 既然涉及政治,就可能涉及让步和利益交换,亚裔华裔也许在大学入学失败,但让步有多大,得到同情分有多高,在别的地方是否可以得到某些补偿? 我们也都不知道。
民主社会的政治斗争,本来就有点博弈的性质,加州前几年209提案胜利,在加州亚裔看是很大胜利,在加州非裔和拉丁裔看,也许是倒退。这本来就是一个相当复杂的问题,就连美国高等法院也做出几个截然相反的判例,为中间的博弈留下空间。
批判加州SCA-5法案的人是否觉得那些仍旧支持AA法案州的亚裔或华裔大错特错,奴才相十足呢? 或许,亚裔不仅要反掉加州SCA-5,还要在所有推行AA法案的州提出新提案,彻底扭转美国“平权法案”?
政治是件复杂的事情,需要做长期细致的工作。政治是件复杂的事情,有时“胜利”其实是“失败”,“失败”反而是”胜利“,政治是件复杂的事情,最倒霉的失败是没有用失败换得利益。
美国是个多民族的国家,所谓“白人”现在仍旧占了一半人口。所谓“平权法案”很大程度是损害他们的利益来补贴处于“弱势”的非裔和拉丁裔。
那么,在加州SCA-5问题上,占加州人口65%的“白人”又采取何种立场呢? 亚裔或华裔反对SCA-5提案又能得到多少“白人”选票的支持呢?
我希望能看到更多更扎实的分析。
|