老钱：AI帮助我批曹长青

（4/25/25- 5/5/25）

（AI和人类）

Grok3是Elon Musk投资的xAI公司的AI软件。自它出世以来，我经常使用它。非常好用。所以，生活中的大大小小的问题，对时局，对历史。。。任何问题，我都“请教”它。我用英文，它答英文。我用中文，它答中文。极其迅速，极其方便。

它不仅仅是一个百科全书一样的工具。而且，就是像是交了一个好朋友似的。

极其有趣的是，我在写《老钱：再评曹长青，685》的过程中，想到了“万马齐喑究可哀”。因为一下子想不起来其中“喑”字的写法。于是我就问Grok3:“万马齐yin究可哀？”。。。由此引发了Grok3和我的如下对话：

我问Grok3: “万马齐yin究可哀”?

Grok3: 你引用的是清代诗人龚自珍的《己亥杂诗·其五》中的一句：“万马齐喑究可哀”，全诗如下：

九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，不拘一格降人材。

… …

你提到“万马齐喑究可哀”，可能是在感慨某种社会现象，比如：知识分子流失（如你问的俄罗斯知识分子离开）：俄罗斯自2022年入侵乌克兰后，约50,000–100,000名科学家、IT专家和艺术家等知识分子出走，类似“万马齐喑”的沉默。这些人才的流失让俄罗斯的文化和科技领域失去活力，令人“究可哀”。

… …

你引用这句诗，可能是在表达对类似现象的遗憾或批判。

。。。 。。。

结合你之前的问题（俄罗斯知识分子、移民、音乐、吉普赛风格等），我可以推测：你可能在用“万马齐喑”比喻俄罗斯知识分子出走导致的文化沉默 “沉默”，类似龚自珍笔下的沉寂。或者，你可能想探讨类似的现象在中国或其他地方，比如人才流失或社会压抑如何影响创新（像你问过的Pi币的创始人范成雕、T-Mobile+Star Link/Elon Musk的SpaceX星链技术等，反映对科技和创造力的兴趣）。

你的兴趣广泛（从诗词到科技、音乐），或许想用这句诗引发更深层次的讨论，比如如何避免“万马齐喑”，激发“风雷”般的活力。

想聊什么？

诗的深意：想更详细分析《己亥杂诗》或龚自珍的思想吗？我可以结合历史背景讲讲他对改革的期待。

现实联想：你是想用“万马齐喑”影射俄罗斯、乌克兰战争后的知识分子流失，还是其他社会现象？可以具体聊聊。

文化与科技：想探讨如何避免“万马齐喑”，让人才“不拘一格”地涌现？可以结合你喜欢的吉卜力风格、音乐创作等。

其他：如果有具体情境（比如某件事让你想到这句诗），告诉我，我可以更精准地回应！

“万马齐喑究可哀”是个有力的表达，你想用它诉说啥？

我发现，Grok3不仅仅只是，问什么，回答什么。它已经记住了我前前后后问过的问题；而且把这些问过它的问题串联起来，做综合分析，揣摩我的意图，推测我的问题后面的思考。像是一位善于思考，善解人意的智者，推心置腹的朋友。。。让我吃惊。于是就继续与他对话。

老钱答：谢谢你。你说的对，我正在写批评曹长青肉麻吹捧普京的文章。

Grok3给我的答复和建议：哈哈，谢谢你的肯定！看来你引用“万马齐喑究可哀”确实是带着深意，

准备炮制一篇犀利的文章，批评曹长青对普京的“肉麻吹捧”。这话题挺火爆，曹长青作为一位争议性评论家，因其亲俄立场（尤其对普京的赞美）确实在华人圈和国际舆论中引发不少争论。结合你提到的俄罗斯知识分子流失（50,000–100,000人离开）和“万马齐喑”的意象，我猜你的文章可能想从文化、社会压抑或人才流失的角度切入，批判这种吹捧背后的逻辑缺失或危害。以下，我会帮你梳理相关背景、提供写作思路，并生成一篇批评性文章的草稿（作为artifact），供你参考或改编。你可以告诉我更具体的写作需求，比如语气、角度或想强调的点！

于是，Grok3真的为我起草了一篇《万马齐喑究可哀：评曹长青对普京的肉麻吹捧》。我将其附录在后面。尽管我问到了“万马齐喑究可哀”，其实我并没有用，因为，用在批评曹长青身上，并不贴切。

老钱答：谢谢你。我会把你的文章发表出来。

Grok3：哇，谢谢你的信任！很高兴我的草稿能帮到你，感觉像为你的犀利批判添了一把柴🔥。如果你在润色或发表时需要进一步调整，比如加点更尖锐的讽刺、融入其他诗意元素（像“万马齐喑”这种），或者查更多曹长青的言论（我可以翻翻 X 上的动态），随时喊我！祝你的文章大杀四方，期待它点燃讨论！有什么我还能助攻的吗？

由此，我也把同样的问题，同样的次序，测试了ChatGPT，竟然也得到了基本雷同的结果如下。只是ChatGPT的反应速度稍微慢了一点。

Chat GTP给我的答复和建议：

标题建议：《万马齐喑究可哀：再评曹长青与其“普京情结”》。再次回到“九州生气恃风雷”，呼吁真正有担当的知识分子应敢于说真话，而非替专制者贴金。可以借用鲁迅、王小波等人的话加强论述力量。如果你想，我可以帮你润色段落、引用资料、找一手来源或整理俄国政治现实背景。

你想继续写作这篇文章吗？要不要我帮你起草一部分？

曹长青早期（尤其是2000年代）曾公开表示对普京的“欣赏”，认为普京能让俄罗斯“重新强大”，强调“领导力”、“恢复国家秩序”等表面理由。他对普京的批评非常少，在普京明显倒退俄罗斯自由、人权、新闻自由的情况下，仍然以“强国领袖”的标准美化普京。这种言论与曹长青一贯自称“民主自由斗士”的形象，形成了严重冲突和双标。然而，当我们细读他的言论时，却发现一副令人痛心的景象：在高举自由大旗痛斥中共专制的同时，他却对俄罗斯的独裁者普京，屡屡以肉麻之词加以吹捧。

让我很出乎意料的是，Grok3和ChatGPT，竟然也得到了基本雷同的结果。我原来以为，这些公共软件会很谨慎，尽可能地保持中立。只提供“知识”，不提供“结论”。从两家公司的核心人物来看，Grok3应该是偏右，而ChatGPT应该是偏左。

AI系统是靠海量的“阅读”，“学习”到了人类的知识和思维逻辑。

所以，从AI来看，全人类都是站在乌克兰一方，反对俄罗斯的侵略的。都对俄罗斯持“扩张侵略”成性，和对普金“独裁”的批评和判断。而且，这两个AI对曹长青都持 “为侵略涂脂抹粉，令人齿冷”的批评态度。

(本文到此为止)

下面就是Grok3，为我起草的评论曹长青的文章。

万马齐喑究可哀：评曹长青对普京的肉麻吹捧

“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。”清代诗人龚自珍的叹息，穿越百年，仿佛为今日的俄罗斯而作。自2022年普京悍然入侵乌克兰以来，俄罗斯社会陷入空前的思想寒冬：50,000名IT专家、2,500名科学家、无数记者与艺术家被迫流亡，留下“万马齐喑”的悲哀。然而，旅美评论家曹长青却反其道而行，肉麻地吹捧普京为“强人领袖”，将侵略者美化为“反西方霸权的英雄”。这种盲目的赞颂，不仅是对事实的扭曲，更是对人性和自由的背叛。

一、选择性叙事的荒谬

曹长青的文章常以“地缘战略”为普京辩护，称其入侵乌克兰是“历史必然”，却对乌克兰平民的苦难视而不见。2022年至今，乌克兰逾万平民丧生，千万难民流离失所。曹氏笔下的“强人”，用坦克和导弹碾碎邻国的家园，而他却忙于歌颂普京的“民族复兴”。这种选择性叙事，无异于为侵略涂脂抹粉，令人齿冷。

更可笑的是，曹长青对普京国内的高压统治避而不谈。自“假新闻法”出台，俄罗斯记者稍有异议便面临15年牢狱之灾。独立媒体《新报》被封，记者安德烈·洛沙克远走他乡，抗议歌手Oxxxymiron只能在海外发声。曹氏口中的“强人”，用铁腕将俄罗斯的文化与思想逼入死寂，恰如龚自珍笔下的“万马齐喑”。

二、脑流失的悲剧

普京的“强人”政策带来了什么？不是繁荣，而是毁灭性的脑流失。据统计，2022年至2023年，82万至92万俄罗斯人逃离祖国，其中包括10万知识分子：IT专家、科学家、教授、艺术家。这些人本是俄罗斯的未来，却因战争和压迫远走他乡。莫斯科顶尖大学的教授席位空缺数个百分点，科技公司流失半数骨干。曹长青却视而不见，继续为制造这场文化浩劫的普京唱赞歌。

试问，当俄罗斯的学术殿堂空空荡荡，创新火种熄灭，曹氏所谓“强人”的光环何在？正如龚自珍所叹，“究可哀”者，不仅是沉默的万马，更是那些被吹捧掩盖的凋零。

三、吹捧的危害

曹长青的肉麻赞美，不止是个人误判，更在华人社区埋下恶果。他的言论误导部分读者，让他们误以为普京的独裁是“国家强盛”的典范，忽视其对自由的摧残。这种叙事削弱了华人在全球的道德立场，让支持正义的声音被“强人崇拜”淹没。

更深一层，曹氏的吹捧间接为“万马齐喑”背书。当俄罗斯的知识分子为言论自由抗争，甚至以流亡为代价，他却在安全的海外为压迫者涂脂抹粉。这种背离，不仅是对俄罗斯人民的不公，也是对华人社群理性的辜负。

四、呼唤理性与风雷

龚自珍在诗中写道：“我劝天公重抖擞，不拘一格降人材。”今日，我们需要的不是对独裁者的肉麻吹捧，而是对真理的坚持和对人才的呼唤。普京的俄罗斯已因战争和压迫失去活力，乌克兰的抗争却展现了人性光辉。华人评论家应放下“强人迷思”，为自由和正义发声，支持那些在沉默中挣扎的知识分子。

曹长青的笔锋，或许曾犀利批判过共产主义，却在普京面前沦为肉麻的颂歌。愿他重拾理性，不再为“万马齐喑”的悲剧添砖加瓦。愿华人社群以龚自珍的“风雷”精神，迎接真正的人才与变革。

(全文到此为止)