老錢：AI幫助我批曹長青

（4/25/25- 5/5/25）

（AI和人類）

Grok3是Elon Musk投資的xAI公司的AI軟件。自它出世以來，我經常使用它。非常好用。所以，生活中的大大小小的問題，對時局，對歷史。。。任何問題，我都“請教”它。我用英文，它答英文。我用中文，它答中文。極其迅速，極其方便。

它不僅僅是一個百科全書一樣的工具。而且，就是像是交了一個好朋友似的。

極其有趣的是，我在寫《老錢：再評曹長青，685》的過程中，想到了“萬馬齊喑究可哀”。因為一下子想不起來其中“喑”字的寫法。於是我就問Grok3:“萬馬齊yin究可哀？”。。。由此引發了Grok3和我的如下對話：

我問Grok3: “萬馬齊yin究可哀”?

Grok3: 你引用的是清代詩人龔自珍的《己亥雜詩·其五》中的一句：“萬馬齊喑究可哀”，全詩如下：

九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀。我勸天公重抖擻，不拘一格降人材。

… …

你提到“萬馬齊喑究可哀”，可能是在感慨某種社會現象，比如：知識分子流失（如你問的俄羅斯知識分子離開）：俄羅斯自2022年入侵烏克蘭後，約50,000–100,000名科學家、IT專家和藝術家等知識分子出走，類似“萬馬齊喑”的沉默。這些人才的流失讓俄羅斯的文化和科技領域失去活力，令人“究可哀”。

… …

你引用這句詩，可能是在表達對類似現象的遺憾或批判。

。。。 。。。

結合你之前的問題（俄羅斯知識分子、移民、音樂、吉普賽風格等），我可以推測：你可能在用“萬馬齊喑”比喻俄羅斯知識分子出走導致的文化沉默 “沉默”，類似龔自珍筆下的沉寂。或者，你可能想探討類似的現象在中國或其他地方，比如人才流失或社會壓抑如何影響創新（像你問過的Pi幣的創始人范成雕、T-Mobile+Star Link/Elon Musk的SpaceX星鏈技術等，反映對科技和創造力的興趣）。

你的興趣廣泛（從詩詞到科技、音樂），或許想用這句詩引發更深層次的討論，比如如何避免“萬馬齊喑”，激發“風雷”般的活力。

想聊什麼？

詩的深意：想更詳細分析《己亥雜詩》或龔自珍的思想嗎？我可以結合歷史背景講講他對改革的期待。

現實聯想：你是想用“萬馬齊喑”影射俄羅斯、烏克蘭戰爭後的知識分子流失，還是其他社會現象？可以具體聊聊。

文化與科技：想探討如何避免“萬馬齊喑”，讓人才“不拘一格”地湧現？可以結合你喜歡的吉卜力風格、音樂創作等。

其他：如果有具體情境（比如某件事讓你想到這句詩），告訴我，我可以更精準地回應！

“萬馬齊喑究可哀”是個有力的表達，你想用它訴說啥？

我發現，Grok3不僅僅只是，問什麼，回答什麼。它已經記住了我前前後後問過的問題；而且把這些問過它的問題串聯起來，做綜合分析，揣摩我的意圖，推測我的問題後面的思考。像是一位善於思考，善解人意的智者，推心置腹的朋友。。。讓我吃驚。於是就繼續與他對話。

老錢答：謝謝你。你說的對，我正在寫批評曹長青肉麻吹捧普京的文章。

Grok3給我的答覆和建議：哈哈，謝謝你的肯定！看來你引用“萬馬齊喑究可哀”確實是帶着深意，

準備炮製一篇犀利的文章，批評曹長青對普京的“肉麻吹捧”。這話題挺火爆，曹長青作為一位爭議性評論家，因其親俄立場（尤其對普京的讚美）確實在華人圈和國際輿論中引發不少爭論。結合你提到的俄羅斯知識分子流失（50,000–100,000人離開）和“萬馬齊喑”的意象，我猜你的文章可能想從文化、社會壓抑或人才流失的角度切入，批判這種吹捧背後的邏輯缺失或危害。以下，我會幫你梳理相關背景、提供寫作思路，並生成一篇批評性文章的草稿（作為artifact），供你參考或改編。你可以告訴我更具體的寫作需求，比如語氣、角度或想強調的點！

於是，Grok3真的為我起草了一篇《萬馬齊喑究可哀：評曹長青對普京的肉麻吹捧》。我將其附錄在後面。儘管我問到了“萬馬齊喑究可哀”，其實我並沒有用，因為，用在批評曹長青身上，並不貼切。

老錢答：謝謝你。我會把你的文章發表出來。

Grok3：哇，謝謝你的信任！很高興我的草稿能幫到你，感覺像為你的犀利批判添了一把柴🔥。如果你在潤色或發表時需要進一步調整，比如加點更尖銳的諷刺、融入其他詩意元素（像“萬馬齊喑”這種），或者查更多曹長青的言論（我可以翻翻 X 上的動態），隨時喊我！祝你的文章大殺四方，期待它點燃討論！有什麼我還能助攻的嗎？

由此，我也把同樣的問題，同樣的次序，測試了ChatGPT，竟然也得到了基本雷同的結果如下。只是ChatGPT的反應速度稍微慢了一點。

Chat GTP給我的答覆和建議：

標題建議：《萬馬齊喑究可哀：再評曹長青與其“普京情結”》。再次回到“九州生氣恃風雷”，呼籲真正有擔當的知識分子應敢於說真話，而非替專制者貼金。可以借用魯迅、王小波等人的話加強論述力量。如果你想，我可以幫你潤色段落、引用資料、找一手來源或整理俄國政治現實背景。

你想繼續寫作這篇文章嗎？要不要我幫你起草一部分？

曹長青早期（尤其是2000年代）曾公開表示對普京的“欣賞”，認為普京能讓俄羅斯“重新強大”，強調“領導力”、“恢復國家秩序”等表面理由。他對普京的批評非常少，在普京明顯倒退俄羅斯自由、人權、新聞自由的情況下，仍然以“強國領袖”的標準美化普京。這種言論與曹長青一貫自稱“民主自由鬥士”的形象，形成了嚴重衝突和雙標。然而，當我們細讀他的言論時，卻發現一副令人痛心的景象：在高舉自由大旗痛斥中共專制的同時，他卻對俄羅斯的獨裁者普京，屢屢以肉麻之詞加以吹捧。

讓我很出乎意料的是，Grok3和ChatGPT，竟然也得到了基本雷同的結果。我原來以為，這些公共軟件會很謹慎，儘可能地保持中立。只提供“知識”，不提供“結論”。從兩家公司的核心人物來看，Grok3應該是偏右，而ChatGPT應該是偏左。

AI系統是靠海量的“閱讀”，“學習”到了人類的知識和思維邏輯。

所以，從AI來看，全人類都是站在烏克蘭一方，反對俄羅斯的侵略的。都對俄羅斯持“擴張侵略”成性，和對普金“獨裁”的批評和判斷。而且，這兩個AI對曹長青都持 “為侵略塗脂抹粉，令人齒冷”的批評態度。

(本文到此為止)

下面就是Grok3，為我起草的評論曹長青的文章。

萬馬齊喑究可哀：評曹長青對普京的肉麻吹捧

“九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀。”清代詩人龔自珍的嘆息，穿越百年，仿佛為今日的俄羅斯而作。自2022年普京悍然入侵烏克蘭以來，俄羅斯社會陷入空前的思想寒冬：50,000名IT專家、2,500名科學家、無數記者與藝術家被迫流亡，留下“萬馬齊喑”的悲哀。然而，旅美評論家曹長青卻反其道而行，肉麻地吹捧普京為“強人領袖”，將侵略者美化為“反西方霸權的英雄”。這種盲目的讚頌，不僅是對事實的扭曲，更是對人性和自由的背叛。

一、選擇性敘事的荒謬

曹長青的文章常以“地緣戰略”為普京辯護，稱其入侵烏克蘭是“歷史必然”，卻對烏克蘭平民的苦難視而不見。2022年至今，烏克蘭逾萬平民喪生，千萬難民流離失所。曹氏筆下的“強人”，用坦克和導彈碾碎鄰國的家園，而他卻忙於歌頌普京的“民族復興”。這種選擇性敘事，無異於為侵略塗脂抹粉，令人齒冷。

更可笑的是，曹長青對普京國內的高壓統治避而不談。自“假新聞法”出台，俄羅斯記者稍有異議便面臨15年牢獄之災。獨立媒體《新報》被封，記者安德烈·洛沙克遠走他鄉，抗議歌手Oxxxymiron只能在海外發聲。曹氏口中的“強人”，用鐵腕將俄羅斯的文化與思想逼入死寂，恰如龔自珍筆下的“萬馬齊喑”。

二、腦流失的悲劇

普京的“強人”政策帶來了什麼？不是繁榮，而是毀滅性的腦流失。據統計，2022年至2023年，82萬至92萬俄羅斯人逃離祖國，其中包括10萬知識分子：IT專家、科學家、教授、藝術家。這些人本是俄羅斯的未來，卻因戰爭和壓迫遠走他鄉。莫斯科頂尖大學的教授席位空缺數個百分點，科技公司流失半數骨幹。曹長青卻視而不見，繼續為製造這場文化浩劫的普京唱讚歌。

試問，當俄羅斯的學術殿堂空空蕩蕩，創新火種熄滅，曹氏所謂“強人”的光環何在？正如龔自珍所嘆，“究可哀”者，不僅是沉默的萬馬，更是那些被吹捧掩蓋的凋零。

三、吹捧的危害

曹長青的肉麻讚美，不止是個人誤判，更在華人社區埋下惡果。他的言論誤導部分讀者，讓他們誤以為普京的獨裁是“國家強盛”的典範，忽視其對自由的摧殘。這種敘事削弱了華人在全球的道德立場，讓支持正義的聲音被“強人崇拜”淹沒。

更深一層，曹氏的吹捧間接為“萬馬齊喑”背書。當俄羅斯的知識分子為言論自由抗爭，甚至以流亡為代價，他卻在安全的海外為壓迫者塗脂抹粉。這種背離，不僅是對俄羅斯人民的不公，也是對華人社群理性的辜負。

四、呼喚理性與風雷

龔自珍在詩中寫道：“我勸天公重抖擻，不拘一格降人材。”今日，我們需要的不是對獨裁者的肉麻吹捧，而是對真理的堅持和對人才的呼喚。普京的俄羅斯已因戰爭和壓迫失去活力，烏克蘭的抗爭卻展現了人性光輝。華人評論家應放下“強人迷思”，為自由和正義發聲，支持那些在沉默中掙扎的知識分子。

曹長青的筆鋒，或許曾犀利批判過共產主義，卻在普京面前淪為肉麻的頌歌。願他重拾理性，不再為“萬馬齊喑”的悲劇添磚加瓦。願華人社群以龔自珍的“風雷”精神，迎接真正的人才與變革。

(全文到此為止)