俺有一個夢，就是夢想有一天“社會科學”也能象自然科學那樣變成真正的“科學”，從而實現社會制度的“科學”設計，讓世界多一些美好和幸福，少一些人為的災難和痛苦。自然科學的基礎學科，比如物理和化學都有一些基本定律奠定其理論大廈（如牛頓力學三大定律，熱力學三定律等）。俺沒有奢望在社會領域也能發現可以用數學精確描述的“定律”，但社會運行總有一些基本規律可循吧？設計並實施社會實驗比在實驗室做實驗難度大無數倍，但人類幾千年的文明史已積累了海量的“原始資料”供人們研究和分析。為什麼人們會得出“南轅北轍”的結論呢？有人會說這是人們的利益衝突造成的，人們感興趣地不是按“科學規律”去生活，而是怎樣謀取自身最大“利益”。小到個人，大到國家民族，大家想的都是怎樣謀取自身最大利益。這似乎可以稱為“社會科學”的“第一定律”。如果承認了這條“社會科學第一定律”，那麼社會制度的“科學設計”絕對是個無解的問題，這相當於要解一道方程：這個方程最少是70億元（世界人口已超過70億）多少萬次不好說，求每個“元”的最大值。所以俺承認每個人都有追求自身利益最大化的本性，但不承認這是社會科學的“第一定律”。BTW，關於什麼是“定律”，有這樣的定義：

科學定律或科學法則，為研究宇宙間不變的事實規律所歸納出的結論，不同於理論、假設、定義、定理，是對客觀事實的一種表達形式，通過大量具體的客觀事實經驗累積歸納而成的結論。（摘自維基百科。）

有關人類社會的客觀事實有極多，可以總結出無數的“定律”。至於什麼樣的“定律”才是社會運行的基本定律，也不是俺說了算的。不過俺有一個夢，就是將人類社會建成一個“生命共同體”，人與人之間能彼此和睦，互敬互愛，齊心協力建設人類在地球上的美好家園，實現人類在地球上“可持續”的生存和發展，也就是與天地共長久。也就是說，對於未來的“理想社會”，俺是有一個“工程目標”的。俺不是出於好奇心去研究“社會科學”的，俺是先有了一個“夢”，才去琢磨怎樣去實現這個夢想，才去琢磨什麼是社會科學的“基本定律”。俺的夢想本質上是一個社會工程（和“共產主義”理想類似）。和任何一個工程項目類似，都要先進行“可行性”研究，再進行“工程設計”，然後才是“施工建設”階段。既然如此，俺就要把俺的夢描述的具體一些，各位就可以幫俺一起來做“可行性”評估。

從結構和社會分工的角度，人類社會很象一個“生命體”。但這個“生命體”很不健康，內部發展極不平衡，爭權奪利非常嚴重，經常爆發你死我活的鬥爭。對於自然“母親”也極不尊重和愛惜，肆意污染破壞。人類不是沒有認識到自己的問題，也知道正確的發展方向（“可持續”發展），但找不到解決問題的路徑（或叫“路線圖”）。由於人類遇到的發展難題是一個“整體”性的發展難題，需要在全球範圍內統籌規劃，統一思想，協調行動。目前並沒有這樣的機制，各國都有自己的“小九九”。聯合國連個“橡皮圖章”都算不上。美國是當今世界“老大”。但這個“老大”的榜樣實在做的不怎麼樣，無論言語還是行動上都是美國“國家利益第一”，美其名曰“對選民負責”（從這一角度，目前的“民主”體制無力解決人類發展面臨的難題。因為各“民選”政府都只對自己的“選民”負責，卻沒人對人類的“整體利益”負責。）所以我把希望放在當今世界最大的“非民主”國家----中國身上。基於中國傳統，政府對國家和人民負有“無限”責任，因為要做“父母官”嘛。每個開國皇帝都想把皇位“傳之萬世”，保萬代江山。而“民選”政府一般沒有長遠打算，做兩屆完事兒。俺並不是要為“皇權”唱讚歌，重點是指出“民選”政府的缺陷：就是缺乏長遠打算和全局考慮。人類發展問題是個謀萬世、謀全局的問題，某一地的 民選政府是絕對不會把解決這樣的問題當作施政目標的。中國政府是個“另類”，一直教育人民要“胸懷祖國、放眼世界”，自己也曾經把“解放全人類”作為目標。現在不提了，但不代表不想了。這種思想是在中國人的“基因”里：為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。中國人天生就是“以天下為己 任”，有這樣的思想，有這麼大的塊頭，又逐漸有這樣的實力，我看帶領人類走“可持續發展”道路這副擔子十有八九是要落在中國人的肩頭上了。俺這就算幫國人打個預防針吧。人類社會實現“可持續發展”的路線圖的第一步就是中國和中國文明實現復興，然後再說別的（難道習總做的也是這樣的中國夢？）