|
爱因斯坦：《自然辩证法》为“胡说八道，疯人之作” (http://www.chinathink.net/forum/dispbbs.asp?boardid=3095&id=216492)
-- 作者：高工
-- 发布时间：2009-3-3 10:44:59
-- 爱因斯坦：《自然辩证法》为“胡说八道，疯人之作”
爱因斯坦直斥恩格斯的《自然辩证法》为“胡说八道，疯人之作”
作者：常春藤
杨树森先生在《能指
导科学研究吗？》一文中对国内一些理工类大学还在为研究生开设恩格斯的表示异议,文中写道:“有理工科研究生与我交流，他们对研究生还要上政治课不理解。
他们的政治理论课同大学生不同,教的是恩格斯的《自然辩证法》。政治课老师告诉他们说，开这门课的目的是让学生掌握马克思主义的唯物辩证法，它可以指导自
然科学的研究。对此,我的回答是:纯属扯谈!”(全文见新语丝网XYS20081030),真是掷地有声。都已什么年代了,还让恩格斯的在大学讲坛上摇来
晃去,胡吹指导科学研究,纯属误人青春,中国的自然科学到底想不想摆脱虚无的辩证法精神桎梏,到底想不想打破诺贝尔奖六十年为零的世界绝对冠军记录.
作者恩格斯先生在各种版本的”无产阶级革命导师排行榜”中,一向坐第二把交椅,即:“马,恩,列,斯,毛”,或“马,恩,列,斯,毛,邓,江”,但他对
自然科学的任何一个门类,谈不上任何意义下的研究,至于说他的能指导自然科学研究,绝对是天字第一号谎话。若果真如此,中国的诺贝尔自然科学奖早就远远超
过三位数的美国而多得令人生厌,更不必在报道美国科学家钱永健获化学奖时,加上”钱学森的堂侄”拗口的定语去套近乎了。至于20世纪五十年代一书能在中国
大走其红,打开天窗说亮话,完全是无产阶级政治统治自然科学的畸形产物.在那种气候中,谁敢对世界无产阶级革命导师的著作讲半个"不"字。但时代毕竟不同
了,领导我们的党顺应潮流开始同世界接轨,科学工作者也已经觉醒过来,对这本书,不会继续象爱徒生童话中一群看客那样,围着脱光了身子的皇帝欢呼,却要直
指其”一丝不挂”了。
请看恩格斯简历: 弗里德里希 恩格斯(Friedrich Engels)
(1820～1895),1820年11月28日，诞生于普鲁士王国莱茵省的巴门市。他的父亲是纺织厂老板，母亲善良贤惠，很有教养。恩格斯自小表现出了
非凡的语言才能。恩格斯本想进大学深造，但他是长子，其父一心想叫他继承父业，因此1837年他被迫中途辍学去学经商。这时离他中学毕业尚有一年。
可见恩格斯的学历连高中还未毕业,走上社会后直到1895年去世前再也没有系统的学习自然科学,只是在业余时间从哲学的角度阅读了介绍那个时代自然科学
成就的科普材料。可以断言,以他的中学数学基础,绝不可能读懂他涉及的任何一个物理课题.例如在谈到刻普勒和牛顿时,写为”刻卜勒首先发现了行星运动的规
律，而牛顿则从物质的普遍运动规律的观点对这些规律进行了概括”,含糊不清的”概括”两字,透露他根本弄不清为什么人们把毕生之劳发现行星运动规律的刻普
勒称为天文学家,而跟上来”概括”一下的牛顿倒称为世纪大科学家。根源是他不懂高等数学,只能读一些科普材料,无法领会其中奥秘.所写的”读后感”只能拾
人牙慧了。
人们无法知道恩格斯生前对他在读科普材料后写成的读后感(包括169篇札记和片断、2个计划草案)是否打算结集出版,不过
他的朋友们整理这些手稿后,倒是以他名字,以为总标题,在德国认真的联系出版商,希望能在他的祖国,有优秀科学传统的德国出版。而出版商考虑到手稿作者在
国际共产主义运动中的领袖地位,也注意到他一贯傲视一切的批判,特送大科学家爱因斯坦评阅,帮助拿定主意,这是非常负责的。爱因斯坦阅后却给了否定的结
论,从此这份手稿在德国再也没一家出版商愿接手,这史实本身就说明了问题。此后一直拖到1925年,才得在苏联被作为”指导人类科学发展”的经典著作出
版。然而要把连中学尚未毕业的恩格斯,对自然科学的只言片语(所谓”摘记”)说成是对整个自然科学作具有指导意义,端的难以令人信服.
不能把出版恩格斯的手稿被爱因斯坦斥为”胡说八道,疯子之作”解释为爱因斯坦对无产阶级革命有成见,事实上爱因斯坦一向同情共产主义运动,在社会主义阵
营国家的宣传中,也把他作为具有社会主义思想的科学家看待的；更不能解释为”爱因斯坦看不懂恩格斯的手稿”(例如:吴伯田:,浙江师大学报(社会科学
版)2005年,第1期).把世纪大科学家爱因斯坦说成看不懂中学水平恩格斯的读书笔记?谁能相信!
为了维护全世界无产阶级革命领袖
的权威,有关当局只能把爱因斯坦对恩格斯的否定作为最高机密冷藏起来。在五十年代大行其道时,中国的大学生们(包括笔者)绝对不会想到爱因斯坦早在此前的
半个世纪已经给了它严厉的判决,这门课从而也得以勉强延续下来,也算是新闻导向成功的一例。
有意思的是这个威胁着国际共产主义领袖第
二把交椅声誉的最高机密,竟然是在一场由党领导的政治批判中,政治家们一时”忘乎所以”而全部曝光。1970年,位居中共第四把手的陈伯达,依据中共中央
主席毛泽东“批判一切资产阶级思想”的教导,所发动的“批判资产阶级科学鼻祖爱因斯坦运动”。为此印发了,其中就有爱因斯坦对恩阁斯手稿学术价值的评论.
笔者有幸获得此世界级“反动言论”,深感其宝贵,特予珍藏。该”反动言论”全文如下:
“爱德华·伯恩斯坦先生(注:出版商)把恩格斯的一部关
于自然科学内容的手稿交给我，托付我发表意见，看这部手稿是否应该付印。我的意见如下：要是这部手稿出自一位并非作为一个历史人物而引人注意的作者，那么
我就不会建议把它付印，因为不论从当代物理学的观点来看，还是从物理学史方面来说，这部手稿的内容完全就是胡说八道、疯人之作。可是，我可以这样设想：如
果考虑到这部著作对于阐明恩格斯的思想的意义是一个有趣的文献，那是可以勉强出版的。”(笔者注:此段文字也可在《爱因斯坦文集》第一卷
(商务印书馆出版)，1977年，第202页中找到)
明白这个真相后,人们还能说些什么呢?还能让恩格斯的继续在中国的课堂上颠三
倒四地对大学洗脑,”指导”自然科学研究吗?事关中国青年学生的青春,事关中国国家科学发展大业,中国教育部应该有最起码的自信,允许大学生们公开讨论;
全国遍地开花的处级单位”自然辩证法研究院(所)”的辩证法权威,大师,教授们,面对你们信奉的自然辩证法最高权威著作被爱因斯坦斥之为”胡说八道,疯人
之作”,更该好好的想一想了。中国有句古训:”遗矢之臭,欲盖弥彰”,建国近六十年来,欲盖弥彰的教训,难道还不够多吗?
(XYS20081105)
原载：◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇
|
|
