设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
中国现代哲学家学会  
范例体系  
网络日志正文
应该怎样对待“范例哲学”? 2015-04-19 12:19:18
应该怎样对待“范例哲学”?

我于2012年中写完《论范例》初稿,年底完成全书,2013年7月出版。在此之前和之后我一直在万维网上与网友讨论我的各种想法。通过讨论,大家的反馈也使我得到启发和鼓舞,在出版《论范例》第一版时,我在书的前言中表示了感谢。

在《论范例》出版以后,我本以为对《论范例》中思想的讨论会更加深入和热烈,但近三年来,我感觉是事与愿违。在万维网上,没有人写出超过千字的文章评论《论范例》中的观点,更没有人写过书评(紫鸟网友写过些短评) - 直到安博网友关于范例的几篇长文首先出现,特别是最近中军网友讨论《论范例》中“悟性认识”的文章发表。两人的文章关于范例思想的论述,前后几篇加起来都有近2万字左右,甚是可观。虽然他们与我理解的范例想法有别,我个人也不完全认同他们的想法,但我特别看重的是他们的认真精神,和他们认识到“范例”本身(并不一定非是我定义的范例,如安博的理解),是一个真理。

在网上交流,由于匿名关系,网友之间互相没有利益关系,所有的行为都来源于文章的内容,所以,可以说,每个人都是有感而发,笔为心声。这样,只有自己深切感受到的力量,真情,或真事,或真理,才能使人感动而奋笔疾书,就不难理解了。正是感受到中军文章的力量,因为他是哲学专业出身,我感觉很难得,所以我决定继续留在万维与他讨论下去。具有这等认真精神的人,在中国人中即使打灯笼都难寻,实在是我感觉碰到了是我的幸运。

我这样说丝毫没有夸大中军网友文章意思。相比之下,我却要对其他多数网友对范例哲学的浮皮了草,不负责的态度表示不满。

一个人不需要对一个新的哲学思想立刻表示赞同或反对。但无论赞同或反对,我认为都需要基于理性,而不是基于感觉或感情,需要基于了解和懂得,才可以作出一个判断。而当自己的一个判断一旦达成,则必须用自己的文字来证明自己的理解程度是真懂了,而不是像街上的无赖一样随便骂几句了事。否则的话,只能证明自己道德上低下,没有原则地说话的随便,和做人的浅薄,没有别的解释。这好像是一个简单的道理,但我发觉在万维网相当一部分网友并不懂得。

在《论范例》中,我提出中国传统文化下的集体,从哲学认识论上看,是一个“感性集体”。感性就是今天的时髦词,“任性”。就是没有逻辑,或逻辑不彻底,或前后矛盾,没有原则。西方的集体,产生出自然科学的这些人,自然是个“理性集体”。中国人骨子里的对西人的崇拜,从毛泽东,或从慈禧太后,就开始了。老佛爷是让洋人打怕的,毛泽东是以要借马列的东西打天下,然后又学人家要原子弹。西方为什么总是让中国人崇拜?还不是他们的科学中国人没有吗?他们的思维,逻辑和哲学比中国人的祖宗那点家底,更系统更彻底吗?我经常用鲁迅的话将网友的这种态度比作“要掐死第一个站起来的猴子”。事实是不论是“猴子”还是“兔子”,还是“范例”,还是“饭粒”,都是掐不死的,因为它是客观的,如太阳在八分钟的光年时间以外一样,它不以自己意愿而转移。范例哲学会永远存在下去,我多年前就相信,因为它是真理。人们可以说它坏,也可以说它好,但是假装它不存在,绕着走,恐怕只能是像驼鸟将头埋在沙子里的办法了- 可以自欺,无法欺人。


感性的集体需要成长到理性集体,理性的集体也需要成长到“悟性的集体”。在中国人这个“悟性的发源地”,欲变为一个真正哲学上的“悟性认识”的集体,不经过“理性集体”这一关,是无法达到的-这就是范例认识论区别于佛教和禅宗的“悟性”的地方:范例认识论称其为“纯粹悟性”。


浏览(912) (0) 评论(4)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-04-20 10:55:12
兔兔:

是不是俺的话有点太重了。躲在家里生闷气?
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-04-19 20:40:50
兄弟:


【我这文中漏掉的一点是,我光责备别人的态度。我是不是在别人希望学习范例或哲学的时候,说过不该说的话,使别人的自尊心受到伤害,所以不能再跟我以讨论的态度讨论范例或哲学呢? 我想是很可能的。如果我曾经伤害过你,那我就诚恳地道歉!也就是说,你之所以持玩世不恭的态度,与我曾经的讽刺或挖苦有很大的关系。
现在,我要认真地问你,你在那些范例的概念上认为我讲的不清楚,需要我重新解释? 】

------ 范例的概念,根本就不需要重新解释。其实您的每一篇博文,每一个评论,都是对您的哲学水平的检验。至于您的责备态度,对俺来说无所谓。俺倒是希望您用比俺的屁臭十倍的屁来倒熏俺,用蜜蜂的话,这叫“正屁熏范例,倒屁熏哲盲。”

您的问题是以误解了理性的含义。教条化的理性,本身就是感性。您不断地用感性思维批判感性思维。结果到处是硬伤。例如:【事实是不论是“猴子”还是“兔子”,还是“范例”,还是“饭粒”,都是掐不死的,因为它是客观的,如太阳在八分钟的光年时间以外一样,它不以自己意愿而转移。】 这就叫用感性批判感性。范例思想,无论如何,都是您的一个主观思想,而不一定是客观存在。反过来也一样,如果哲学思想得到了客观检验,它就不再是哲学,而是“硬化为”科学。这么简单的逻辑你都卡壳,我不知道还有什么必要非要读您的范例。
回复 | 0
作者:hare 留言时间:2015-04-19 17:27:19
嘎子,
我这文中漏掉的一点是,我光责备别人的态度。我是不是在别人希望学习范例或哲学的时候,说过不该说的话,使别人的自尊心受到伤害,所以不能再跟我以讨论的态度讨论范例或哲学呢? 我想是很可能的。如果我曾经伤害过你,那我就诚恳地道歉!也就是说,你之所以持玩世不恭的态度,与我曾经的讽刺或挖苦有很大的关系。

现在,我要认真地问你,你在那些范例的概念上认为我讲的不清楚,需要我重新解释?
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2015-04-19 16:28:34
【感性的集体需要成长到理性集体,理性的集体也需要成长到“悟性的集体”。】

------悟性集体?我的天妈呀,每每想到大街成群结队的孙悟空,爱因斯坦。。。俺就会花容失色。太可怕了。
回复 | 0
我的名片
中国现代哲学家学会
注册日期: 2015-01-10
访问总量: 1,056,819 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
范例党成立
《中国现代哲学家学会》通告
中国现代哲学家学会纪律
最新发布
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 为什么要研究“形而上学”或“逻辑
· 关于丘成桐的讲话的评论
· 绝学笔记(3)
· 绝学笔记(2)
· 简评骆远志《从巴门尼德到康德--
友好链接
· Rabbit:Stinger 的博客
· hare:hare的博客
· 中军:中军的博客
· 安博:安博的博客
· bunny2:bunny2的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
分类目录
【Mingcheng】
【心言】
· Free book: The Ontology of Nat
· 同学会会长关于哲学研究的对话(2
· 同学会会长关于哲学研究的对话
· 天下大势
· 爱者共天地
· 死亡万岁 -- 清明节留下的一缕思
· 重发: 哲学之爱从何而来?
· [中哲会]新程序启动说明
· 哲学之爱从何而来?
【电视直播】
· USA-China in Depth (1)
· 《中哲会》TV直播频道
【政治】
· 为什么中国人反驳西方理论的观点
· 台湾立足基础-造原子弹
· 中国人缺乏理性会有什么后果?
· 您愿意选谁作为第一届“网络中华
· 中国未来的社会结构(2)
· 我建议在万维上进行一次中国未来
· 川普现在唯一的愿望是当个“前总
· 范例党党员章程
· 谈中国民运的战略与策略(范例党
· DONALD TRUM - A TRAITOR TO DEM
【传统文化】
· 国学与西方思想的区别是狗尾与貂
· 必须立刻弹劾川普!
· 没文化的鬼子
· 新年伊始中国“十马奔腾”
· 扯住教皇不放—今天世界哪个国家
· 为什么中国读书人很难摆脱中国文
· 中国人的“感性逻辑”
· 也谈“中国知识分子堕落”
· "现在打中国,输赢无悬念&q
· 说!“你脱,还是不脱?!”
【深山兰】
· 从二例看中国古代的思维方式
【其它】
· 胡杰纪录片:无人区画展
· 美国为什么伟大?- 只因为一个充
· 六四用一句话说
· 华人应该如何与西方人交往?(1)
· 中国人”也”是同欧洲人一样的理性
· 万维有太多哲学误导!
· 一月二十号白宫会发生哪一幕?
· 中国问题:文字
· 用事实驳斥中共关于朝鲜战争的谎
· “打人总是不对的”
【比较政策】
· 阶级分化的复苏
【一般】
· 中国为什么不适合搞民主?
· 伯克利新名言:赢了-就是不认输
· 什么是今日美国社会的根本问题?
· 美国人打输了还是朋友,中国人..
· 川普—你为什么如此愚蠢?!
· 压垮川普的最后一根稻草-乔治亚
· 看来川普...
· 中国对中国人的影响
· 中国文化在哪些方面体现了幼稚?
· 对中国人“批判”的看法 - 兼答金
【远方】
· 介绍一下荒诞论:远方的孤独
【何岸泉】
· 辩证法与放屁(ZT)
【哲学资料】
· 为相对主义辩护
· Instancology for Philosophers-
· Ten American Philosophers
· (1)马克思和恩格思的“唯物主义”
· Phenomenology of Spirit, Chapt
· 德国政府决定:在全球范围对使用
· 为什么人需要哲学?
· ZT:Rights
· Is your pet psychic?
· Twin Telepathy: Is there a ‘Sp
【中军】
· 关于精神的问题
· 思维创新的哲学理解(下)
· 思维创新的哲学理解(上)
· 人生究竟是什么
· 悟性创新的本性及闪失
· 悟性的创新及孩子的例证
· 怎样进行讨论
· 文字、语音、语义与创新
· 哲学研究能干点儿啥
· 中国缺少创新的各种看法
【徒子】
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 从巴门尼德到范例-简述西方哲学
· 为什么要研究“形而上学”或“逻辑
· 绝学笔记(3)
· 绝学笔记(2)
· 简评骆远志《从巴门尼德到康德--
· 绝学笔记
· 我浅薄但我知道-对温元凯言论的
· 从范例的角度看“大统一”理论之不
· 再比较哲学与“绝学“
【嘎子】
· 关于丘成桐的讲话的评论
· 已经转到嘎子博客
· <二> 原本打算单独写一篇
· 哲学同真理的关系以及辩证法的本
【几子】
· What Will Happen to President
· 随想:可口可乐
· 分形与卦像:漫话混沌,科学,与
· 浅议科学实证主义
存档目录
2024-08-21 - 2024-08-21
2024-07-28 - 2024-07-28
2024-05-13 - 2024-05-15
2024-03-13 - 2024-03-18
2024-02-06 - 2024-02-06
2024-01-02 - 2024-01-31
2023-12-22 - 2023-12-31
2023-11-05 - 2023-11-19
2023-10-03 - 2023-10-29
2023-09-08 - 2023-09-25
2023-08-12 - 2023-08-20
2023-07-15 - 2023-07-15
2023-06-12 - 2023-06-12
2023-02-02 - 2023-02-27
2023-01-01 - 2023-01-24
2022-12-06 - 2022-12-31
2022-11-30 - 2022-11-30
2022-09-04 - 2022-09-25
2022-08-01 - 2022-08-22
2022-07-01 - 2022-07-21
2022-06-04 - 2022-06-27
2021-03-01 - 2021-03-26
2021-02-02 - 2021-02-26
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-16 - 2020-12-26
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-03 - 2020-09-21
2020-08-07 - 2020-08-26
2020-07-02 - 2020-07-24
2020-06-06 - 2020-06-08
2020-05-01 - 2020-05-12
2020-04-02 - 2020-04-27
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-04 - 2020-02-25
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-01 - 2019-12-29
2019-11-02 - 2019-11-17
2019-10-09 - 2019-10-14
2019-09-01 - 2019-09-08
2019-08-01 - 2019-08-24
2019-07-01 - 2019-07-27
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-04 - 2019-05-29
2019-04-01 - 2019-04-30
2018-01-01 - 2018-01-02
2016-04-14 - 2016-04-20
2015-07-02 - 2015-07-24
2015-06-02 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-31
2015-04-01 - 2015-04-29
2015-03-01 - 2015-03-26
2015-02-01 - 2015-02-28
2015-01-10 - 2015-01-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.