应该怎样对待“范例哲学”?
我于2012年中写完《论范例》初稿,年底完成全书,2013年7月出版。在此之前和之后我一直在万维网上与网友讨论我的各种想法。通过讨论,大家的反馈也使我得到启发和鼓舞,在出版《论范例》第一版时,我在书的前言中表示了感谢。
在《论范例》出版以后,我本以为对《论范例》中思想的讨论会更加深入和热烈,但近三年来,我感觉是事与愿违。在万维网上,没有人写出超过千字的文章评论《论范例》中的观点,更没有人写过书评(紫鸟网友写过些短评) - 直到安博网友关于范例的几篇长文首先出现,特别是最近中军网友讨论《论范例》中“悟性认识”的文章发表。两人的文章关于范例思想的论述,前后几篇加起来都有近2万字左右,甚是可观。虽然他们与我理解的范例想法有别,我个人也不完全认同他们的想法,但我特别看重的是他们的认真精神,和他们认识到“范例”本身(并不一定非是我定义的范例,如安博的理解),是一个真理。
在网上交流,由于匿名关系,网友之间互相没有利益关系,所有的行为都来源于文章的内容,所以,可以说,每个人都是有感而发,笔为心声。这样,只有自己深切感受到的力量,真情,或真事,或真理,才能使人感动而奋笔疾书,就不难理解了。正是感受到中军文章的力量,因为他是哲学专业出身,我感觉很难得,所以我决定继续留在万维与他讨论下去。具有这等认真精神的人,在中国人中即使打灯笼都难寻,实在是我感觉碰到了是我的幸运。
我这样说丝毫没有夸大中军网友文章意思。相比之下,我却要对其他多数网友对范例哲学的浮皮了草,不负责的态度表示不满。
一个人不需要对一个新的哲学思想立刻表示赞同或反对。但无论赞同或反对,我认为都需要基于理性,而不是基于感觉或感情,需要基于了解和懂得,才可以作出一个判断。而当自己的一个判断一旦达成,则必须用自己的文字来证明自己的理解程度是真懂了,而不是像街上的无赖一样随便骂几句了事。否则的话,只能证明自己道德上低下,没有原则地说话的随便,和做人的浅薄,没有别的解释。这好像是一个简单的道理,但我发觉在万维网相当一部分网友并不懂得。
在《论范例》中,我提出中国传统文化下的集体,从哲学认识论上看,是一个“感性集体”。感性就是今天的时髦词,“任性”。就是没有逻辑,或逻辑不彻底,或前后矛盾,没有原则。西方的集体,产生出自然科学的这些人,自然是个“理性集体”。中国人骨子里的对西人的崇拜,从毛泽东,或从慈禧太后,就开始了。老佛爷是让洋人打怕的,毛泽东是以要借马列的东西打天下,然后又学人家要造原子弹。西方为什么总是让中国人崇拜?还不是他们的科学中国人没有吗?他们的思维,逻辑和哲学比中国人的祖宗那点家底,更系统更彻底吗?我经常用鲁迅的话将网友的这种态度比作“要掐死第一个站起来的猴子”。事实是不论是“猴子”还是“兔子”,还是“范例”,还是“饭粒”,都是掐不死的,因为它是客观的,如太阳在八分钟的光年时间以外一样,它不以自己意愿而转移。范例哲学会永远存在下去,我多年前就相信,因为它是真理。人们可以说它坏,也可以说它好,但是假装它不存在,绕着走,恐怕只能是像驼鸟将头埋在沙子里的办法了- 可以自欺,无法欺人。
感性的集体需要成长到理性集体,理性的集体也需要成长到“悟性的集体”。在中国人这个“悟性的发源地”,欲变为一个真正哲学上的“悟性认识”的集体,不经过“理性集体”这一关,是无法达到的-这就是范例认识论区别于佛教和禅宗的“悟性”的地方:范例认识论称其为“纯粹悟性”。
|