“人之初，愚蠢始”

中国的三字经中说，人之初，性本善。此是只谈性情。它既与人的知识无关，更与判断力无关。想想自己半个世纪以来的经历，从知识和判断力这两个人类思维的主要方面，我更愿意说，“人之初，愚蠢始”。

“喂喂，等等，愚蠢与聪明是一种比较，难道刚出生就有吗？”。我知道你会这样问的。如果你看过“动物世界”的节目，你会情不自禁地评论，谁会吃奶，谁是笨蛋。还用说人吗？接着往下，你会发觉自己的成长就是一个不段与自己的愚蠢作改变的过程，不过许多人并没有主动意识到罢了。苏格拉底的伟大，就在与他意识到了，而且四处检验，反复证明自己的判断正确。你们习主席的愚蠢，就在与以自己的愚蠢装聪明。小学生程度不是习主席的错，是你爹妈生在那个人整人的年代，但骗人就不应该了。缺乏自知之明，更说明“偏见比无知离真理更远”。

如果真是，“成长就是一个不断与自己的愚蠢作改变的过程”。那骗子不也得改变自己的愚蠢行为吗？我知道你会问的。是的。你看看你们习主席，在今年的十一阅兵时，还敢不敢“举左手敬礼了”？他非常着急改变自己的愚蠢形象，所以反复阅兵，不惜花中国大众的钱一次又次，试图改变自己的无知“左手行军礼”的形象不是很清楚吗？他和金三胖的“倒拿望远镜看”，都是属于一个类型 - 愚蠢的独裁者的通病。

普通人呢，如果是自己写的学习心得，有错误属于探索阶段，不足为怪。如果非要宣布自己“肯定正确”，则是“demagogue”- 一中专门靠忽悠大众的政治骗子。事实是，你在百分之九十九的情况下都是错的。如果你肯定自己是那正确的百分之一，可以。那么，请慎用。因为你如果又错了，以后你再说起，就没有人信了。

最后，我想谈谈关于争辩的事。“中国人爱讲废话”，是出名的（看最近被开除的中科院奥地利学者被开除事件）。争着争就脏话出口，然后就是比较脏话的下流程度的竞赛了。谁说的最下流，谁就剩了，中国话叫“痛痛快快出了一口闷气！”，取得了心理上的“胜利”。西方人也争论，也有争到不可开交的程度，然后呢？他们不认为中国人脏话为然，而是要动刀动枪，要“你死我活”，来真格的。这个本事多半中国人没有，因为中国有句话叫“天桥的把式，光说不练”。不信你查查中国历史，有没有两种不同观念的集体，为信仰开杀戒的？黑帮的例子倒是屡见不鲜。

我追求真理，但很少争辩。我的看法是，如果我发觉别人错了，我相信人都有自我改错的能力，他们的改变只是迟早的事情。我的底线是，我认为，人有犯错的权力，而其他人没有强迫别人接受自己观点的权力，既政治信仰人人平等。

最后我想说的一点是，中国人所表示的观点，因为他们背后的文化关系，你不可以像对西方人那样看他或她的。也就是说，你对他们的观点认真，你就浪费了自己的时间。因为根据中国“阴阳二道“的文化，他们所表达的思想，多半是装的，说来给别人听的，他们自己并不真心相信（中国住英国大使刘晓明与BBC访谈是最近一例）。撒谎而不脸红，是要靠党内逐级升迁练习的。他们的习近平和薄熙来，这两个“白猫与黑猫”，虽然一个春风得意，一个作了阶下囚，但在选择送自己孩子到美国留学，是一致的。不要听中国人说，要看中国人作。

不到你能看穿中国文化的迷雾，你是不会懂得中国文化的本质的。中国有两个东西不许说坏话，一个叫“权威”，一个叫“大众”。前者的犯忌在国内，后者在国外：事实是，中国大多数人都是一辈子在“以其昏昏使人昭昭 ”中混饭吃一生 – 香港人民除外。