談科學的界限

我不知道誰講人類認識的層次分為，物理，化學，生物，社會。這幾個等級。每一層複雜程度遞進。我還想加上一層，精神。我沒有聽說過（我孤陋寡聞），在處理每一層次對象時，應該使用的方法也不同。這裡，我想談談我的看法。

在物理層次，很明顯，需要使用邏輯的方法。邏輯方法，包括研究分析，定量化，或整體方法，系統論等等，也包括概率的方法。總之，是有章可循的方法。自然科學的發展，從17世紀以來的發展到現在的成功，和歐洲中世紀以前的不同，主要使用的是邏輯方法。

使用邏輯的方法，在那裡是界限呢？顯然人類不是很清楚。我們可以造出“半自動化”的許多東西，甚至使機器人能夠自我學習，自我糾錯，但是卻無法從根本上實現完全的自動化。永動機的失敗就是例子。

在化學領域，我不知道有沒有類似物理永動機的例子，既然至今沒有聽說，顯然沒有成功。化學上使用的方法，我估計也是跟在物理學上一樣，分析或邏輯的方法。比如，西藥的製造。我所理解的西藥，都是在分子和大分子的層次上設立目標。結果是都有副作用。因為分析的方法特點就是，攻其一點，不計其餘。對一個問題有效，但其他問題又產生了。化學和生物領域，在製藥中已經不可分開了。對生物領域，分析的方法更是不完美。嚴格地說，生物的本質，或生命的本質，是不可以用邏輯方法來解決的。當下的無副作用，不等於長遠沒有，只是沒有測試，沒有發現罷了。生物體的本質，是一個“永動機”。沒有邏輯的方法可以造出“物理的永動機”，也沒有邏輯的方法可以造出“生物永動機”。這就是為什麼人類不能在實驗室里製造出生命體一樣，哪怕是一個細胞也好。

人類目前所知道的科學方法，主要用於與物理和化學方面，是非常有限的。人類在處理社會和精神領域，往往是根據，部分邏輯方法，部分經驗的方法配合進行。完全依賴科學方法是不行的，因為人不是機器，人有心理要求，感情要求，除了衣食住行外。科學只能滿足於人們的基本需要，既物質需要。至於其社會需要和精神需要，人們必須採取其他的方法。除了科學方法，還有其他任何方法嗎？中國人憑藉“感覺”的方法治理國家，帶來的是幾千年的獨裁統治。中國人治理國家，和一個獅子群，一個猴子群，找大王，對不服從者咬斷脖子的方法無異。但靠胡說八道也是不行的，自稱是“宇宙之主”也不可以。林肯說，一個人想永遠欺騙所有的人，是不可能的。

人類，歸根結底，屬於物質的一部分。雖然人可以製造出許多其他的物質，但物質畢竟都具有相對的屬性。範例認為，雖然人具有“小絕對”，但人不可以製造出任何具有“絕對”的物質。作為具有生命的物質，人與其他生命體顯然有區別。人具有“反思”的能力，其他生命僅僅是“自動”。人不可以突破其他生命體的“自動”本質，說明其他生命的存在也依賴類似人類所獨特具有的“小絕對”的成分。我雖然不知道獨特成分是什麼，但既然人類所常用的邏輯方法不可逾越，則必須有待於發現出來。這種方法必須遵守科學，但又超越科學，用以對待生物以上層次的物質存在。