美国的问题（一）

枪械问题和种族问题

老钱

8/19/2014

这次的事件，已经闹了快两周了。事实是什么呢？没有录像，就没有人能说得清。

其实，一开始警察方面就说了，是这个200多磅的18岁的青年扑向警官，出拳攻击，并且夺枪，所以这个警官开枪了。可是，就在这个青年被击毙11分钟前和他一起抢店的同伙说，不是的，他已经跪下求饶了，并说，不要开枪；警察仍然开枪了。还有说，他转身逃离，警察仍然继续开枪了。。。

那么，到底真相是什么呢？这是一个法制严明而且基本可信赖的社会。怎么办？就应该等待司法裁判。

我为这个青年的生命惋惜，也为这个事态焦虑。

没出国门之前，发生车祸之类的了，首先拉上叔伯兄弟哥们砸上门去，打他个头破血流，再要赔钱。谁的哥们多，狠，谁胜。下一步，再到衙门里找关系。谁的关系狠，谁胜。。。到了美国之后，我们已经习惯了，首先报警，然后坐下来聊天。警察出报告了，某一方的保险公司掏钱赔偿。基本事情就结束了。不服，就走司法程序了。绝大多数的事件，就到警察处理就行了。因为，这个制度是基本可靠可信可行的。

可以不相信郡警方。就向州司法移送。也不相信州司法，就向联邦闹。所以，要做第三次尸检，要FBI来调查。显然是，郡的结果，不能让他们满意，州的结果，也不能让他们满意，所以，就闹到了联邦了。

这样做对不对？没什么不对。这是言论自由，这是公民权利。但是，有没有必要这样做？能不能成功？谁有能力这么做？谁可以这样大胆地挑战司法机构，谁可以这样轻易地藐视司法程序？

这样的胆量，这样的气势，这样的特权，华人是绝对不会有的的。亚裔是不会有的。西裔有没有呢？还没有看到过。其他裔族有没有呢？也没有见过。（顺便说一下，华人是不是孬种呢？也不是。只是没有人组织。只要有人组织，华人也能闹的，也是很能勇敢一阵子的。不过呢，真到要负责任时侯，就会作鸟兽散。一哄而来，一哄而散）

现在，就应该等待联邦一级的结果了。为什么还要闹呢？显然，联邦一级的结果不会美妙如意。为什么还没有出来,就知道不美妙呢？因为自己心中有数。那还要闹什么呢？不就是要超越司法程序，就是要影响司法程序，就是要迫使司法程序就范“拐弯”，向对自己有利的方向拐弯嘛。

如果司法屈服于不正当的压力，那么，这个司法系统，这个国家的正义性，公信力就要破产了！

所以难啊！欧巴马难哪！不像以往指责国会时那样，口齿伶俐，字正腔圆，铿锵有力，雄辩流畅了。而像是便泌了。挣啊，挣啊，哼啊，哈啊。。。这次，他小心多了。但是，他不得不强调：不容许攻击警察，不容许抢店，不容许骚扰社会正常秩序。。。

这次，他记起来了，他还是一国之总统。能这样，也就很好了。我支持！否则，国将不国了。

为什么总统要出面呢？休假也中断了。一个郡里的事件嘛。

想当初，里根总统决定出兵格林纳达了，下面还要请示。。。里根摆摆手说，我要睡觉去了，我要休假了，已经决定了的事，你们该怎么办就怎么办。

这个总统当的，真是。。。

其实，这是欧巴马自己给自己制造的麻烦。因为，他在这类事件上，已经有过3次错误表态。。。我在《美国大选，选谁？ (五) 》里，已经论述过了。如果，他从一开始起，就按法制办事（他也算一个律师啊）；作为一个全体美国人民的总统，站在正确的立场上处理，尊重司法，不随便表态，事情就一步一步好起来。像这次这样慎重，强调，带头服从司法程序，才是真正地为自己族裔同胞的长远的福祉谋虑；引领自己的族裔真正地向上奋发，真正地强壮起来。偏袒，纵容，只能是使这种矛盾越来越严重，国家的局面越来越坏下去。这就叫自食其果，只顾眼前利益。陷自己于窘困之境，也害了自己的族裔。

任何大规模的闹，都是有人支持，有人“领导”的；否则，不可能持久。乌合之众是不能成事的。特别是一个易于冲动出格的群体。古今中外，无一例外。放在不同的语言系统里，可能叫做“黑手”，“外来势力”。

为什么有这么大的情绪？这些人都不在场，可是，为什么就这么坚定地认定：事实是那个与被杀青年一起抢劫的同伙说的那样呢？而不是警察说的呢？为什么就不能等一等司法判决呢？因为是他们的“领袖”人物，律师，议员，牧师们，这样鼓动的。再加上，CNN等媒体反复在偏面报道，传播，（效果也是鼓动）。。。

我注意了Fox News几天，我都没有看到任何有关报道。而且，出镜最多的主持人还是一个非裔女士。世界上的事，国内的事，ISIS, Ebola。。。纵谈阔论，什么都报道关注，各种各样的节目，大量的非裔出镜。。。就是当Ferguson不存在。真有定力！

是的，要闹，就是要有人看。没人看，就没闹头了。

可是，这些所谓的“民权”领袖们，是真正为自己的族裔同胞好吗？他们自己多数也是律师。他们懂法。他们明明知道应该遵从司法程序。可是，他们肆意地利用种族主义，不管什么事，不管什么缘由，立刻往种族问题上引导，扇动鼓忽。。。对于这些“领袖”，没有种族主义事件，他们就没饭吃了。只有越闹越折腾，他们的身价才越高。

其实，真正的种族主义就是他们这些人。

那些有识之士，像欧普拉/Oprah说话了吗？“天才老爹”/Bill Cosby说话了吗？前国务卿Condoleezza,前军队最高领导，联席会议主席Cullen Powell，人气极高的获奥斯卡女配角奖的Wooby说话了吗？。。。这些有识之士是负责任的，是心里清楚的。起码是尊重司法程序的。

这两天，闹事的人已经公开打出这样的口号，“No Justice,No Peace/没有公正，就没有平安”。这不是明摆着扇动闹事，就是要扇动，要搞些出格的事嘛。其含义是，必须按照他们的认定的“正义”去实现正义。否则，就是不正义，就要把骚乱继续下去。

今天，Travon Martin的妈妈也出来说话了。而且是以公开信的形式。她说，“If they don’t hear us，we let them feel us/如果他们不听我们的，我们就要让他们感受到我们。。。”这不是明摆着，扇动闹事，扇动要搞些出格的事嘛。

我觉得，这样修辞精练华焯，富有煽动性的语句，完全可能是她背后的那些人给她起草的。这不像她，不是她一个人的能力和能量。当时，在Travon Martin被西裔保安枪杀后，这个妈妈第一次在CNN上出镜时说，这是一个意外事故。。。可是，当律师，议员们，领袖们介入以后，她就改口了。再上CNN时，她在这些人的簇拥下，说This is a cold-blood killing/这是冷血屠杀。

上次为Martin家当律师的，同一个人，又来代表这次涉事家庭了。

为什么不能等待司法裁判呢？这些“领袖”们，就是不想按法制的道路办，就是要制造混乱来要挟，到达目的。

事态到这个“失控”的地步了，就是他们的制造，导演的。

对于一个“弱势”族裔，一出事，就群情激愤，然后就骚动，然后就有打砸抢，火光冲天。。。一次一次地重复这样一种模式。没有长进。而且，每次的当事人，都被证实是不良分子。虽然是罪不该死，但是，这是一个什么样的形象呢？如果被害的，真正地都是无辜的，而且是优秀青年，都是光天化日之下，循规蹈矩的，那就。。。现在这样子，只能是整体形象就越来越糟糕。这是一个恶性循环。能赢得尊重吗？大家可以保持表面上的“政治正确”。但是，实际上，绝大多数人的心里都有明镜一面：“惹不起，还能躲不起”。这才是这个族裔的真正的损伤。这些“领袖”们是清楚的，可是，这不是他们关心/care的。

“弱势”群体要用暴力来转变为“强势”，只会永远陷于实质的弱势。现在已经不是暴力革命的时代了。而且，“革命”只能为那些卑鄙的“革命领袖”们和他们自己的子孙们谋取福利，他们将更贪婪，更龌龊；弱势的将更弱势。

环顾世界，纵观历史，几乎所有的暴力革命的结局都是如此：“革命”只是鼓忽利用“弱势”群体去抢劫，把财富转移到“领袖”们的口袋里。

这些“领袖”们，真是为自己的族裔好吗？

不远说，就是这次事件中，闹大了，更多的青年因为打砸抢，被捕，被伤，被害。。。这不是制造了更多，更大的伤害和损失吗？这真是“逝者长已矣，存者且偷生”。这样的骚乱，给更多的青少年制造了“有前科，有污点”的包袱。骚乱过去后，他们的前途几乎是被毁了，生活将更加困难。这些“领袖”们是清楚的，可是，这不关他们的利益。

正确的方法是，应该是像上述罗列的精英人士那样，大力地提倡教育，像奥普拉那样，拿出自己的钱财，慷慨地去提携，帮助自己的弱势同胞。。。像“天才老爹”那样大力提倡“自强不息”。。。这是要慷慨解囊，无私出手，而且不图回报的。。。不能进，反要出，这些人模狗样，沐猴而冠的“领袖”肯干吗？他们不会踏踏实实地，经年累月地为改善自己族裔同胞的处境而努力。而是，这样大轰大嗡地运动，骚乱可以更快速地增进自己的资本和获益。

事态已经发展到失序，骚乱的地步了。这些“领袖们”，如果还有点责任心的话，应该收手了。可是，他们不。其实，他们不在意青年人的真正的利益，不在意当地居民的生活安宁，更不考虑当地工商业的损失。。。这已经是在犯罪了。

马丁。路德。金的在天之灵看着这些，一定会说，我播下的是龙种，收获的是跳蚤。

一个让我永远不能忘记的场面。

孩子小的时候，大人要工作，暑期里孩子怎么办？就要上暑期夏令营。那一年，就在自己的小学校里，是郡里办的夏令营。学校本来就是郡管的。那个时候，孩子们都喜欢玩一种游戏，叫做Pokemon卡。有一个孩子的Pokemon卡，有新特品种，被其他孩子所羡慕。。。可是，他的Pokemon卡很快有缺少了，被其他孩子拿/偷了。孩子们都知道是谁干的。老师自然也就很快知道了。很自然，这个孩子的妈妈，也很快知道了。

出人意料的是，这个妈妈到学校来了。她和老师谈好了，让所有的孩子都来，围成一个大圈。她领着她的自己的孩子，站到了中心。她强逼着自己的孩子，要求他公开地向大家承认错误，道歉，保证以后不再犯了。。。

孩子回来描叙給我听。这对我来说，不啻于是一个震雷/ Shock。我非常之感动，非常之感动。我非常之敬重这个妈妈。我完全能理解这个母亲的心情和做法。如果发生在我的孩子身上，我也会这么做。她通过自己的努力奋斗，搬进了这个佐治亚最富的城市区域。她付出的艰辛，不言而喻。一切都是为了孩子。他们希望，孩子能从小就受到好的教育，成长在一个良好的社会环境里。。。他们希望，孩子能摆脱那些不良影响，从此融入主流。。。他们极其痛心，极其警觉，绝不能让孩子“滑回去”。。。他们要用极其严厉，极其果断的方式，来教育他们的孩子，也就是“零容忍”！任何宽容，任何袒护，不是帮助孩子，只是是纵容，而恰恰是毁坏他们的孩子。

这个妈妈体现的是一种高尚正派勇敢的奋斗向上的精神。这才是有效正确的道路。

这次事件的基本点是，我们应该尊重法制。在这个国家，法制是基本有保障，基本可依赖，基本可信任的。为了更公正，为了更长远的权利保障，正确的行为是，坚持法制。这不是一个有法不依的社会，这不是一个虚伪的，权大于法的社会。更不能靠那个专制政党来驾驭，能够获得法外特权的。不管是什么理由，也不管有多大暴力制造的社会压力，都是不会成功的。。。否则，其他的社会大多数，就没法生存了。

不是要“透明/Transparent”吗？不对，不适用。在司法裁决没有做出了之前，是不容许干扰的。这是正常的，这是常理常规常识。

可是，CNN等左派谋体，在司法程序完成之前，就纠集各路人士，专家，名人，进行司法外的裁判，揣测，这是干扰司法程序。反复地播送，强化不实之词。他们在采访中的提问，往往是有倾向性，强烈诱导，提示。。。其实效果就是宣传鼓忽，为事态恶化，火上加油。。。这些就超出了言论自由的范畴了。

但是，警察能够这样轻易地生杀予夺，是一个问题。这是一个严重的问题。

这是一个让我们每一个家长都要关注的问题。我们都有孩子，孩子都可能做错事，都可能判断错误。。。这让我楸心。。。这个问题是没有颜色的。可以发生在任何族裔头上。这就是，“天才老爹”/Bill Cosby讲的。他说，与其说这是种族事件/Racial Issue，还不如说是，枪支事件/Gun Issue。他又说，如果要说种族事件，你就得有证据，不是“你说，她说”/“not you said，or he said”就可以定案的。要得有证据。

不管谁枪杀了谁，不是死罪的，都是不应该发生的。都是应该避免的。都是令人心痛的。生命是“上帝”给予的。只有在真正的受到生命危险/Fetal紧急时刻，才可以用枪，作致命射击来自卫。应该要完善立法，警察应该经过这样的更为严格的训练。

取消警察佩枪，是不可能的。民间有这么多的枪，罪犯也会有枪。如果取消警察佩枪，就没人干警察了。。。虽然他们中也会有少数的不良分子。但是，他们为了保卫这个社会的治安，工作是幸苦的，危险的。警察对这个社会的贡献是巨大的。没有他们，这个法制社会就要被颠覆了。

同时，我们也可以看到，这个社会还是高度成熟的。否则，这个民间拥有两亿多支真枪实弹的国家，早已陷入“内战”了。这个社会，还是很成熟的，民众还是普遍的教养很高的，包括所有的族裔。不是像大陆谋体和御用文人幸灾乐祸地渲染的那么骇人可怕。全世界的人，包括中国人，仍然争先恐后地要往美国移民。这也是，我们这些人选择在这里生活的信心所在。

补记：

那些个律师和“领袖”们，私方邀请的纽约专家和医学院的教授，来做独立的尸检，并通过CNN做公开宣传。这本身已经构成对司法过程的公正性的干扰。如果是华裔这么做，只怕就要接到传票，构成干扰司法公正的起诉了。

就是这样，尸检专家和教授，也讲得非常清楚，非常客观。

1. 6个弹孔，但是并没有找到6粒子弹。很可能，从头顶射入的子弹，从眼裣穿出(解剖分析可能是出弹孔)，再从锁骨处“再入/Re-entry”。。。所以，很可能是，胖子被击伤后，向前倒扑，最后一粒子弹，正好射入头顶。。。
2. 又根据尸检，没有在枪弹孔周围发现子弹出膛时的烟火粒子，所以分析估计，警察射击的距离可能在两呎左右。这个“两呎距离”并不是实物测量出来的，不是直接证据，只是推测。警察是受过职业训练的，而且相对于200磅的胖子，相对应该是很灵活的。在一个突然攻击中，可以是进退躲闪，这里的距离变化完全可以是动态迅变的，

警察在这样一个瞬息万变的自卫躲闪中，连续射击，这是一个训练出来的及时反应，根本不可能有时间瞄准，算计。。。

所以这些请来的专家教授，并没有能为这帮这些家伙提供什么真正的“铁证”。相反是，更增加了不同的可能性。加上警官事发后，立刻做的面部受伤诊断。。。

但是就是这样，我们仍然不能下结论，还是应该等待司法程序。

可是，那一方的律师，立刻不顾证据事理，按需截取，大肆偏面宣传：对一个举手求饶的年轻人，“连续开6枪。。。”。然后示威游行者统一口号，手势和标语牌：“高举双手”，“不要射击我”，“6次枪击”。。。

大选