温相前段时间借人大新闻发布会，倡导市场经济，主张更加开放的金融业，并实施相应的政治体制改革。如果这个说法付诸实践，走的是市场经济与政治改革并行的路,下的是重手。政府高层深知其面对的种种经济和政治的难题，并力图及早化解。作为旁观者，我们可以探讨一下其中某些对策的潜在风险和陷阱。 输血经济何时了？ 中国经济起飞的一个重要政策是开放，就是引进外资，技术，管理经验，打通国内外市场。另一项政策是政府主导的大规模基础建设投资，如大规模城建，高速公路，高铁，组建大型国营企业等。这两项经济政策的核心都是投资，说白了是拿钱砸项目，是输血经济，将别人的血输入自己体内。 输血经济壮大了中国，补充了中国的经济元气，当然中国人也为此付出了代价，但一加一减，中国还是赚了，成了世界第二大经济体。 输血经济之外，还存在造血经济。造血经济的特征是高生产效率，高投资回报，开发新市场，新技术，新产品，新经营模式。这样，经济系统凭借自己内部的自循环，不断壮大发展，可以不依外力而自我成长。 显然，中国经济现今以输血经济为主，政府投资和外国直接投资是推动中国经济发展的主要动力。中东的石油，非洲和拉美的原材料，澳洲的矿石，甚至美国的煤炭，世界各地的消费品市场，无一不在中国的输血经济笼罩之下。中国的输血经济类似炼成了金庸小说中的吸星大法，让世界各国惧怕，总在寻找破解之法。而摆在中国面前的课题是，如何从输血为主的经济发展到以造血为主的经济。 一个现成答案似乎是：自由市场经济。 自由市场经济规律的黑箱 自由市场经济是什么呢？中国现在搞的不是市场经济吗？ 按主流经济学家的定义，自由市场经济是完全不受政府干预的私有制商品交换经济制度。现实中，纯粹意义上的自由市场经济是不存在的。冷战时期社会主义国家的计划经济，任何国家的国有企业，美国政府的某些经济法规，最低工资制度，依据政府财政二次分配的社会福利制度，某些税收等等，皆为非自由市场经济的内容，也是反自由市场经济的。 因此，中国强调市场经济，话外之音是降低政府对经济的参与和干预，包括直接投资建设，减少政府对行业的法令和限制，打破国企垄断，减少社会福利，降低企业税费等。 按自由市场经济理论，市场竞争能够替代政府，调节物质财富的供给与需求。他们认为，市场本身具有自我纠正，自我平衡，自然淘汰落后企业的功能，并能够最佳，最有效地分配经济资源。事实也证明，市场经济制度确实比计划经济制度能够更有效地创造经济财富。 但市场经济的内在机制是什么？为何有上述诸多优点？为什么比人为的计划高明？至今没有经济学家可以说清楚。人们只是不断重述亚当.斯密的说法,市场经济内部有一只看不见的手,参与市场的每个人都追逐自己的私利,经过这只看不见的神手一点,结果不但私人得利,整个社会也得到最佳的经济成果。 那只看不见的手是什么呢？是个黑箱。 从这个黑箱里出来的不但有大量的物质财富，经济繁荣，IPhone,比尔.盖茨；还有企业破产，失业，跨国公司垄断，贫富两极分化，生产过剩，经济危机,严重时可导致整个国家经济停摆,甚或战争。 市场经济牌灵吗？ 仔细观察，当人们说遵循市场规律时，至今所做的一切仅是简单地请政府退出市场。自由市场经济理论由来已久，但像马克思的共产主义理论一样，全面彻底地付诸实践，还得等到经济休克疗法实验。 1985年，南美国家玻利维亚出现恶性通货膨胀，年通货膨胀率高达240倍，经济陷入崩溃。新政府聘用哈佛教授杰弗瑞.萨克斯做顾问，首次在一国全面采用自由市场经济的休克疗法，出台了著名的21060号法案，在极短时间内，大量削减政府支出，减少政府补贴，取消价格管制，推行自由贸易，实施税制改革。休克疗法在玻利维亚实施两年之后，出现了奇迹，年通货膨胀率下降到9%，经济出现初步的稳定和繁荣。 这场实验的成功，为后来90年代初俄国使用休克疗法提供了依据。只是休克疗法用到后苏联时代的俄国，彻底毁灭了那里的经济，成就了黑帮地下经济和裙带资本主义的乐园，导致后来普金权威体制的崛起。休克疗法运用到后苏联时代的波兰和捷克，结果毁誉参半，并没有产生奇迹。 对自由市场经济不要期望过高 事实上，自由市场经济和政府主导的计划经济，凯恩斯经济，福利经济等，各有所长，在诸多国家的不同时期内，均取得过不俗的成就。 笔者不反对市场经济。我们不懂市场的内在机制，就像我们开车并不需要完全懂得一部车的构造和驱动原理一样，并不妨碍我们用车。问题是，车一旦半路抛锚，怎么办？中国经济如果半路抛锚，不但没有人来救助，反而四周都会出现趁火打劫的国家，这是必须考虑的风险。面对这个风险，不能简单地靠信仰，武断地说这车没有半路抛锚的可能性。 据说，美联储或财政部在出台每项经济政策之前，决策者们总是心惊胆战，因为不知道明天的金融市场如何反应，更不要说对国家经济的长期影响。中国加强自由市场经济政策，是否会摆脱现今以政府为主导的经济政策，替之以资本为主导？政府逐渐脱离市场后，私人资本逐渐控制市场，那只看不见的手有多大的力量，平衡市场供需，调节经济正常运转呢？总之，问题很多，陷阱很多，风险很大，但又不得不前行。 我们作为旁观者，最有意思的也许是观察实际操作者们在其中如何闪躲腾挪，伺机而动，规避相应的风险和陷阱；同时，我们不要把期望值定得过高，做一件实事不易。
| 
