有活佛，也有活着的奇人，這裡為大家介紹兩位在世的奇人。

    一位奇人是國內的溫鐵軍。溫早年曾和王岐山為同事，混跡於中央農村政策研究室。因為搞農村問題，也時常與當時任職於河北正定縣的習近平多有往來。我們不知道他當時與王和習的個人關係如何，也許恃才傲物，根本看不上這二人。即使如此，溫如果在後來肯向王或習低頭，在體制內混個部長應該沒有問題。但溫好像不肯為五斗米折腰，多年堅持下基層做調查研究，研究三農問題，研究生態環境和經濟危機。後來在人民大學謀了個經濟學教授的職位，直到今天。

    奇人必有奇談怪論，這裡提一下溫的左派右派說。前段時間萬維網上討論左派和右派的定義，始終沒有一致的定論，溫說也許比較清楚。

    溫鐵軍的左派右派定義很簡單，站在權貴和資本（包括政府，資本家，國營企業等）立場，為其辯護甚至塗脂抹粉的，就是右派；站在社會底層百姓的立場，並為其代言的，就是左派。他研究了中國五六十年代期間的許多檔案，發現當時許多被打成右派的人實際是左派，真真實實地在為百姓說話。

    如果站在美國聯邦政府的立場討論美國國內問題或外國政府的問題，如果站在跨國資本的立場批判中國的貿易政策不公正，你是右派；如果極力推崇私有化市場化，反對政府干預，一切為資本開路，你是右派。如果從發達國家藍領工人的角度批中國掠奪就業機會；或為中國的農民工發聲，同情他們的低工資，惡劣的工作環境，過長的勞動時間等等，你是左派。

    溫自稱為左派，因為他一直在為農民和底層百姓發聲；但他聲明澄清，反對毛澤東的極左路線。如果萬維的朋友採用溫的左派右派定義，許多人的觀點都會變得清晰。

    左派右派是簡單的站隊問題。如果你更複雜一些，有能力純理性地獨立思考，你與那些頭腦簡單的傢伙們會有所不同嗎？

    這把我們引向另外一位奇人，美國的Robin Hanson。這老兄大學本科最初學的是工程，後來改學物理和數學，接着發現人工智能前景無量，改學醫學/腦科學加人工智能。畢業後任職於Lockheed和 NASA，專職於人工智能，並利用業餘時間在加州理工混了個社會學博士，現在轉行成功，混了個喬治.梅森大學經濟學副教授的職位。 

    Robin Hanson 由高科技轉行經濟學，主要原因是他認識到，如果你僅僅是個普通的百姓，無論你多麼聰明，思想有多麼深刻與高明，你只能過過嘴癮而已，對社會沒有任何影響和作用。他發現，人的思想只能通過社會組織機構才能得到有效傳播和實施。他因此醉心於社會組織機構的研究，研究它的歷史，建構和作用。最後的研究結果表明，只有社會組織機構中的精英分子，社會1%中的1%，因其能夠利用社會機構，其思想才會影響到社會。 

    人類1%中的1%是些什麼樣的人？他們是一群具有崇高社會地位的人，精英中的精英，英文的說法是具有高聲望的（Prestigious）人。 這些高聲望是個人通過努力賺來的，雖然這些人並不一定給社會帶來益處和進步。有些人為追求名望而追求，比如老男娶嫩女，老男在心理上是為了顯示自己不凡的社會地位，而嫩女則認為自己是不同於常人的皇后，所嫁的是老皇帝。這裡，老男和嫩女皆為凸顯自己的社會地位而結合，而婚姻延續後代的本質已被忘卻。

    現代社會的一大問題是，許許多多的普通人，由於財富和社會地位的累積，誤以為自己是1%中的1%，是那個可以影響社會發展的人。 

    Robin Hanson 還有許多驚世駭俗的觀點，比如社會為何要付出巨大的代價，保護同性戀和變性者等等。大多出現在他自己經營的網站 overcomingbias.com中。

    有評論說，你不一定同意Robin Hanson的觀點，但絕不會很快忘記他提出的問題。在一個自由平等的民主社會裡，宣揚普通百姓沒有影響力，而一些極少數的精英們為追求自己的社會聲譽無所不用其極，需要巨大的勇氣。