硝酸銨、柴油和木粉按一定比例混合即成炸藥。但將上述三樣東西孤立出來，單獨的一種並不會爆炸。薄熙來就是一顆定時炸彈，只不過內含的成分不同而已。

薄熙來的能量

在薄之前，北京的陳希同，上海的陳良宇皆被中央罷黜，但他們只是釘子，不是炸彈。釘子有兩個特點，一是身居高位，掌控大量資源，二是獨立特行，不聽中央指揮。薄熙來也具備同樣的特徵，但是還多一點，就是薄堅持一個主義。

這個主義就是平民化的平等民主，即共同富裕，社會精英與百姓分蛋糕。這個主義極具吸引力，從遼寧大連到重慶，不但抓住了民心，也集聚了眾多知識分子的認同。這個主義因為普通百姓的認同，可能走出一條新路。同時，這個主義結合權力資源，產生巨大的能量，使薄熙來成為一顆潛在的炸彈。陳希同和陳良宇同薄相比，因為沒有這個主義，僅是兩顆惱人的釘子。

平等民主與自由民主之爭

民主的形式有多樣，但實質內容是權力制衡和資源分配。如果按十分制給民主打分，分數越高，民主程度越好，西方先進國家的分數可能在7-9分之間，中國現行的制度可能在4-5分之間。在審薄實錄中，我們能夠清楚地看到薄受到的權力制衡和可支配的資源。

理論上，民主根源有兩種，一是以平等為基礎的民主，它照顧大多數中下層普通百姓的經濟和政治利益；另一種是以自由為基礎的平等，它重點在於社會精英階層之間的民主，認為精英階層可以帶動社會中下層的利益。雖然西方在宣傳上號稱有自由平等民主，實際上，自由和平等是衝突的，某些方面不可調和。西方發達國家歷史上傳承下來的主要是自由民主，而平等民主則缺少成功的案例。

中國在學習西方制度的時候，山寨的基本上是自由民主。實際上，江澤民/朱鎔基時代除政治選舉之外，已經大量引進自由民主制度的要件，如官僚精英制和市場經濟等。本質上講，中國現代經濟和政治制度的基礎是自由民主。

薄熙來是中國的葉利欽

但是，中國文化本身傾向於平等民主，而非自由民主，這是西方自由民主在中國水土不服，不能全盤引進的主要原因。薄熙來則隨民意，試圖在重慶走出一套平等民主的路，且在短期內有一定的成績。

這就出現了中央自由民主路線與薄主持的平等民主路線之爭。可惜的是，薄耐不住寂寞，認為一時的成功可以當作政治資本同中央對抗，手持平等民主炸彈爭上位。而在中央看來，薄獨立特行，擔心一旦出現的亂局，薄最有實力和資本，最得民心，因主義同中央分裂，成為中國的葉利欽。

許多人在尋找中國的葉利欽，薄是最佳候選人。

集體領導最擔心的就是內部分裂，一旦發現這個苗頭，薄的政治生命就已經結束了。如果了解這點，本次審薄只是拔掉一顆中央高層分裂的定時炸彈而已，這也決定着薄的刑期。

平等民主的未來

既然中國文化需要平等民主，中國有平等民主的土壤，平等民主在中國是有前途的，重慶的經驗意義重大，這也許是薄倒而市長黃奇帆不倒的原因。

薄不失為一位梟雄，可惜失之於浮躁，不識大勢。