近年來，時常有人把中國的經濟成就歸功於人口紅利，即大量便宜的勞動力推動出口，導致經濟高速成長。由此推論，一胎化計劃生育政策後果嚴重，中國將面臨勞動力短缺，低工資競爭優勢喪失，人口老化，經濟將出現大危機；而糾正這場危機的唯一辦法是改變現有的計劃生育政策。

中國的土地究竟能養活多少人？

在談論任何政治經濟制度之前，有一個常識必須清楚，任何生植物種群的生存都需要資源，即能量（Energy)，物質（Matter) 和空間。在一個相對穩定的生態環境中，從植物到動物，某一物種的數量與其自然資源之間有一個客觀的比例，或者說，每個物種都有其數量的極限。一旦該物種的人口過大，超過自然界的承受能力，該物種或者存在一個機制，自動減少新增人口，或者因生存資源匱乏而自相殘殺，甚或集體滅亡。

自然界中的大象少有天敵，據說當象群過大時，雌象的性成熟會推遲，老鼠也有同樣的現象。而許多禽類，當食物不足時，就乾脆停止生育。但人類似乎缺少這種完美的自動調節機制，取而代之的往往是瘟疫和戰爭。

中國的土地和資源都有限，人口自然有個極限。

據有人研究，如果不使用煤和石油等不可再生資源，要保持美國人中等家庭的生活水平，整個地球的人口承載能力應在一億以下。事實上，中國每個朝代的末期，都是人口的高峰期，清朝末期近四億人口，赤貧者無數。人口數量過大，導致生存資源匱乏，內鬥內戰不可避免。

沒有科學研究，我們不知道中國國土究竟能夠承載多少人口。每次回國的路上總是心情沉重，因為美加俄甚至日本的土地都是由森林及綠色植被覆蓋，而中國則處處裸山黃土，感覺上中國的土地承載近十四億人口確實是太多了。

好的經濟政策是否能夠解決人口難題？

當年亞當.斯密發表《國富論》，其追隨者眾，認為新的資本主義經濟制度是一種自動調節機制，市場可以解決一切問題，包括人口問題。斯密有兩位大信徒，一位是李嘉圖，另一位是馬爾薩斯。李嘉圖和馬爾薩斯是終生好友，但據說李的智力高出馬許多。但馬爾薩斯提出了經濟學兩大難題，至今無解，一是財富積累必然導致經濟危機，二是人口增長必然超過資源限制，導致人類種種災難。

轉眼之間，目前的全球人口超過七十億，馬爾薩斯的預言沒有實現，許多人還在樂見印度無節制的人口增長在某一天超過中國。他們樂觀的原因是，日本本土沒有自然資源，因為好的經濟政策和社會制度，照樣過上富裕的生活。其它國家為什麼不可以是日本呢？

馬爾薩斯的人口難題並非由於好的政治經濟制度出現，得以破解。世界人口問題現在沒有馬氏想象的那麼嚴重，主要是因為在1780年之後，世界廣泛地使用了煤和石油兩種自然資源。煤和石油的使用，使得世界人口問題得到了暫時的緩解，但馬氏提出的問題依然存在。煤和石油均為不可再生資源，隨着存量的減少，除非新能源技術出現重大突破，不然，人口和資源之間的衝突將逐漸顯現。

中國的農業日益依靠石油能源。從播種到收割，從化肥農藥到食品加工，沒有石油，中國的農業難以養活十四億人口。另外的吃穿住行，無不如此嚴重依賴石油和煤炭。可以說，沒有足夠的能源，沒有石油和煤炭，中國的十四億人口就是一顆定時炸彈。當人們因為生存資源而自相殘殺的時候，再大談什麼生命珍貴，就未免太過虛偽。技術上講，要拆除中國人口這棵炸彈，只有大量減少人口一途。

生命也許同其他東西一樣，因為稀少才更有價值。

勞動力少並不可怕

溫州一個城市生產的打火機占全世界總用量的95%，美國5%的農民生產的糧食足夠全民食用，其中40%的玉米用來提取潤滑油，剩餘的糧食還能大量出口。據說可樂飲料生產線的灌裝速度類似發射子彈，自動化程度極高。現代生產技術之下，一個勞動力藉助機器和動力，可以養活數以百計甚至千計的人口。

機器人正在許多生產領域取代人的位置，並比人類做得更好。在2050年之前，自動駕駛系統將取代卡車司機，飛行員；機器人可以取代工廠中的大部分勞動力，甚至將取代體育記者，部分醫生。當機器人可以取代勞動力時，勞動力減少並不可怕。怕的是能源短缺，人類目前使用的能源不可再生，難以替代，怕的是能源供應無法支持大量人口的消費。

人口政策的選擇

中國近三十年來的經濟成就更多地來源於大量使用新技術和能源，包括進口石油煤炭和礦石等。大量的農民工對經濟有貢獻，他們既是生產者，也是消費者。但是必須知道，農民工為整個經濟貢獻的能量遠遠低於使用石油和煤炭釋放出的能量。

中國的人口多是大問題，是定時炸彈，是潛在的災難。而人口大量減少頂多只是短期的經濟問題，為維持短期的經濟增長而取消一胎化政策，是短視。