2/26/2014
今年1月30日，加州有西裔背景的參議員赫南德茲（Ed Hernandez）提出了加州憲法修正案之五（英文為Senate
Constitutional Amendment No.5），簡稱SCA5。這個法案已在州參議院以27票贊成、9票反對而獲得通過。目前，該提案已進入州眾議院討論階段，如獲通過，將於今年11月進行公投。
談論SCA5，先要說說1996年加州通過的209提案，史稱加州民權提案。該提案修改了加州憲法，禁止州政府在公務員招募，公共服務合同簽訂，和公共教育中考慮種族，性別，和族群等因素。可以說，在少數族裔普遍沒有得到足夠重視的年代，這個提案是美國人權史上一個值得紀念的進步和成就。
然而今天的SCA 5 提案，卻倒行逆施，主張刪除掉209提案中提到“公共教育”的文字，要求公立大學考慮種族，性別，族群的因素。實質就是要求公共教育機構按種族人口比例錄取。在亞裔學生比例大大高於人口比例的加州，該法案意在限制亞裔入學率，提高西裔和非裔的入學比例。這樣一來，大量優秀的亞裔、華裔學子將無法進入加州公立大學系統。
此舉激起不少華人反彈，許多人發起請願和抗議活動，指出其違反美國第十四條憲法修正案“平等保護”條款。作為第一代華人的一員，我認為我們大家的反應是可以理解的，堅決支持。我也在白宮請願網上開設了戶頭，並在https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY 的請願連接上投了票。
這裡我想談談，我們抵制SCA5，除了示威和請願外，還應做什麼？
首先，抵制SCA5，要切中要害。SCA5提案者說是要營造一個具有高學術水平又反映加州文化、種族、地理、經濟以及社會之多元性的學生隊伍（“a student
body that meets high academic standards and reflects the
cultural, racial,
geographic, economic, and social diversity of California”）。 但它一方面遮遮擋擋說要高水平，一方面又想通過立法減低目前亞裔學子進入加州公立大學的高比例，剝奪這部分優秀學生的權利，真是自相矛盾。
因此，我們今天談論這個問題，要跨越種族的概念，不要過分強調我們華人的利益，而要指出這個提案對加州乃至整個美國教育體系的長遠損害。這是要害。我在另一篇博文說到，近代西方列強之所以稱雄世界，可能有點要歸功於達老先生“適者生存”的生物進化的原理。 教育也一樣，社會要有這樣的氣量，要能讓強者引領，以帶動整個社會，而不是搞“配額”，阻撓優秀者脫穎而出。高校錄取，本來就不應看什麼種族！公立也好，私立也好，大學申請本來連種族那一項都不應要求填寫。學校應有權利錄取他們認為對提高本校、全州乃至全美教育水平的學生，以提高未來國家整體競爭力為基本考量。我不反對對如西裔非裔等群族的重視，但加州的議員大員們，可以通過加強對其社區和學區的投資等措施，加強對這些族裔學生的資助，來幫助他們提升競爭力，來體現他們對弱勢群體的關心，而不是採用如此簡單的平均主義方法，通過配額硬把他們擺到他們競爭起來有困難的地方。
其次，華人要團結。這是一個老生常談的問題。近日網友們有的說我們華人要自省，有的反對這種提法。我不想過多爭論這個問題。但不妨說一件也許沒甚關係的事。一個不足20歲的美國小歌手，紅極一時，她來休斯敦開演唱會，票價100多元一張，老美幾萬人赴會。要知道美國人其實不都是追星族。而我們華人社區，偶爾有中國頂級的藝術團來演出，票價僅售20、30元，前往觀看者仍然非常有限，1000多個座位，主辦方推票也推得極為辛苦，其滋味只有主辦者自己知道。海外華人，真的需要增強我們的凝聚力。
其三，華人要有自己的堅定、成熟的理念。我們不能因為某黨候選人講了幾句重視少數民族的話，就對其佩服得五體投地，而當他們肆無忌憚地損害你的利益時，才站出來反對。我們到底要什麼，支持什麼人參政，有什麼政治訴求，要有長遠的考量。
其四，華人要善於參政議政。SCA5出籠後，有一次我與一位朋友聊天，他無奈地說，看來我們只好努力工作，多存點錢，將來爭取讓孩子上私立大學了。能有經濟能力讓孩子上私立大學，固然不是壞事。但是，如果我們不為自己的權利抗爭，那麼你辛辛苦苦得到的一點積蓄就發揮不了它應發揮的作用，你也會因為不合理的法案而花費了本來不需花費的資源。這就有一個華人參政議政的問題。說實話，我們華人，大多數人老老實實工作，養家扶小，與世無爭。這本來也是一種優秀品德，但另一方面，我們不得不承認，這裡面也有自私的因素，包括我自己。這一代新移民，技術含量較高，大家多有不錯的工作，多隻關心自己的生活質量和家庭的成長，而不關心華人總體的政治地位，不願意站出來參政議政，為社會服務。因為在美國，從政是不能與優厚的收入掛鈎的，甚至是要做出很大犧牲的。君不見前任紐約市長彭博同志在十年任期里每年只要一美元工資，而且自己拿出兩三個億來支持社區和市政發展？這是需要勇氣和奉獻精神的。今天新移民已經逐步成長，經濟基礎也逐步穩固了，我們能否有人能站出來，奉獻自己，拋棄小我利益，為華人的大我利益服務，參政參選？進一步說，若有人站出來，我們大家能否齊心協力支持他或她？這些都是值得我們認真考慮的問題。我沒有答案，只是提出來讓網友們、朋友們參考。
| 
