2/26/2014
今年1月30日，加州有西裔背景的参议员赫南德兹（Ed Hernandez）提出了加州宪法修正案之五（英文为Senate
Constitutional Amendment No.5），简称SCA5。这个法案已在州参议院以27票赞成、9票反对而获得通过。目前，该提案已进入州众议院讨论阶段，如获通过，将于今年11月进行公投。
谈论SCA5，先要说说1996年加州通过的209提案，史称加州民权提案。该提案修改了加州宪法，禁止州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群等因素。可以说，在少数族裔普遍没有得到足够重视的年代，这个提案是美国人权史上一个值得纪念的进步和成就。
然而今天的SCA 5 提案，却倒行逆施，主张删除掉209提案中提到“公共教育”的文字，要求公立大学考虑种族，性别，族群的因素。实质就是要求公共教育机构按种族人口比例录取。在亚裔学生比例大大高于人口比例的加州，该法案意在限制亚裔入学率，提高西裔和非裔的入学比例。这样一来，大量优秀的亚裔、华裔学子将无法进入加州公立大学系统。
此举激起不少华人反弹，许多人发起请愿和抗议活动，指出其违反美国第十四条宪法修正案“平等保护”条款。作为第一代华人的一员，我认为我们大家的反应是可以理解的，坚决支持。我也在白宫请愿网上开设了户头，并在https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY 的请愿连接上投了票。
这里我想谈谈，我们抵制SCA5，除了示威和请愿外，还应做什么？
首先，抵制SCA5，要切中要害。SCA5提案者说是要营造一个具有高学术水平又反映加州文化、种族、地理、经济以及社会之多元性的学生队伍（“a student
body that meets high academic standards and reflects the
cultural, racial,
geographic, economic, and social diversity of California”）。 但它一方面遮遮挡挡说要高水平，一方面又想通过立法减低目前亚裔学子进入加州公立大学的高比例，剥夺这部分优秀学生的权利，真是自相矛盾。
因此，我们今天谈论这个问题，要跨越种族的概念，不要过分强调我们华人的利益，而要指出这个提案对加州乃至整个美国教育体系的长远损害。这是要害。我在另一篇博文说到，近代西方列强之所以称雄世界，可能有点要归功于达老先生“适者生存”的生物进化的原理。 教育也一样，社会要有这样的气量，要能让强者引领，以带动整个社会，而不是搞“配额”，阻挠优秀者脱颖而出。高校录取，本来就不应看什么种族！公立也好，私立也好，大学申请本来连种族那一项都不应要求填写。学校应有权利录取他们认为对提高本校、全州乃至全美教育水平的学生，以提高未来国家整体竞争力为基本考量。我不反对对如西裔非裔等群族的重视，但加州的议员大员们，可以通过加强对其社区和学区的投资等措施，加强对这些族裔学生的资助，来帮助他们提升竞争力，来体现他们对弱势群体的关心，而不是采用如此简单的平均主义方法，通过配额硬把他们摆到他们竞争起来有困难的地方。
其次，华人要团结。这是一个老生常谈的问题。近日网友们有的说我们华人要自省，有的反对这种提法。我不想过多争论这个问题。但不妨说一件也许没甚关系的事。一个不足20岁的美国小歌手，红极一时，她来休斯敦开演唱会，票价100多元一张，老美几万人赴会。要知道美国人其实不都是追星族。而我们华人社区，偶尔有中国顶级的艺术团来演出，票价仅售20、30元，前往观看者仍然非常有限，1000多个座位，主办方推票也推得极为辛苦，其滋味只有主办者自己知道。海外华人，真的需要增强我们的凝聚力。
其三，华人要有自己的坚定、成熟的理念。我们不能因为某党候选人讲了几句重视少数民族的话，就对其佩服得五体投地，而当他们肆无忌惮地损害你的利益时，才站出来反对。我们到底要什么，支持什么人参政，有什么政治诉求，要有长远的考量。
其四，华人要善于参政议政。SCA5出笼后，有一次我与一位朋友聊天，他无奈地说，看来我们只好努力工作，多存点钱，将来争取让孩子上私立大学了。能有经济能力让孩子上私立大学，固然不是坏事。但是，如果我们不为自己的权利抗争，那么你辛辛苦苦得到的一点积蓄就发挥不了它应发挥的作用，你也会因为不合理的法案而花费了本来不需花费的资源。这就有一个华人参政议政的问题。说实话，我们华人，大多数人老老实实工作，养家扶小，与世无争。这本来也是一种优秀品德，但另一方面，我们不得不承认，这里面也有自私的因素，包括我自己。这一代新移民，技术含量较高，大家多有不错的工作，多只关心自己的生活质量和家庭的成长，而不关心华人总体的政治地位，不愿意站出来参政议政，为社会服务。因为在美国，从政是不能与优厚的收入挂钩的，甚至是要做出很大牺牲的。君不见前任纽约市长彭博同志在十年任期里每年只要一美元工资，而且自己拿出两三个亿来支持社区和市政发展？这是需要勇气和奉献精神的。今天新移民已经逐步成长，经济基础也逐步稳固了，我们能否有人能站出来，奉献自己，抛弃小我利益，为华人的大我利益服务，参政参选？进一步说，若有人站出来，我们大家能否齐心协力支持他或她？这些都是值得我们认真考虑的问题。我没有答案，只是提出来让网友们、朋友们参考。
| 
