中東掀起民眾推翻政府的革命風暴，有人也在將這場風暴引向中國。中國的穩定有賴於中國人民的民心所向和固有的危機文化。

中國的危機文化

中國的危機文化起源於千百年來的農耕生活方式。農耕文化里季節分明，春播秋收冬藏，春天播下種子，就知道幾個月後秋天的結果。每年的春節過後，春分，清明，穀雨，立夏，小滿，芒種，夏至……，直至秋分，寒露，霜降…, 每十五天一個節氣，一年之內24個節氣往復循環，一切按節奏進行，有序並可預測。

當外界環境出現極端，導致正常的農耕生活方式失序，如多年不遇的乾旱，洪澇災害，地震，瘟疫等危機時，民眾的最終依靠是政府。

危機文化下，政府是人民最終的避難所。

這時如果政府靠不住，甚或政府變本加厲地欺壓百姓，人民就會造反，建立一個新政府。事實上，世界上諸多古文明的消失，都是自然生存環境變得極其惡劣，而政府在此時無法負起保護民眾責任的結果。

中國的近代史是一部危機處理史。中國自49年中共建政以來，從朝鮮戰爭危機開始，歷經數次中共內部權力交接危機，反右，文革，鄧氏改革。文革期間青年就業危機，導致知識青年上山下鄉運動，人口危機，導致計劃生育政策，政改之爭，導致六四等危機事件。還有東南亞金融危機，台灣獨立危機，世界金融危機等等，小的危機更是頻繁。

像就業危機，人口危機，在許多國家人們往往以為這是正常的自然現象，不會採取任何行動。但中國則不同，凡是有危機，政府就要防範和參與。

中國處理人口危機是最典型的例子。 據傳美國高層人士在50年代就預言，中國不可怕，人口的自然增長必會導致中國自然資源短缺，民窮國窮。在這種情況下，只要圍堵住中國，不允許他向外擴張，中國內部相互為有限的生存資源爭鬥，最後的結果是自生自滅。

鄧氏掌政後，為處理人口危機，實施了嚴格的計劃生育政策。該政策不但與中國多子多福的傳統文化相悖離，在國際上也遭到強烈的譴責。不可否認，計劃生育政策的副作用極大。但中國還是做了，而且做得很徹底，它30多年的期間裡減少了數億人口，防範了一場可預見的災難性危機。

應該指出的是，處理人口危機不是鄧氏一人或少數決策者的貢獻，而是整個民族面對集體危機時的一個共識，也許是深藏於民族潛意識中的共識。

西方的風險文化

任何正常的社會都追求穩定，雖然穩定的基礎可以不同。相對於中國的危機文化，西方國家擅長的是風險管理文化。

西方人從前的生活方式以遊獵和經商為主，相比較東方的農耕生活方式而言，具有極大的不確定性。獵人們打獵，一天甚至幾天之內遭遇不到一隻適合的獵物，也可能在幾小時之內接連遇到各種不同的獵物，可能遇到善良的食草動物如鹿或山羊，也可能遇到大型的猛獸，對獵人本身有威脅。經商也是如此，尤其是在信息不流暢的情況下，不確定的因素和變量極多。

面對工作結果的不可測，個人必須承擔自己行為和自然壞境帶來的風險，一切責任都是自己的。史密斯能打到獵物，而王密斯打不到，只能怪自己技藝或運氣不佳。

本次世界經濟危機之前，美國的金融風險防範體系是世界最先進的。華爾街的各大金融公司每天都在運用計算機模型，採集最可能全面的數據，估算出投資風險係數，對本公司所有的投資實施監管。因此，華爾街精英們確實自信滿滿地認為，風險管理做的如此完善，真的不需要政府的監管。而且他們也懷疑，在世界最先進的風險管理體系之上，平庸的政府除了添亂之外，又能做什麼？

國際巴塞爾協議從資本金要求到風險分散控制，基本上是美國金融風險管理的範本，是國際社會對美國風險管理體系的認同。

但是，事實表明，最先進的風險管理還是沒能抵擋住本次世界經濟危機的爆發，它甚至對本次世界經濟危機起了推波助瀾的作用。原因是，當今的個體風險不再是遊獵部落時代意義上的風險，那時的個體風險可以有效地相互隔離。信息網絡時代的個體風險帶有感染性，個體風險產生着不可預測和控制的系統風險。因此，各自為政的西方式風險管理顯然有其局限性。

民眾對政府的期待

所謂民心就是民眾對政府的期待。中國的危機文化之下，政府是民眾心中的避難所；西方的風險文化之下，政府是民眾和企業規避風險的工具之一。

中國危機文化下，政府必須承擔一切民眾所不可控的危機後果，尤其是外部環境所造成的傷害。因此，政府採取合理的措施，預防潛在的危機發生，即使很多人民的部分實際利益和權益受到損害，不可避免的發出抱怨之聲，但能夠容易得到廣大民眾的心理認可。

傳統的西方文化之下，政府首先是採用暴力措施，強行徵稅的一個怪獸，第二是政府是利益分贓的場所。他們在心理上藐視政府，拒絕看到政府正面的那一面，如提供共同的利益，如國防，公共衛生，基礎設施建設等。即使在政府為社會提供重大利益時，人們也在喋喋不休的爭論誰受益最多，誰受益最少。因為把政府看作一個怪獸，所以要懷疑和限制政府。 

美國自小布什上台，發動中東戰爭以來，全世界人民都在眼睜睜的看着美國的國債數字年年在飆升，州政府舉債度日的日子也不好過。到今天，政府的債務危機是現在正進行時。可以說，只要有一點經濟學常識，都可以看出美國正在走進一場災難性的政府債務危機。這場危機的爆發，只需一個導火索，這根導火索也許是未來某天偶然的一場自然災害。

美國目前的國力是有能力解除這個大債務危機的，當然需要忍受一些必要的痛苦和犧牲。但是，眼見危機四起，美國人和他的政治體系就是無法達成一致，作出解除這場大危機的切實辦法。顯然，這場危機拖得越久，對美國的國家利益越不利。

西方風險文化下，人民的心裡是，自掃門前雪，天下自然無事。但現實卻是，自掃門前雪無法對付大的系統危機，必須由政府出面解決。這種民心產生一種矛盾，危機來臨時依賴國家，卻不信任國家，造成的結果是，危機只能在大難臨頭的當兒或之後才能解決。

海外民運的悲哀

海外民運將中國政府當作西方理念下的怪獸和分贓平台，向中國政府大獻茉莉花，對其騷擾，一定會得到西方民眾的認同。但中國人民潛意識中的政府卻是個避難所，與西方人的民心所向完全不同。海外民運們在民主人權的道德大旗下自娛自樂，知道自己在做什麼嗎？難道拆掉一所看起來醜陋的避難所，知道結果是天下大亂，可以不考慮民心向背嗎？