正经历历史检验的中国各派政治力量(2) 项观奇 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=4088 薄熙来事件是又一堂生动的阶级斗争教育课。这个事件，再一次无情地把修正主义执政者的本质和特点暴露得清清楚楚。在十八大即将召开，党中央领导即将换届的历史关键时刻，这个历史教训对于革命人民有特别重要的现实意义，它是制定下一步毛派斗争策略的最可靠、最准确的参照系。 历史有时会惊人的相似。这应该是历史规律的一种外在表现形式。3.15政变所体现的反攻倒算，和10.6，和4.12， 都有历史可比性。这个可比性，主要就是反动势力的反攻倒算是毫不留情的。这是数千年的阶级斗争史一再验证的铁的历史规律，这个规律是残酷的，但是是无可动 摇的。不管是被凌迟，还是戴上烧红的“王冠”，还是送上断头台，还是公开或秘密被枪杀，它都沉重地告诉我们，不管造反者试图以怎样的形式进行妥协退让，最 终都无法逃避血的惩罚。 叶帅说得痛快，对造反者要“除恶务尽”。这是对这一规律的最新的准确概括。这次的薄熙来事件又一次验证了这个道理。毛主席说，“哪里有让步政策？只有反攻倒算。”这不是学术之争，这是血的历史真实。薄熙来还没有造反，总书记的“3.14总体布署”还挂在嘴上，许多人也批判他不过是搞点点滴的“改良”，甚至还骂他是搞挽救权贵资本主义的“欺骗”，但是，还是不行，还是在“除恶务尽”之列。 在这个问题的观察上，以派别斗争替代阶级斗争，是完全错误的。许多人总是过分关注并没有什么确凿根据的派别分析，而不关注最基本的可靠的事实，这种分析问题的方法，不是马列毛主义的，是会把认识引向斜路的。 有两个不可动摇的基本事实。一个就是，这个事件的处理，是经过政治局常委决定的，是党中央决定的，不是哪个人，哪一部份人决定的。再一个就是，这个事件的处 理，是在“与党中央保持一致”的情况下，以执政的共产党的名义完成的。这两个事实说明，这个事件的处理，不是哪个人的个人行为，也不是哪一派的派别行为， 而是执政的共产党一党的行为。政党从来是阶级的政党。由此追溯下去，显而易见，这个事件的处理，体现的是阶级斗争，路线斗争。 事实正是这样。 决定这次事变的阶级基础，是官僚特权资产阶级。正是这个阶级，最明白也最怕薄熙来的“重庆经验”，现在和将来，会伤害他们的阶级利益。利益是最高的仇神。 决定这次事变的指导路线，是邓小平修正主义路线。正是从路线斗争的高度才能清楚看到，薄熙来的“重庆经验”，现在和将来，是对修正主义路线的一种冲击、甚至否定，所以必须及时扑灭而后快。路线是生命线。 正像我在《必须正确认识修正主义统治的反动性、残酷性、欺骗性、腐朽性》一文中所揭示的那样，作为当代一种最反动、最残酷的阶级势力、政治势力，炮制罪名，打击薄熙来，扑灭“重庆经验”，一点都不奇怪。不这样做，倒是反常了。 什么“严重的政治影响”，什么“孤立的刑事案件”，全是骗人的鬼话。一切都是预谋的，一切都是必然的。这是又一场典型的阶级斗争、路线斗争。从 这个意义上看问题，过份夸大总理的作用是不符合实际的，因而也是不公道的。他肯定是倒薄的积极分子，但是，他一不是一把手，二只有一票，是不可能扳倒薄熙 来的，也不足以充分说明此举的阶级性质和阶级斗争意义。但是，他自己参予的政变，却证明他说的“政改”，是绝对的超级废话。什么普世价值？什么民主？连 治局委员、人大代表，都没有起码的人身安全和人身自由，还有脸谈政改？连网络自由都没有，所有左派网站都查封，罪名就是“妄议十八大”，还有脸谈政改？十 八大有什么不可妄议的，苏共开了二十几大，还不是一朝覆亡？说不是政治斗争、路线斗争，只是刑事案件，那为什么害怕人民说话？ 毛主席曾经反复痛斥修正主义上台就是资本主义上台，而且是最反动的法西斯资产阶级专政上台。眼下的历史再一次验证了这个真理。在当代中国，最反动的政治力量，就是修正主义执政者，就是官僚垄断资产阶级的政治代表____修 正主义党。“三个代表”的实质就在这里。毛主席说修正主义的法西斯专政还不如戴高乐专政，就是说，还不如资产阶级民主共和制的专政形式。修正主义专制统治 是一种带上前资本主义的封建性的法西斯专制统治。这是一种历史倒退，它再次把民主革命的历史任务提到了议事日程上来。但是，不要误解。在当今的特定的历史 条件下，这绝不意味着必须重走新民主主义革命之路，而是应该以民主革命的要求为起点，开启社会主义革命____那怕是较低级形式的社会主义革命，以社会主义革命的前行，带动民主革命历史任务的彻底完成。 党内的阶级斗争不过是社会上的阶级斗争在党内的反映。这是毛主席在文革中对一次争论的回答。这是真理。如果把薄熙来事件放到整个社会的阶级斗争中来观察，那问题的阶级斗争、路线斗争性质就可以看得更清楚了。 我在不久前的文章中写到过，面对薄熙来事件，各个阶级、各种政治派别，都立即选择了自己的立场，很有点像文革中常说的“站队”。两大阵营，清清楚楚。一方是 工农劳动群众，一方是各个层次的资产阶级。前者要走社会主义道路，后者要走资本主义道路。这是阶级的搏斗，也是生死的搏斗。连同国际势力也直接卷了进来， 海外法轮功不用说，海外反共民运不用说，就是美、英等国政府也都起劲地掺合。我曾说，这是21世纪的又一次反华、反共、反社会主义的帝修反大合唱。谁敢说不存在阶级斗争？要么是闭眼不看现实，要么是故意散布欺人之谈。只要多少有一点实事求是的精神，就不能不承认阶级斗争是一个无可回避的现实，最真实的现实。最近，接班人在中央党校大讲实事求是，我看，最大的“实事”，就是存在阶级斗争，最深刻的“求是”，就是求阶级斗争的规律。 政治就是阶级斗争。薄熙来事件就是一个纲，它把中国所有的阶级力量都调动了起来，展开殊死的阶级搏斗。这正是薄熙来事件的本质所在。 如果这个分析不错的话，那么，我们就可以反过来分析中央的政治派别了。这种派别的划分，不是依所谓团派、太子党、江派、胡温派的划分为基础的。这顶多只能说 明一点人事上的联系。把江、周、薄划分成一派，和胡温派对立，在我看来，更没有根据，而且是颠倒的。科学的划分，还是应以阶级、路线为基础。 我感到，从对路线能够发生影响、以及背后的阶级利益来说，可以划分这样几个政治派别。 修正主义路线顽固派。以江泽民为代表。 修正主义路线保守派，以总书记为代表。 官僚买办资产阶级投降派，以总理为代表。 另外，还有一个修正主义路线改良派，以薄熙来为代表。只是在重庆一地，不影响整个大局。 顽固派，垂帘听政，举足轻重。这次出手薄熙来，如此狠毒，我看此人是总导演。这不是无根据的怀疑。我已专门写有文章____《谁是3.15政变的总导演____垂帘领导》，揭露这个野心家。这里只想概要地再做一点说明。 第 一，此人执政的十二年，实践上，搞资本主义复辟最凶恶、最彻底。这是有目共睹的，不必细说。正是在这个历史大倒退的基础上，中国的官僚买办垄断资产阶级大 发展，民营资产阶级大发展。把中国变成了一个全世界独一无二的两极分化最严重的特色法西斯专制资本主义国度。理论上，用社会主义市场经济理论，代替社会主 义经济理论。用“三个代表”的典型的修正主义理论、社会民主主义理论，代替共产党人的马列毛主义理论、共产主义理论。这样的理论和实践，这样的阶级地位，决定了这个政治派别必然最仇恨、最敏感任何社会主义倾向的政治变动。扮演倒薄的主谋者和发动者，一点也不意外。 第 二、个人的品质和特点也在起作用。此人极善权谋，极爱张扬，极具权力欲，退而不休，野心不减，垂帘听政，胜过小平。这不仅为胡做了十多年的小媳妇所证明，尤其为近一年此人的各种动作，如：放视频，见洋人，争出镜，多巡视等等所证明。薄熙来事件以来，又一再动作，决非偶然，足证其操纵力的存在。这个人是最敏 感、最害怕修正主义路线被否定，自己的历史地位被否定的。 事实俱在，我在文章里也写了一些，这里不赘述。 保守派以总书记为代表，包括习，在政治局常委中是多数。基本执行修正主义路线，虽说也想小有变动，但总体属于稳健有余，魄力不足。六个常委去支持重庆，并非假的，也非偶然。保守不等于顽固，是有可能走向改良、改革的。这次纪念讲话70周 年，也反映了这一派的特点，吴邦国的“五不搞”，近日纪念“知青”，都反映了这一派的特点，特别是总书记在十七大接受毛派的意见，对基本路线作了重新 述，即“四个坚持是方向，经济建设是中心，改革开放是动力。”这是一个不寻常的进步，我曾给予高度评价。但是，总而言之，这一派还是真诚的机会主义，也就是真诚的修正主义。这次在顽固派的压力下，对打击薄熙来一起举手，也非偶然。他们毕竟因循修正主义，因而软弱。在大家看来，总书记是个忠厚、正派的老实 人，但是，如鲁迅引俗语言“忠厚是无用的别名”，毛主席更说，“反潮流是马列主义的一个原则。”这都是对社会深刻理解后的经验之谈。只是忠厚、正派，却对错误路线俯首帖耳，那优点就会变成缺点，而且是毁了自己的致命缺点。总书记要三思，接班人感同身受，更应该有所觉悟。 总理在常委里是独挑。但有深厚的阶级基楚。他不是搞修正主义，在他那里，连马克思主义的词句也没有，他是明确的官僚买办资产阶级立场。这次打击薄熙来，他毫 不奇怪地扮演了顽故派的联盟者角色，是共同的阶级利益将他们联系在一起。他反复倡导资产阶级政改，但是，这次在重大的阶级斗争的关键时刻，他连资产阶级民 主也抛弃了，完全支持对薄熙来的法西斯专政。这暴露了他的资产阶级民主要求的本质，也暴露了他的奸佞嘴脸。他连做一个真正的资产阶级民主派政治家的资格也 不够。小人就是小人。想扮演英雄，却缺乏英雄的胆量和牺牲精神。就此而言，他远不如赵紫阳的敢于担当。值得注意的是，政改他启动不了，却在经改上下足功 夫，趁还没有到点下台，加速完成私有化。这是我们应该警惕并坚决与之斗争的。 这就是我的独特的派别观。在我看来，正确的划分应该是，江、温在一边，这是倒薄的主谋；胡、习等在一边，是倒薄的胁从。周，我了解不够，不妄评。强调路线斗争，是主谋的本意。强调是刑事案件，要和路线分割，是保守派的一定程度的抵制和试图自我解脱。 我不敢说我的分析一定准确，但我相信会比通常的“江周薄和胡温对立”的派别划分更接近事实。胡、温应该分开，无论是从政治观点，还是从个人品德、作风，都有相当深刻的不同，这并不难看清楚。说江和温是同流合污，无论从大节，还是从小节，那倒一点不错。 我必须再次强调，这里的派别的划分，是以阶级利益和政治路线的有限的相对的区别为基础的。离开阶级基础和政治路线，说不清问题。尤其是，二者不能本末倒置。派别划分只有相对意义，阶级划分才具有绝对意义。 当然，如果从制定我们的斗争策略考虑问题，对于这些派别的划分和估价，就有相当重要的意义。在我看来，例如，应该将胡、温分开，对胡还是要帮、促、逼，对 温，则要将其与江放在一起，揭露，斗争；应该作接班人的工作，说明“倒薄，实质是倒胡，更是倒习”，最终的恶果，将落在十八大后的接班人身上。我强调此次 是历史伟人和历史罪人之间的选择，就是从这个长远意义上说的。历史很可能不会再给修正主义一个十年，再坚持这条路线，必将发生剧变，到那时，一切都晚了。 亡党的罪责，亡国（人民民主专政）的骂名，将永存史册。以倒薄为起点，以倒习为结局，社会主义、哪怕是特色主义，将以失败而告终。 总书记和接班人，你们可不要犯糊涂啊！ 相关连接： 正经历历史检验的中国各派政治力量(1) 正经历历史检验的中国各派政治力量(3) 正经历历史检验的中国各派政治力量(4) |
