对陌生人的判断认知顺序：肤色种族，本源地域，知识认知体系，教育程度，社交圈。
对群居人类社会而言，安全感会主动做区分，承认与否，“非我族裔，其心必异”都会存在，“物以类聚，人以群分“，从趋利避祸角度言，在可能的情况下，每个个体也都因求生本能而尽其所能作权衡和行动，包括站在道德制高点的评判和论证。
有欲望就有冲动，个体的判断和行动只会影响到下一代的初始条件，外部环境依然会形成限制发展条件，所以拷问”血脉在那里？“需要分清对象和条件。
本人曾问过一个二代移民关于食物的问题，她的第一反应和回答是”“我不是中国人”，潜台词你为什么问我这样的问题，同时也反馈她不是第一次面临这样的交流环境。同样，在华的混血被质疑为什么英语考试不过关？
爱国是政治范畴，族裔认同是安全心理范畴，毕竟孤独一枝的需要莫大勇气。

董卿，向良心说谎的形象大使。

好文，点赞。但我觉得重点不是谁对谁错，因为双方不在同一坐标系上，没有共同价值观，就永远没对错结论，这好像鸡同鸭讲，各说各话，争论会无休无止。我觉得应该把重点放在虚伪二字上。董式人物，如同这里的5毛，贪官，某党委委员，党组成员，党委书记，党支部书记，中央委员，中央政治局委员，政治局常委，军委委员，，，无数委员书记一模一样，都是袁木，嘴上义正严词，底下男盗女娼。刚刚说完对腐败深恶痛觉，马上被警车带走交代罪行，他们是一群无人格无羞耻无人性的三无渣滓。和这些人讲对错就是鸡同鸭讲，你讲到世界末日也没结果。

领导和节目主编又不是瞎子，派个有争议的人物主持教育孩子爱党爱国的开学第一课。换个别人，能保住央视的饭碗就算不错了。

"后代的繁衍，是国家生存及发展的第一要务。中国文化中有一个朴素的价值观：不孝有三，无后为大。" ????????????????

作者， 你扯基巴蛋！你先批完邓小平的灭国之策“独生子女政策”， 再来说董卿的子女外籍的事好吗？脑袋让驴踢了也不至如此吧？

没啥好说的，就是董卿背后的男人厉害！不给婚约为他产子，董卿是何等人物！并且几乎是公开赴美生子，产完后回央视还继续当一姐。《开学第一课》是多么重要的爱党爱国的第一课，央视领导和节目主编，只要有一点点脑子，都会觉得换个女主持会更合适，但是，他们不敢，宁可有社会争议，就这么简单。

我是说，节目主持人和演员都是一种职业，一种谋生手段。他们必须按照领导和编导定的基调背诵台词（只可在一定限度内发挥）。所以，从他们主持的节目和演出中，看不出他们是否真的爱国，因为那不是他（她）自己的语言。要求主持人在主持节目时和在生活中言行一致，是不现实的。

你的意识是说：爱国教育其实就是虚情假意的表演？

董卿作为主持人，她的言行不代表个人，而要听命于领导。而他把孩子生在美国，则是她个人的行为。

就如同一个演员饰演英雄或饰演恶霸与台下的他（她）的行为，本就不是一码事。

董卿那不叫爱国、最多就是即做婊子又立牌坊的卑劣行径而已。

一群爱国者要揭露董卿的汉奸心。

我对中共统治的国没好感，但对本族裔的未来还是很关心。

你对中国没好感吧，那何苦去管董卿爱不爱国。

所以不合逻辑，滑稽

既然操董卿爱国的心又怎么会是汉奸呢？

操心

你那个“操”字怎么解读？

俄杂还是别骂汗奸为妙。

一群汉奸要操董卿的爱国心。

从何时起争论对错，特别是常识问题，伦理社会规范，我已经记不得了，习惯了网间华人各种争论，总是觉得很多问题不应是成年人还不清楚需要争论不休，有点无奈。但这一次的确令人不得已要说。首先谈爱国，是个自有国家概念以来一个老旧概念，虽然每个时代可有不同细节填充，但大框应当不言而喻，那就是内心对国家忠诚，而不在"爱"与"不爱"世俗浅薄层次。

至于说到当今政府的爱国概念，已经面目全非，用“党”偷换“国”概念，所以爱国就应当爱党。这种情况下忠诚就是党叫干啥就干啥。今人聪明过人不是看党咋说而是咋做！党的领袖们，高级领导个人行为就是爱党具体楷模，把国家钱用冠冕堂皇借口，似乎合法手段搬到自己家族口袋里，把二奶孩子孙子送到西方更安全，这些一学就会，把孩子生在西方比党干送孩子出去更先进，不是吗？党说人口紧张要多生，可自己把后人都送走，谁还会觉得党说的是对的？

至于为什么要离开自己“钟爱”的国家呢，你我他傻子都知道，树倒猢狲散，船翻仅人逃嘛，求活路很自然理性。

我的观点是，爱国是“有所谓”道义的，传统意义的爱国是违反道义的。哈贝马斯的“宪法爱国主义”则是另一回事，严格说，它已经不是所谓爱国主义了，它爱的不再是国了。

【“因为从常识角度看，谁都知道她那么做是怎么回事。”】

如果你把爱国看成是个人情怀，而不是中共把它统一化，标准化，道德化后的集体意识洗脑给大家的那个爱国， 那爱国这事就没有常识！

爱旅游的人当中，有的人喜欢文化游，有的人喜欢热带沙滩游，有的人喜欢古迹文物游，有的人喜欢购物游。。。谁能说旅游的常识是什么？

就算有人说，记得带拉肚子药是旅游小常识， 实际上十个人里有九的都不带的，你能说这九个人道义上错了？

我的文章里已经说了：爱国是个人化的个人情怀，就如爱宠物，爱旅游一样，无所谓道义或道德！

哈哈！如果您把这场争论看作是“舆论对抗战”的话，【先把那个有一千条理由要和敌国搞好关系的人办了，再拿小董说事！】就有点像，“先把罪魁祸首希特勒/东条英机灭了，再来打小布辣子党卫军鬼子兵。”

这个比方未必完全贴切，但原则应该不差太多。

1，具体说，你的例子与董的案例没有特定可比性，因为从常识角度看，谁都知道她那么做是怎么回事。但是，如果有人说董把儿子生成美国人是为了让他以后好当中国的卧底，是伟大的牺牲，是在身体力行她的爱国主义，你也不能说没有理论上的可能性。

2，抽象说，你的例子已经证明爱国就是不道义的，因为它是基于自身的利益而非道义原则来采取行动并进行价值评判的。

“董卿式爱国”的最大邪门之处是帮土共用五星红旗向孩童洗脑。

前些时轰动万维的夕子博就是这样的洗脑受害者。

先把那个有一千条理由要和敌国搞好关系的人办了，再拿小董说事！

哈哈，也希望能看见俺絮叨的上下文完整的意思。谢谢！

唉！俺家里有那个机构的外宣卫星频道，也有挂着香港招牌的那个机构的北美落地节目。看他们的宣传口径，这美国就是大坏蛋，就是厉害国乃至全世界的敌人。对了，那个落地节目大摇大摆地在美国土地上对美国观众播放“抗美援朝”连续剧。

相信位列“精英”的董演员不会不知道该机构的政治立场。两国虽未交战，敌对和恶意是满满的了，尤其是在“国家”绝对控制舆论宣传的一方。