设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  特有理
  有感而发
网络日志正文
“董卿式爱国”真的错了 2019-09-08 21:32:53

“董卿式爱国”真的错了

特有理

2019-9-8


不管别人用什么理由抨击“董卿式爱国”,亦或别人用什么样的理由为“董卿式爱国”辩解甚至辩白,我是真的认为“董卿式爱国”确实错了。

我不爱国了,我移民了。我既不犯法,也肯定没错。因为我一不给那个国家增添负担,二不给那个国家消耗资源,三给仍然爱国的人们留出生存和发展的空间。我甚至觉得我很高尚。

然而对于“董卿式爱国”,不管你如何辩证、如何推导、如何逻辑缠绕,爱国的根本不是在于耍嘴皮和耍笔杆子,而是要承担实实在在的义务。

后代的繁衍,是国家生存及发展的第一要务。中国文化中有一个朴素的价值观:不孝有三,无后为大。尽管听起来有些陈腐,但其反映出自然发展的实质。没有生命的延续和传承,一个国家必然会自动消亡。有爱一个人希望他/她死去,爱一个国不顾其存亡的吗?

国民的子嗣后代,是国家延续的最根本资源。若这个资源都心甘情愿地转移到他国,这样的行为即使无罪也不碍他人鸟事,但自称爱国就是真虚伪了。将来国家的建设,后代的繁衍,卫国的兵役难道不需要爱国者们的义务担当吗?

爱的真谛是真心;情操的培养更需用真意。俗话说得好:“种瓜得瓜,种豆得豆”。真情需用真心培养,虚情必将导致假意泛滥。爱一个国家,不仅仅是享受其带来的荣华富贵,也要承担其需要面临的苦难。而现在的中国,荣华都让权贵享尽了,然后他们却把后代都移到国外、生到国外,然后再教育普通百姓要爱国、要敢于吃草、要用鲜血捍卫国家。不管你信不信,反正我是不信。不管你如何花言巧语,口灿莲花。就一个问题:你的血脉在哪?

“董卿式爱国”所展示的,正是爱国的虚情假意。其判别标准不是语言的粉饰,而是义务的落实。消弭义务而奢谈爱这爱那,我是没心思与他人去辩论,但我必会判定这种爱是虚伪的。

同时,我也认为“董卿式爱国”具有很大的危害性。因为她把虚伪传播给了社会,传播给了这个国家的下一代。她用语言说爱,却用行动告诉他人:爱国是不需要承担义务的。尽管“董卿式爱国”不犯法、没有罪,但我明确地认为:

“董卿式爱国”真的错了!


浏览(3972) (53) 评论(84)
发表评论
文章评论
作者:盘桓 回复 特有理 留言时间:2019-09-16 03:51:49

我是说,节目主持人和演员都是一种职业,一种谋生手段。他们必须按照领导和编导定的基调背诵台词(只可在一定限度内发挥)。所以,从他们主持的节目和演出中,看不出他们是否真的爱国,因为那不是他(她)自己的语言。要求主持人在主持节目时和在生活中言行一致,是不现实的。

回复 | 4
作者:特有理 回复 盘桓 留言时间:2019-09-15 12:30:59

你的意识是说:爱国教育其实就是虚情假意的表演?

回复 | 2
作者:盘桓 留言时间:2019-09-15 06:22:42

董卿作为主持人,她的言行不代表个人,而要听命于领导。而他把孩子生在美国,则是她个人的行为。

就如同一个演员饰演英雄或饰演恶霸与台下的他(她)的行为,本就不是一码事。

回复 | 5
作者:RNMRNM18 留言时间:2019-09-12 05:18:51

董卿那不叫爱国、最多就是即做婊子又立牌坊的卑劣行径而已。

回复 | 10
作者:fuyuhai1 回复 双不 留言时间:2019-09-11 21:35:16

一群爱国者要揭露董卿的汉奸心。

回复 | 6
作者:特有理 回复 双不 留言时间:2019-09-11 21:35:02

我对中共统治的国没好感,但对本族裔的未来还是很关心。

回复 | 9
作者:双不 回复 双不 留言时间:2019-09-11 18:36:18

你对中国没好感吧,那何苦去管董卿爱不爱国。

回复 | 0
作者:双不 回复 特有理 留言时间:2019-09-11 18:35:00

所以不合逻辑,滑稽

回复 | 0
作者:特有理 回复 双不 留言时间:2019-09-11 17:49:46

既然操董卿爱国的心又怎么会是汉奸呢?

回复 | 0
作者:双不 回复 特有理 留言时间:2019-09-11 17:17:47

操心

回复 | 0
作者:特有理 回复 双不 留言时间:2019-09-11 16:08:37

你那个“操”字怎么解读?

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 双不 留言时间:2019-09-11 12:37:10

俄杂还是别骂汗奸为妙。

回复 | 1
作者:双不 留言时间:2019-09-10 16:55:59

一群汉奸要操董卿的爱国心。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-09-10 16:25:03

拿“爱国”来说,本身是“动宾词组”,爱,是动词,那意思有无数多种;国,是名词,放在中国就讨厌了,因为中国是领土分裂、民族分裂的国家。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-09-10 16:20:43

列位,概念:不加修饰的单一名词。

凡把不是“概念“的玩艺儿拿来当作“概念”来讨论也好、争论也好、炒作也好,最终逃不脱:话语泥潭、理论粪坑、情感宣泄、兽性发作……几种,或混而有之。

回复 | 0
作者:AYA_ 留言时间:2019-09-10 15:37:14

从何时起争论对错,特别是常识问题,伦理社会规范,我已经记不得了,习惯了网间华人各种争论,总是觉得很多问题不应是成年人还不清楚需要争论不休,有点无奈。但这一次的确令人不得已要说。首先谈爱国,是个自有国家概念以来一个老旧概念,虽然每个时代可有不同细节填充,但大框应当不言而喻,那就是内心对国家忠诚,而不在"爱"与"不爱"世俗浅薄层次。

至于说到当今政府的爱国概念,已经面目全非,用“党”偷换“国”概念,所以爱国就应当爱党。这种情况下忠诚就是党叫干啥就干啥。今人聪明过人不是看党咋说而是咋做!党的领袖们,高级领导个人行为就是爱党具体楷模,把国家钱用冠冕堂皇借口,似乎合法手段搬到自己家族口袋里,把二奶孩子孙子送到西方更安全,这些一学就会,把孩子生在西方比党干送孩子出去更先进,不是吗?党说人口紧张要多生,可自己把后人都送走,谁还会觉得党说的是对的?

至于为什么要离开自己“钟爱”的国家呢,你我他傻子都知道,树倒猢狲散,船翻仅人逃嘛,求活路很自然理性。

回复 | 3
作者:wangqinbichu 回复 sparker 留言时间:2019-09-10 11:17:11

我的观点是,爱国是“有所谓”道义的,传统意义的爱国是违反道义的。哈贝马斯的“宪法爱国主义”则是另一回事,严格说,它已经不是所谓爱国主义了,它爱的不再是国了。

回复 | 0
作者:sparker 回复 wangqinbichu 留言时间:2019-09-10 11:11:38

【“因为从常识角度看,谁都知道她那么做是怎么回事。”】

如果你把爱国看成是个人情怀,而不是中共把它统一化,标准化,道德化后的集体意识洗脑给大家的那个爱国, 那爱国这事就没有常识!

爱旅游的人当中,有的人喜欢文化游,有的人喜欢热带沙滩游,有的人喜欢古迹文物游,有的人喜欢购物游。。。谁能说旅游的常识是什么?

就算有人说,记得带拉肚子药是旅游小常识, 实际上十个人里有九的都不带的,你能说这九个人道义上错了?

回复 | 0
作者:sparker 回复 wangqinbichu 留言时间:2019-09-10 10:43:55

我的文章里已经说了:爱国是个人化的个人情怀,就如爱宠物,爱旅游一样,无所谓道义或道德!

是中共对大家的洗脑,故意给爱国套上道德和高尚标准的。
回复 | 0
作者:转个帖 回复 Robert 留言时间:2019-09-10 08:12:15

哈哈!如果您把这场争论看作是“舆论对抗战”的话,【先把那个有一千条理由要和敌国搞好关系的人办了,再拿小董说事!】就有点像,“先把罪魁祸首希特勒/东条英机灭了,再来打小布辣子党卫军鬼子兵。”

这个比方未必完全贴切,但原则应该不差太多。

回复 | 3
作者:wangqinbichu 回复 sparker 留言时间:2019-09-09 23:15:34

1,具体说,你的例子与董的案例没有特定可比性,因为从常识角度看,谁都知道她那么做是怎么回事。但是,如果有人说董把儿子生成美国人是为了让他以后好当中国的卧底,是伟大的牺牲,是在身体力行她的爱国主义,你也不能说没有理论上的可能性。

2,抽象说,你的例子已经证明爱国就是不道义的,因为它是基于自身的利益而非道义原则来采取行动并进行价值评判的。

回复 | 7
作者:gmuoruo 回复 特有理 留言时间:2019-09-09 21:01:12

“董卿式爱国”的最大邪门之处是帮土共用五星红旗向孩童洗脑。

前些时轰动万维的夕子博就是这样的洗脑受害者。

回复 | 10
作者:Robert 回复 转个帖 留言时间:2019-09-09 19:32:27

先把那个有一千条理由要和敌国搞好关系的人办了,再拿小董说事!

回复 | 2
作者:转个帖 回复 sparker 留言时间:2019-09-09 19:20:33

哈哈,也希望能看见俺絮叨的上下文完整的意思。谢谢!

回复 | 1
作者:转个帖 回复 Robert 留言时间:2019-09-09 19:18:17

唉!俺家里有那个机构的外宣卫星频道,也有挂着香港招牌的那个机构的北美落地节目。看他们的宣传口径,这美国就是大坏蛋,就是厉害国乃至全世界的敌人。对了,那个落地节目大摇大摆地在美国土地上对美国观众播放“抗美援朝”连续剧。

相信位列“精英”的董演员不会不知道该机构的政治立场。两国虽未交战,敌对和恶意是满满的了,尤其是在“国家”绝对控制舆论宣传的一方。

回复 | 6
作者:sparker 回复 wangqinbichu 留言时间:2019-09-09 19:09:37

董卿爱国还真谈不上道义。

举个例子,敌对交战双方,其中一方有个人利用合法的规则(假设有这种规则)跑去敌方吃了一顿或几顿大餐,占尽了敌方的便宜,之后又跑回来己方继续和敌方浴血奋战。。。占敌方便宜就是在帮助己方,这虚伪吗?这不道义吗?

回复 | 0
作者:wangqinbichu 留言时间:2019-09-09 18:53:51

董氏爱国根本没错,而是恰恰反映了爱国的本质:无视所有道义准则乃至法规而谋求自己私利的最大化。

回复 | 7
作者:Robert 回复 转个帖 留言时间:2019-09-09 18:44:46

谢谢,那个机构必须说明美国是敌人,还是朋友。是有一千条理由搞好关系,还是一篇文章五十六此要和他斗, 那种说法对中国有利。

至于中国人在美国生个孩子, 对中国没有任何影响力。

回复 | 1
作者:sparker 回复 特有理 留言时间:2019-09-09 18:41:25

1. 现在董卿爱国是个风暴眼的典型,而且她是名人。所以只要是说这件事就是在说董卿个人。没什么可绕弯子掩饰的。也没什么不同。

2. 你我的分歧不在语言文字层面,而是看问题方法和立场的分歧。你坚持认为董卿生孩子在美国就是假爱国和花言巧语。我坚持认为孩子生在美国和董卿真假爱国没有逻辑关系,而且董卿有她选择自己爱国方式的自由和人权,在董卿有可能是真爱国的情况下就断然定论以董卿是虚假爱国来批判她是绝对有违公平也违反普世价值观的。

3. 不是我不想和你妥协求共识,而是这个问题是个大是大非的原则问题。如果我们一面自称信仰普世价值观, 一面用行动践踏普世价值,那是会被五毛们骂死的!

回复 | 1
作者:特有理 回复 sparker 留言时间:2019-09-09 17:33:57

爱国的指标性行为就是把孩子生到所爱的国家,除非有意外。如果故意把孩子生到外国,甚至是自己国家的对手或对敌人的国家,还花言巧语地争论实证和客观,这就是明显的狡辩了。如果具体的行为都不能称之为实证和客观,那什么才能称之为实证和客观?

还有,别人是否针对董卿本人我不予平说,但我的标题明确写出“董卿式爱国”,这明确就是针对行为而非本人。我们可否在这个层次,语言文字的理解层次有一个共识?

回复 | 4
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.