设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  特有理
  有感而发
网络日志正文
“董卿式爱国”真的错了 2019-09-08 21:32:53

“董卿式爱国”真的错了

特有理

2019-9-8


不管别人用什么理由抨击“董卿式爱国”,亦或别人用什么样的理由为“董卿式爱国”辩解甚至辩白,我是真的认为“董卿式爱国”确实错了。

我不爱国了,我移民了。我既不犯法,也肯定没错。因为我一不给那个国家增添负担,二不给那个国家消耗资源,三给仍然爱国的人们留出生存和发展的空间。我甚至觉得我很高尚。

然而对于“董卿式爱国”,不管你如何辩证、如何推导、如何逻辑缠绕,爱国的根本不是在于耍嘴皮和耍笔杆子,而是要承担实实在在的义务。

后代的繁衍,是国家生存及发展的第一要务。中国文化中有一个朴素的价值观:不孝有三,无后为大。尽管听起来有些陈腐,但其反映出自然发展的实质。没有生命的延续和传承,一个国家必然会自动消亡。有爱一个人希望他/她死去,爱一个国不顾其存亡的吗?

国民的子嗣后代,是国家延续的最根本资源。若这个资源都心甘情愿地转移到他国,这样的行为即使无罪也不碍他人鸟事,但自称爱国就是真虚伪了。将来国家的建设,后代的繁衍,卫国的兵役难道不需要爱国者们的义务担当吗?

爱的真谛是真心;情操的培养更需用真意。俗话说得好:“种瓜得瓜,种豆得豆”。真情需用真心培养,虚情必将导致假意泛滥。爱一个国家,不仅仅是享受其带来的荣华富贵,也要承担其需要面临的苦难。而现在的中国,荣华都让权贵享尽了,然后他们却把后代都移到国外、生到国外,然后再教育普通百姓要爱国、要敢于吃草、要用鲜血捍卫国家。不管你信不信,反正我是不信。不管你如何花言巧语,口灿莲花。就一个问题:你的血脉在哪?

“董卿式爱国”所展示的,正是爱国的虚情假意。其判别标准不是语言的粉饰,而是义务的落实。消弭义务而奢谈爱这爱那,我是没心思与他人去辩论,但我必会判定这种爱是虚伪的。

同时,我也认为“董卿式爱国”具有很大的危害性。因为她把虚伪传播给了社会,传播给了这个国家的下一代。她用语言说爱,却用行动告诉他人:爱国是不需要承担义务的。尽管“董卿式爱国”不犯法、没有罪,但我明确地认为:

“董卿式爱国”真的错了!


浏览(11896) (184) 评论(91)
发表评论
文章评论
作者:domotach 留言时间:2019-09-25 23:58:39

对陌生人的判断认知顺序:肤色种族,本源地域,知识认知体系,教育程度,社交圈。
对群居人类社会而言,安全感会主动做区分,承认与否,“非我族裔,其心必异”都会存在,“物以类聚,人以群分“,从趋利避祸角度言,在可能的情况下,每个个体也都因求生本能而尽其所能作权衡和行动,包括站在道德制高点的评判和论证。
有欲望就有冲动,个体的判断和行动只会影响到下一代的初始条件,外部环境依然会形成限制发展条件,所以拷问”血脉在那里?“需要分清对象和条件。
本人曾问过一个二代移民关于食物的问题,她的第一反应和回答是”“我不是中国人”,潜台词你为什么问我这样的问题,同时也反馈她不是第一次面临这样的交流环境。同样,在华的混血被质疑为什么英语考试不过关?
爱国是政治范畴,族裔认同是安全心理范畴,毕竟孤独一枝的需要莫大勇气。

回复 | 0
作者:taichidao 留言时间:2019-09-25 17:38:44

董卿,向良心说谎的形象大使。

回复 | 0
作者:天总是蓝 留言时间:2019-09-22 09:00:27

好文,点赞。但我觉得重点不是谁对谁错,因为双方不在同一坐标系上,没有共同价值观,就永远没对错结论,这好像鸡同鸭讲,各说各话,争论会无休无止。我觉得应该把重点放在虚伪二字上。董式人物,如同这里的5毛,贪官,某党委委员,党组成员,党委书记,党支部书记,中央委员,中央政治局委员,政治局常委,军委委员,,,无数委员书记一模一样,都是袁木,嘴上义正严词,底下男盗女娼。刚刚说完对腐败深恶痛觉,马上被警车带走交代罪行,他们是一群无人格无羞耻无人性的三无渣滓。和这些人讲对错就是鸡同鸭讲,你讲到世界末日也没结果。

回复 | 9
作者:壹加一 留言时间:2019-09-22 03:56:51
问题很简单,节目主持人,主编,审批人的共同失误。董卿是否爱国,怎样爱国,什么时候爱国不是关键,也没必要讨论。爱国因人因事因地每个人都不一样都有不同的程度。关键是在全国小学生第一课这样的节目必须是一个爱国楷模来讲。他的事迹行为比他的表述方式更为重要。就像以前忆苦思甜,总不能叫一个酒足饭饱的人去作报告。
回复 | 5
作者:g2j2 回复 盘桓 留言时间:2019-09-22 03:04:34

领导和节目主编又不是瞎子,派个有争议的人物主持教育孩子爱党爱国的开学第一课。换个别人,能保住央视的饭碗就算不错了。

回复 | 0
作者:lijunzy 留言时间:2019-09-22 03:01:41

"后代的繁衍,是国家生存及发展的第一要务。中国文化中有一个朴素的价值观:不孝有三,无后为大。" ????????????????

作者, 你扯基巴蛋!你先批完邓小平的灭国之策“独生子女政策”, 再来说董卿的子女外籍的事好吗?脑袋让驴踢了也不至如此吧?

回复 | 3
作者:g2j2 留言时间:2019-09-22 02:38:18

没啥好说的,就是董卿背后的男人厉害!不给婚约为他产子,董卿是何等人物!并且几乎是公开赴美生子,产完后回央视还继续当一姐。《开学第一课》是多么重要的爱党爱国的第一课,央视领导和节目主编,只要有一点点脑子,都会觉得换个女主持会更合适,但是,他们不敢,宁可有社会争议,就这么简单。

回复 | 7
作者:盘桓 回复 特有理 留言时间:2019-09-16 03:51:49

我是说,节目主持人和演员都是一种职业,一种谋生手段。他们必须按照领导和编导定的基调背诵台词(只可在一定限度内发挥)。所以,从他们主持的节目和演出中,看不出他们是否真的爱国,因为那不是他(她)自己的语言。要求主持人在主持节目时和在生活中言行一致,是不现实的。

回复 | 10
作者:特有理 回复 盘桓 留言时间:2019-09-15 12:30:59

你的意识是说:爱国教育其实就是虚情假意的表演?

回复 | 4
作者:盘桓 留言时间:2019-09-15 06:22:42

董卿作为主持人,她的言行不代表个人,而要听命于领导。而他把孩子生在美国,则是她个人的行为。

就如同一个演员饰演英雄或饰演恶霸与台下的他(她)的行为,本就不是一码事。

回复 | 14
作者:RNMRNM18 留言时间:2019-09-12 05:18:51

董卿那不叫爱国、最多就是即做婊子又立牌坊的卑劣行径而已。

回复 | 29
作者:fuyuhai1 回复 双不 留言时间:2019-09-11 21:35:16

一群爱国者要揭露董卿的汉奸心。

回复 | 12
作者:特有理 回复 双不 留言时间:2019-09-11 21:35:02

我对中共统治的国没好感,但对本族裔的未来还是很关心。

回复 | 20
作者:双不 回复 双不 留言时间:2019-09-11 18:36:18

你对中国没好感吧,那何苦去管董卿爱不爱国。

回复 | 2
作者:双不 回复 特有理 留言时间:2019-09-11 18:35:00

所以不合逻辑,滑稽

回复 | 1
作者:特有理 回复 双不 留言时间:2019-09-11 17:49:46

既然操董卿爱国的心又怎么会是汉奸呢?

回复 | 0
作者:双不 回复 特有理 留言时间:2019-09-11 17:17:47

操心

回复 | 0
作者:特有理 回复 双不 留言时间:2019-09-11 16:08:37

你那个“操”字怎么解读?

回复 | 1
作者:gmuoruo 回复 双不 留言时间:2019-09-11 12:37:10

俄杂还是别骂汗奸为妙。

回复 | 1
作者:双不 留言时间:2019-09-10 16:55:59

一群汉奸要操董卿的爱国心。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-09-10 16:25:03

拿“爱国”来说,本身是“动宾词组”,爱,是动词,那意思有无数多种;国,是名词,放在中国就讨厌了,因为中国是领土分裂、民族分裂的国家。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-09-10 16:20:43

列位,概念:不加修饰的单一名词。

凡把不是“概念“的玩艺儿拿来当作“概念”来讨论也好、争论也好、炒作也好,最终逃不脱:话语泥潭、理论粪坑、情感宣泄、兽性发作……几种,或混而有之。

回复 | 0
作者:AYA_ 留言时间:2019-09-10 15:37:14

从何时起争论对错,特别是常识问题,伦理社会规范,我已经记不得了,习惯了网间华人各种争论,总是觉得很多问题不应是成年人还不清楚需要争论不休,有点无奈。但这一次的确令人不得已要说。首先谈爱国,是个自有国家概念以来一个老旧概念,虽然每个时代可有不同细节填充,但大框应当不言而喻,那就是内心对国家忠诚,而不在"爱"与"不爱"世俗浅薄层次。

至于说到当今政府的爱国概念,已经面目全非,用“党”偷换“国”概念,所以爱国就应当爱党。这种情况下忠诚就是党叫干啥就干啥。今人聪明过人不是看党咋说而是咋做!党的领袖们,高级领导个人行为就是爱党具体楷模,把国家钱用冠冕堂皇借口,似乎合法手段搬到自己家族口袋里,把二奶孩子孙子送到西方更安全,这些一学就会,把孩子生在西方比党干送孩子出去更先进,不是吗?党说人口紧张要多生,可自己把后人都送走,谁还会觉得党说的是对的?

至于为什么要离开自己“钟爱”的国家呢,你我他傻子都知道,树倒猢狲散,船翻仅人逃嘛,求活路很自然理性。

回复 | 5
作者:wangqinbichu 回复 sparker 留言时间:2019-09-10 11:17:11

我的观点是,爱国是“有所谓”道义的,传统意义的爱国是违反道义的。哈贝马斯的“宪法爱国主义”则是另一回事,严格说,它已经不是所谓爱国主义了,它爱的不再是国了。

回复 | 0
作者:sparker 回复 wangqinbichu 留言时间:2019-09-10 11:11:38

【“因为从常识角度看,谁都知道她那么做是怎么回事。”】

如果你把爱国看成是个人情怀,而不是中共把它统一化,标准化,道德化后的集体意识洗脑给大家的那个爱国, 那爱国这事就没有常识!

爱旅游的人当中,有的人喜欢文化游,有的人喜欢热带沙滩游,有的人喜欢古迹文物游,有的人喜欢购物游。。。谁能说旅游的常识是什么?

就算有人说,记得带拉肚子药是旅游小常识, 实际上十个人里有九的都不带的,你能说这九个人道义上错了?

回复 | 0
作者:sparker 回复 wangqinbichu 留言时间:2019-09-10 10:43:55

我的文章里已经说了:爱国是个人化的个人情怀,就如爱宠物,爱旅游一样,无所谓道义或道德!

是中共对大家的洗脑,故意给爱国套上道德和高尚标准的。
回复 | 1
作者:转个帖 回复 Robert 留言时间:2019-09-10 08:12:15

哈哈!如果您把这场争论看作是“舆论对抗战”的话,【先把那个有一千条理由要和敌国搞好关系的人办了,再拿小董说事!】就有点像,“先把罪魁祸首希特勒/东条英机灭了,再来打小布辣子党卫军鬼子兵。”

这个比方未必完全贴切,但原则应该不差太多。

回复 | 4
作者:wangqinbichu 回复 sparker 留言时间:2019-09-09 23:15:34

1,具体说,你的例子与董的案例没有特定可比性,因为从常识角度看,谁都知道她那么做是怎么回事。但是,如果有人说董把儿子生成美国人是为了让他以后好当中国的卧底,是伟大的牺牲,是在身体力行她的爱国主义,你也不能说没有理论上的可能性。

2,抽象说,你的例子已经证明爱国就是不道义的,因为它是基于自身的利益而非道义原则来采取行动并进行价值评判的。

回复 | 7
作者:gmuoruo 回复 特有理 留言时间:2019-09-09 21:01:12

“董卿式爱国”的最大邪门之处是帮土共用五星红旗向孩童洗脑。

前些时轰动万维的夕子博就是这样的洗脑受害者。

回复 | 16
作者:Robert 回复 转个帖 留言时间:2019-09-09 19:32:27

先把那个有一千条理由要和敌国搞好关系的人办了,再拿小董说事!

回复 | 3
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.