'我罵你，你拉黑了我。'

-------

沒錯。凡是在我的博客留言裡語言不雅的，一概刪除。

說‘拉黑’太難聽了吧？我是設了幾個‘雅間’，請您進去消消氣、淨淨口，免得把罵人的話放在外邊看着不雅。

這不是針對任何特定的人。不僅請過你，我最近還請過閒人。但是人家閒人是見國世面的，有雅量。

'英國是安理會成員之一， 不列顛地主罵安理會是五大流氓，也是罵英國。可見不列顛地主腦子有多殘。他拿了中國的錢在英國做訪問學者，賴在英國幹嘛？還是早一點學錢學森，回中國吧！

--------

呵呵！有些語無倫次了吧？是‘常任理事國’，不僅僅是‘安理會成員之一’。至於說那個人腦殘不殘、拿誰的錢、在哪裡居住，恐怕早已經超出你一位萬維博客的權限了吧？我這樣說，你聽得懂吧?

假地主不僅假地主，還是個高級黑。臉皮比較厚。

惹不起，惹不起

我罵你，你拉黑了我。

你罵安理會五大流氓，那一天你敢罵英國女王, 就算你利害了。

“世界上的大國，包括安理會五大流氓和德國。。。”

英國是安理會成員之一， 不列顛地主罵安理會是五大流氓，也是罵英國。可見不列顛地主腦子有多殘。他拿了中國的錢在英國做訪問學者，賴在英國幹嘛？還是早一點學錢學森，回中國吧！

你的分析屬於“政治不正確”， 哈哈， 不過我完全同意你的觀點。人的善是有條件的，人的惡是無底線的。“中共的邪惡和中國文化的醜陋”是沒有底線的，這也是我早就去中國化的原因。

哈哈，讓你不開心了，沒事的，我不介意你怎麼認為的。

我認為是西方太天真了，低估了中共的邪惡和中國文化的醜陋。

其實，希特勒比斯大林更人性，因為希特勒沒有對自己的人民和精英不好，只是對猶太人不好。斯大林比毛澤東更人性，只是對黨內反對派殘酷和一些外族不好。例如，斯大林和紅軍放任紅軍官兵的姦淫和擄掠，至少還把他們當人看一點。

毛澤東和中共對中國人和士兵，純粹當動物一樣，為了維持一黨專政，那管人民和士兵的死活。搞了反右，把整個文化精英給閹了，從此沒有了脊梁。

改革只是為了挽救共黨。

為了維護共黨統治，共黨不會讓“黃禍“和崩潰發生，誰要逃跑，格殺勿論，就像北朝鮮一樣。西方的擔憂是多慮了。

對不起，我不認為你在國際間大生意談判中會是什麼關鍵角色，不過見過、知道而已。

那不是我說的大生意，國際間的。

經過的詐騙、弄虛作假方法、手段不計其數，說出來嚇死你。

上海東湖賓館常年長包房兩大間，是公司註冊地址，合作的上海外貿服裝加工廠在浦東開發區，浦東剛開始開發時，一片荒野………

在上海倒賣光盤驅動器、UPS、386計算機（當時最新式），合作進貨方是香港基士德耶英國公司………還是機房設備公司特約代理……

豐臺區公安局、工商局、稅務局、農業銀行………平趟。到後來，與人合作在上海開分公司，商海工商局長女兒是我的會計；文化局局長女兒是秘書兼出納……

談生意？那都是我玩兒剩下滴。我有個系列叫“商海”，沒工夫發。

93年自己成立公司，註冊資金50萬。那時，北京的“萬元戶都是資本家，談買賣，恐怕你也太嫩。

在新街口商業繁華地段一間辦公室的租金不過50元……你知道個啥？

老兄跟人在大生意上談判過沒有？我可是參與過好多。川普是在玩一種方法，目的是獲得習主席最好的offer。一般談生意都是想獲得對方最好的offer，然後自己才能做決定。過去幾個月，川普嘗試了，習主席按中國人的方式的第一法寶，先表現自信甚至手下還有點蠻橫。參見我的5大法寶描述。川普還是不知道習近平主席最好的offer是啥，現在只是玩probing。

再者說，WTO原先的某些條款已經完全過時了，比如對“發展中國家”的界定、對發展中國家援助條件的設定、對市場國家的認定等等………這些，多年來在中國土匪流氓的踐踏下，已經慘不忍睹。

川普為什麼大聲疾呼：美國是發展中國家？目標完完全全是針對中國。憑什麼你中國可以以發展中國家自居，耍流氓、玩兒無賴，美國就不行？你以為美國不會麼？

兩個國家談買賣，盟國之間、盟友之間、夥伴之間、敵人之間………不可能相同。

這是美國拋棄WTO，以單邊對多變的初衷，這和神馬單邊主義、保守主義沒有半毛關係。美國並以此敦促、逼迫、強迫WTO必須做出實質性的改革。

美國川普總統答應接見習二，絕非僅僅向中國討債那麼簡單。美國的一舉一動，影響着世界幾乎所有國家，包括美國的眾多盟國、盟友。

川普和美國政府對世界最大的貢獻，在於美國表明了對中國的“全面敵對、注重結果”的立場。中國流氓土匪國家再想打着“大國關係”、“美中戰略夥伴關係”之類的旗號，在世界上招搖撞騙行不通了。所以說美中無論怎麼談、談什麼已經無足輕重了。當然，美國也不會放棄每一分錢的賺錢機會。

我知道地主博跟我類似屬於持有realism觀點的。Realism有offensive和defensive。美國現在玩offensive。奧巴馬過去玩的是defensive加上民主自由普世價值口號。Realism的假設是大國以國家為主體，強調主權，但是他們都是理性的。有的動作看上去不理性，比如中國的大文宣，我不認為那是真的不理性，那是給國內消費的，我認為中共和中國政府對大國間的博弈是相當理性的，他們知道他們自己是半斤還是八兩。

世界上的大國，包括安理會五大流氓和德國，各自在做自己的買賣，有鍋有灶有本錢有門面。中國和美國在政治和軍事上對立，科技產業和經濟上有一定的交集。見面也就是互相給個台階，摸摸對方的口氣和底牌，不會有任何結論。

按照中國江湖：見個面，吃頓飯，吃罷飯，說的啥也不算。

地主就等着南海下次撞船時看美方的劇本如何演了。

“

美國國家的人政治走向，最終還是天時、地利人和的結果。這才叫時代潮流。

”

realism

進來重新把john mearsheimer的理論和觀點細讀了一遍。……

中國崛起最終會招來武裝衝突。這還用他說？我一直這麼認為，中國就是欠抽。

所謂川習會，一旦發生了，一定是習近平向川普磕頭認輸，想都不用想。參考博文《貿易戰，中國站着or跪着投降》

中國特色在於：給川普磕頭的機會，只有習二大爺獨享。

這表明了人的一個本性，也就是自願的，而不是靠強迫的努力才會是讓人越來越厲害的。這是我反對高喊口號強迫人的progressive的本質原因。………

人的本性只是一方面，看待歷史事件、歷史進程不能過於強調“人的因素”，像毛澤東的教導：人的因素第一、政治工作第一、思想工作第一、活得思想第一。

受中國傳統教育的，尤其是馬列教育、社會科學、文科教育的很難甚至不可能毛氏大糞坑裡掙扎出來。

美國國家的人政治走向，最終還是天時、地利人和的結果。這才叫時代潮流。

“美國國家走向的變化，是共和黨政治精英多年來深思熟慮的結果。看看主導美國政策的鷹派，各個如狼似虎。美國的任何一個參議員、眾議員都不是好惹滴。”

民主黨里也很多這樣的。這表明了人的一個本性，也就是自願的，而不是靠強迫的努力才會是讓人越來越厲害的。這是我反對高喊口號強迫人的progressive的本質原因。

其實這也是民主的本質。一個總統是代表選民的，不是代表他自己，這是左派精英實際上並不民主的本質。當然民主在我看來完全可能是暫時性的，美國立國元老們搞共和和選舉人團也是這種考慮。畢竟人想不勞而獲是天生的本性。

我倒是覺得川普並不是研究透美國立國的原則的，但是他的instinct是on the mark。他這種右腦發達的人，細節上肯定有很多不準確，但是方向是對的。……

這你說得對，不過研究透的人當不了總統。美國國家走向的變化，是共和黨政治精英多年來深思熟慮的結果。看看主導美國政策的鷹派，各個如狼似虎。美國的任何一個參議員、眾議員都不是好惹滴。

我倒是覺得川普並不是研究透美國立國的原則的，但是他的instinct是on the mark。他這種右腦發達的人，細節上肯定有很多不準確，但是方向是對的。

進來重新把john mearsheimer的理論和觀點細讀了一遍。覺得這老兄還是很牛的。14年在日本的一次演講中，有人問他對福山的歷史總結論和亨廷頓的文明衝突論怎麼看？他直接說福山的觀點是non sense，亨廷頓的文明衝突論也不可取。他人為通信，通商，通行的現代世界，nation之間的矛盾才是最主要的，文明之間的矛盾越來越是不重要。歐洲難民和美國的非法移民，加上現在的大篷車，如果中國經濟崩潰後帶來的難民問題，完全不是文明的問題，更不是民主的問題。川普的政策完全符合這種realism的理念，而且是被事實證明是最好的選擇。