设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
中国现代哲学家学会  
范例体系  
网络日志正文
中国人为什么难以摆脱专制政治? 2025-12-02 23:12:01


中国人为什么难以摆脱专制政治?——历史、文化与社会结构的深层分析


中国的专制政治并不是一个简单的政权选择,而是一种文明的长期结构性产物。

两千多年中央集权的持续运行,将权力逻辑、文化心理与社会组织方式深深印刻在历史的沉积层里。外在制度可以瞬间更替,但内在结构的改变需要极为漫长的时间。


为什么中国专制政治如此顽固?

本文从三个维度系统分析:


1. 历史结构:权力高度集中是中国文明的底层设定



2. 文化心理:依附型人格与父权政治的循环再生产



3. 社会机制:原子化人群与脆弱社会如何让专制天然回流




没有机制分析,就无法理解中国。

没有文化心理分析,就无法理解中国人。

没有历史结构分析,就无法理解专制为何经久不衰。



---


一、历史结构:权力集中是中国文明的原始模板


(一)国家先于社会,人民从未成为主体


在欧洲,社会先于国家——市民、行会、宗教组织、封建领主、城市联盟等先形成,然后国家是基于这些力量的“协调结果”。


在中国,恰恰相反:


国家先出现,社会后形成。


国家塑造人民,而非人民创造国家。



自秦汉以来,皇权加官僚体系形成了一个古代世界中规模最大、组织最严密、层级最清晰的国家机器。这台机器对土地、税收、兵役、司法、教育甚至思想的控制无所不包。


国家并不是由人民授权,而是被视为天生存在。

人民不是权利主体,而是国家机器的资源。


这种结构决定了:


权力优先于社会


统治优先于自治


管理优先于自由



中国历史上从未产生真正意义上的“社会自生力量”。


(二)长期农业文明需要强有力的协调者


中国的农业文明极度依赖:


水利工程


河道治理


年度调度


集体劳动


稳定秩序



一个农耕文明最怕混乱,因为混乱会直接导致饥荒。

因此,在中国的政治文化里,“秩序”永远压倒“自由”。


对农民而言:


自由不能当饭吃


稳定才能保命


权力虽恶,但混乱更可怕



于是,最朴素的政治判断是:


> “能让我活下去,就支持你。”




这就是为什么许多暴政政权依旧能够得到民间的容忍甚至拥护。


(三)每一次反叛都变成新的专制


中国历史上所有反叛运动,无论初衷如何,结局几乎一致:


陈胜吴广:新的专制


黄巢、张献忠:暴力更甚


太平天国:神权专制


辛亥革命:军阀割据,最终统一于新专制


农民革命:建立全能党国


改革开放:市场化并未带来政治松动,而是技术化强化国家权力



为什么?


因为结构未变。


中央集权结构像一个巨型模具,任何成功掌权的人最终都会被这个模具塑造成同样的形状。


换皇帝容易;

换结构几乎不可能。



---


二、文化心理:依附型人格让政治永远成为“父亲角色”


如果说历史结构是外壳,那么文化心理是内核。

中国文化深层是一种“依附文化”—从父母到师长到国家,权威具有天然正当性。


这种心理结构可以概括为:


> 家庭里缺席的父亲,社会里再造出的“政治父亲”。




(一)母文化主导的社会产生依附型人格


在许多文化分析中,中国传统属于典型的“母文化”:


强调和谐


回避冲突


听话


顺从


不主张个人意志


不鼓励独立判断



孩子从小被教育:


别问为什么


别挑战权威


别自己判断


别惹麻烦


听话最安全



这种教育方式长期塑造了一种“被动型人格”:


害怕承担责任


不愿做决定


不喜欢自主性


宁愿有权力来指示


不习惯讨论,更不习惯争论



结果是——

人永远停留在“被照管的孩子状态”。


(二)政治权力被当作“父爱延伸”


当社会没有强大的父亲,国家自然被赋予父亲的角色。


于是国家不是公共机构,而是:


家长


父亲


裁判


保护者


最终仲裁者



政治权力由“制度权力”变成了“父权延伸”。


人民不是公民,而是“子民”:

服从不是被迫,而是内心需要。


(三)中国人并非不向往自由,而是害怕自由


心理学认为,对长期生活在等级结构中的人来说,自由不是愉悦,而是痛苦:


自由意味着判断


判断意味着风险


风险意味着责任


责任意味着惩罚



于是大部分人更愿意:


让别人告诉我怎么做


让强者替我判断


让国家替我决定生命路径


让权力替我承担后果



自由让人焦虑;

服从让人安心。


这是一种文化心理结构,而不是道德问题。



---


三、社会机制:原子化社会天然不能产生民主力量


历史结构塑造权力,文化心理塑造服从,而现代社会机制进一步摧毁人民之间的联结,使专制结构难以被真正撼动。


(一)中国社会缺乏自治传统


在许多国家,社会中存在大量能制衡政治的组织力量:


行会


教会


大学


城市自治


司法陪审团


地方议会


独立媒体


公民组织



但在中国,所有这些力量要么从未出现,要么被国家吸纳、控制甚至摧毁。


中国传统社会的整体特征是:


无自治


无独立组织


无公民社会


无社会契约


无权力制衡


无公众讨论机制



当国家拥有垄断力量,而社会几乎没有组织化能力时,专制是自然结果。


(二)原子化人群无法形成政治力量


今天的中国,比任何时代都更原子化:


信息链条被切断


信任链条被切断


社会组织被压制


公民社会无法生存


人们彼此成为孤岛


互相监督代替互相合作



原子化的社会最适合的政体,必然是高度集权。


因为人都是孤立的砂粒,只有权力才能“把砂粒压成形状”。


(三)现代技术加强了专制,而非削弱它


许多人天真地以为:

互联网会带来自由。


事实上,它带来的是:


更强化的监控


更高效的审查


更精准的舆论操控


更彻底的原子化


更强的虚假繁荣感



技术让权力变得“无所不能”,甚至比古代皇帝更强。


结果是:

社会更弱,国家更强。



---


结语:专制不是偶然,而是三层结构共同作用的结果


总结一句话:


> 中国专制的顽固性来自三层共同运作的结构:

① 历史结构保证权力集中

② 文化心理保证人民依附

③ 社会机制削弱所有制衡力量




在这样的结构之中,即便发生改革,甚至革命,只要底层结构不变,政治会自动回到原来的轨迹。


摆脱专制不是换干部、换党、换领袖能解决的,而是:


历史结构的重建


文化心理的重造


社会组织的重生


公民主体性的诞生



这将是一场长达百年的文明工程。


浏览(1475) (8) 评论(16)
发表评论
文章评论
作者:洋知青1 留言时间:2025-12-09 18:38:56

有意思的是,被资本主义免疫的国家都没被共产病毒感染,尽管他们资本主义发展并不是很好。

其中最明显的就是英国殖民地印度,巴基斯坦,孟加拉。这些地区资本主义发展并不好,半资本,半种姓,经济不死不活。按说这些地区本是共产主义最容易欺骗的地方,那里无数劳苦大众,可是共产主义就是流行不起来,天意吗? 要知道印度1920年就成立共产主义小组,比中共建党还早。

再一个明显的例子就是日本。日本的明治维新(1868-1912)是日本从封建社会向资本主义社会转型的自上而下改革运动。那时还没有共产党,所以日本被资本主义抢先了。那里从此就对共产主义免了疫。共产主义怎么样在日本也硬不起来。要知道,日本共产党成立于1922年7月15日,只比中共晚一年。日本共产党现在还在活动,而且在日本参院,众院都有代表, 可是就是不成气候。


回复 | 0
作者:洋知青1 回复 白草 留言时间:2025-12-09 18:13:58

红红们还在做梦共产主义风靡世界呢,可惜啦,共产主义国家还残存几个?

当年列宁把马克思主义捏出了阶级斗争,把共产主义玩出了花样。结果马列主义风靡了半个多世纪。世界上建立了无数共产国家,马列主义差点统领全世界。可惜好景不长,马列主义逐渐被历史淘汰。直到今天马列主义差不多走出了历史的舞台。仅存的几个共产国家也不再相信马列主义。

共产主义还能玩出什么花样?凭习近平那个笨蛋吗?

回复 | 0
作者:白草 回复 洋知青1 留言时间:2025-12-09 16:24:35

“共产主义实际就是一种病毒,一种危害人类的病毒。而资本主义就是疫苗”


这种认知只剩下语法正确。在西方基督教流行的地方,公众被上帝感染才会象绵阳一样接受资本主义病毒,难以达到清醒认识共产主义天堂。

回复 | 0
作者:白草 留言时间:2025-12-09 16:21:51

“这将是一场长达百年的文明工程。”


应该问的问题是洋人为何难以从落后的民主进化到更优越的秦制?两千年都做不到,再给百年,也难以实现这个文明工程。

回复 | 0
作者:洋知青1 回复 中国现代哲学家学会 留言时间:2025-12-09 07:39:45

你正好回答了我的提问。有人感冒时间短是因为免疫力强。

共产主义实际就是一种病毒,一种危害人类的病毒。而资本主义就是疫苗,对共产病毒免疫的疫苗。所以资本主义实施越久,越不容易受共产感染,共产主义越不容易肆虐。关键是先感染了共产,还是先有了资本主义的免疫。

中国改开走了一段资本主义,虽然只是一部分,但对共产主义危害不小。所以光腚皇即使再让中国感染共产,估计持续时间不会很长。而光腚皇就会成为另一个袁世凯。

至于什么文化,什么种族因素,只是给共产病毒的危害找借口而已。


回复 | 0
作者:中国现代哲学家学会 回复 洋知青1 留言时间:2025-12-06 23:45:40

不要问浅显的问题。这就像得感冒一样。有人几天就好,有人要转成肺炎,或一命呜呼。

回复 | 0
作者:洋知青1 留言时间:2025-12-06 17:24:55

德国共产党成立于1918年12月30日,荷兰共产党成立于1918年,美国共产党成立于1919年9月1日,英国共产党成立于1920年9月31日,法国共产党成立于1920年12月3日,西班牙共产党成立于1921年11月14日。这些都是老牌资本主义国家,共产党成立都很早,可是他们没有一个成功,为什么?

俄国共产党成立于1918年,中国共产党成立于1921年7月23日,越南共产党成立于1930年2月3日,北朝鲜共产党成立于1945年10月10日,古巴共产党成立于1965年10月3日。这些封建国家共产党成立有的很晚,但都成功了,为什么?



回复 | 0
作者:无云夜空 留言时间:2025-12-06 14:57:42

不能这么说,全世界有集权历史的国家太多了,包括欧洲,都改革成自由、民主的国家,而且绝大多数发展很好,或不错。中国可以让港珠澳深试试看,我估计会大获成功。

回复 | 0
作者:施化 回复 横断万重山 留言时间:2025-12-04 09:26:29

你完全不了解8964,并且出言不逊,为你羞愧。

64的性质一场隐性政变,学生的正义被利用。别的解释都是洗地。


回复 | 4
作者:洋知青1 留言时间:2025-12-03 18:03:09

一提到资本家,中国人马上会想起当年共产党教育,马上会想起剥削,马上会想起剩余价值。在马列嘴里,资本成了罪恶,成了人类垃圾。可是事实上,资本家并不敢无限剥削,因为所有的资本都受法律限制。法律会根据不同阶层的利益找到平衡。资本做什么不会没底线,不会不被限制。在资本主义社会,法律是最大,而不是资本最大。马斯克曾经一针见血的指出资本论的胡扯。他说剥削来自权力,而不是资本。没有权力撑腰,资本只能讨好顾客和员工,哪敢恣意妄为?所以贪权者才是最大剥削阶级。那么中国最大贪权者是谁?

实际上,不受限制的剥削,没有底线的压迫不是来自资本主义,而是来自共产主义。如果计算,共产权贵获得的利益远远大于资本家,甚至中国的资本家都是共产权贵的挣钱机器,都是共产权贵的佣人。共产党是世界上唯一不受限制的组织,是唯一大于法律的组织。没有约束的伟大领袖会做出什么坏事,没人可以想象。看看朝鲜金家,看看斯大林和毛泽东,再看看今天的习近平,就会知道他们的破坏力有多大。

中国本来已经走了资本主义,避免了像苏联那样垮台,可惜一个垃圾又复辟了!


回复 | 6
作者:洋知青1 留言时间:2025-12-03 17:58:37

大家没想想,中国自辛亥革命至今,经历了多少次封建复辟。有记载的就有袁世凯复辟,张勋复辟,溥仪满洲国复辟,毛泽东复辟,习近平复辟。哪些成功了,哪些没成功,为什么?

如果说中华文化导致封建复辟,为什么在封建体制刚倒台,封建气氛最浓厚时候,袁世凯,张勋没有复辟成功?

如果说儒家文化导致复辟成功,为什么在批林批孔,全国都痛骂孔老二那么多年,全国都不知儒家为何时,习近平还能够复辟成功?

所以说,中国封建复辟成功最主要因素就是外国干涉,这个外国干涉一个来自日本,一个来自俄罗斯的马列主义。溥仪满洲国在日本帮助下虽然成功了一段时间,但最终被中国人灭掉。而中国最成功的封建复辟,来自马列共产的帮助,也就是光腚皇的初心。

可是为什么封建垃圾,比如共产主义,在西方没有成功,在东方成功了呢?因为西方早早的发展了资本主义。资本主义是共产主义天生的敌人。资本主义的一切原理完全的戳穿了共产理论,比如那个狗屁剩余价值理论。资本主义实施时间越长,越没有共产主义生存的空间。美国共产党建立比中共还早,也从没受禁止,但就是没人信。甚至有时成了过街老鼠,人人喊打。

所以让封建社会残存的一是共产主义,二是封建神权,文化的作用不大。


回复 | 5
作者:101Beijing 留言时间:2025-12-03 14:01:50

没那么复杂,与历史文化关系不大,主要是现实利益,改革后中国人太自私,社会缺乏正义感和凝聚力,没人愿意挑战专制,希望改朝换代但都指望别人牺牲自己坐享其成。

回复 | 0
作者:俞先生 回复 横断万重山 留言时间:2025-12-03 08:47:32

巴山老狼:好好讲话。不要骂人。这里首先需要文明。

回复 | 0
作者:中国现代哲学家学会 留言时间:2025-12-03 02:51:01

学生

回复 | 0
作者:中国现代哲学家学会 回复 横断万重山 留言时间:2025-12-03 02:50:23

你将8964的结局归为学术,赵与邓三者之间的偶然事件。没有这么简单。骂人的话更失风度。

回复 | 4
作者:横断万重山 留言时间:2025-12-03 02:37:39

一九八九年,历史给了中国走向民主的机遇,可惜赵紫阳背叛邓小平,指使学生绝食装死逼邓认错。激怒了邓小平,只有完全彻底关闭政治改革大门!绝食装死的畜生们现在还在鼓吹自己是英雄,还在骂邓小平是杀人犯,这样的民族是不配拥有民主的,只配世界为奴才!

回复 | 1
我的名片
中国现代哲学家学会
注册日期: 2015-01-10
访问总量: 1,460,770 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 《范例哲学》对政治学和语言学有
· Landau Scale 人类智力与贡献评
· Instancology 的误解与抵抗:为
· 范式哲学是人工智能的本体论哲学
· 《范式哲学与未来五十年的思想革
· 《范式哲学是划时代思想旗帜——夸
· 中国人为什么难以摆脱专制政治?
友好链接
· Rabbit:Stinger 的博客
· hare:hare的博客
· bunny2:bunny2的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
分类目录
【Mingcheng】
【心言】
· Free book: The Ontology of Nat
· 同学会会长关于哲学研究的对话(2
· 同学会会长关于哲学研究的对话
· 天下大势
· 爱者共天地
· 死亡万岁 -- 清明节留下的一缕思
· 重发: 哲学之爱从何而来?
· [中哲会]新程序启动说明
· 哲学之爱从何而来?
【电视直播】
· USA-China in Depth (1)
· 《中哲会》TV直播频道
【政治】
· 毛泽东的“民族解放”神话:专制的
· 为什么中国人反驳西方理论的观点
· 台湾立足基础-造原子弹
· 中国人缺乏理性会有什么后果?
· 您愿意选谁作为第一届“网络中华
· 中国未来的社会结构(2)
· 我建议在万维上进行一次中国未来
· 川普现在唯一的愿望是当个“前总
· 范例党党员章程
· 谈中国民运的战略与策略(范例党
【传统文化】
· 国学与西方思想的区别是狗尾与貂
· 必须立刻弹劾川普!
· 没文化的鬼子
· 新年伊始中国“十马奔腾”
· 扯住教皇不放—今天世界哪个国家
· 为什么中国读书人很难摆脱中国文
· 中国人的“感性逻辑”
· 也谈“中国知识分子堕落”
· "现在打中国,输赢无悬念&q
· 说!“你脱,还是不脱?!”
【深山兰】
· 从二例看中国古代的思维方式
【其它】
· 语言与国家:俞兴文明进步论的学
· 胡杰纪录片:无人区画展
· 美国为什么伟大?- 只因为一个充
· 六四用一句话说
· 华人应该如何与西方人交往?(1)
· 中国人”也”是同欧洲人一样的理性
· 万维有太多哲学误导!
· 一月二十号白宫会发生哪一幕?
· 中国问题:文字
· 用事实驳斥中共关于朝鲜战争的谎
【比较政策】
· 阶级分化的复苏
【一般】
· 中国为什么不适合搞民主?
· 伯克利新名言:赢了-就是不认输
· 什么是今日美国社会的根本问题?
· 美国人打输了还是朋友,中国人..
· 川普—你为什么如此愚蠢?!
· 压垮川普的最后一根稻草-乔治亚
· 看来川普...
· 中国对中国人的影响
· 中国文化在哪些方面体现了幼稚?
· 对中国人“批判”的看法 - 兼答金
【远方】
· 介绍一下荒诞论:远方的孤独
【何岸泉】
· 辩证法与放屁(ZT)
【哲学资料】
· 为相对主义辩护
· Instancology for Philosophers-
· Ten American Philosophers
· (1)马克思和恩格思的“唯物主义”
· Phenomenology of Spirit, Chapt
· 德国政府决定:在全球范围对使用
· 为什么人需要哲学?
· ZT:Rights
· Is your pet psychic?
· Twin Telepathy: Is there a ‘Sp
【中军】
· 关于精神的问题
· 思维创新的哲学理解(下)
· 思维创新的哲学理解(上)
· 人生究竟是什么
· 悟性创新的本性及闪失
· 悟性的创新及孩子的例证
· 怎样进行讨论
· 文字、语音、语义与创新
· 哲学研究能干点儿啥
· 中国缺少创新的各种看法
【徒子】
· 《范例哲学》对政治学和语言学有
· Landau Scale 人类智力与贡献评
· Instancology 的误解与抵抗:为
· 范式哲学是人工智能的本体论哲学
· 《范式哲学与未来五十年的思想革
· 《范式哲学是划时代思想旗帜——夸
· 中国人为什么难以摆脱专制政治?
· 什么是形而上学?
· 认识的本体: 人类如何通过知识
· 人工智能是 RR 世界的新物种,而
【嘎子】
· 关于丘成桐的讲话的评论
· 已经转到嘎子博客
· <二> 原本打算单独写一篇
· 哲学同真理的关系以及辩证法的本
【几子】
· What Will Happen to President
· 随想:可口可乐
· 分形与卦像:漫话混沌,科学,与
· 浅议科学实证主义
存档目录
2025-12-01 - 2025-12-09
2025-11-01 - 2025-11-30
2025-10-02 - 2025-10-31
2025-09-01 - 2025-09-29
2025-08-03 - 2025-08-28
2025-07-01 - 2025-07-29
2025-06-01 - 2025-06-26
2025-05-01 - 2025-05-30
2025-04-01 - 2025-04-30
2025-03-06 - 2025-03-31
2025-02-04 - 2025-02-17
2025-01-23 - 2025-01-23
2024-11-10 - 2024-11-10
2024-08-21 - 2024-08-21
2024-07-28 - 2024-07-28
2024-05-13 - 2024-05-15
2024-03-13 - 2024-03-18
2024-02-06 - 2024-02-06
2024-01-02 - 2024-01-31
2023-12-22 - 2023-12-31
2023-11-05 - 2023-11-19
2023-10-03 - 2023-10-29
2023-09-08 - 2023-09-25
2023-08-12 - 2023-08-20
2023-07-15 - 2023-07-15
2023-06-12 - 2023-06-12
2023-02-02 - 2023-02-27
2023-01-01 - 2023-01-24
2022-12-06 - 2022-12-31
2022-11-30 - 2022-11-30
2022-09-04 - 2022-09-25
2022-08-01 - 2022-08-22
2022-07-01 - 2022-07-21
2022-06-04 - 2022-06-27
2021-03-01 - 2021-03-26
2021-02-02 - 2021-02-26
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-16 - 2020-12-26
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-03 - 2020-09-21
2020-08-07 - 2020-08-26
2020-07-02 - 2020-07-24
2020-06-06 - 2020-06-08
2020-05-01 - 2020-05-12
2020-04-02 - 2020-04-27
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-04 - 2020-02-25
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-01 - 2019-12-29
2019-11-02 - 2019-11-17
2019-10-09 - 2019-10-14
2019-09-01 - 2019-09-08
2019-08-01 - 2019-08-24
2019-07-01 - 2019-07-27
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-04 - 2019-05-29
2019-04-01 - 2019-04-30
2018-01-01 - 2018-01-02
2016-04-14 - 2016-04-20
2015-07-02 - 2015-07-24
2015-06-02 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-31
2015-04-01 - 2015-04-29
2015-03-01 - 2015-03-26
2015-02-01 - 2015-02-28
2015-01-10 - 2015-01-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.