设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
中国现代哲学家学会  
发现自己的绝对力量,它会震惊世界  
网络日志正文
《范式哲学与未来五十年的思想革命》 2025-12-04 01:49:12


《范式哲学与未来五十年的思想革命》

一、引言:一面将改变人类文明走向的新旗帜

《范式哲学》(Instancology)不是其中之一。它不是一种新的观点,而是一种新的结构;不是一个哲学学派,而是一套认知宇宙的坐标系;它为人类第一次提供——跳出世界内部、从“实例整体”看世界的可能。

二、范式哲学与历史哲学著作的根本区别

传统哲学描述的是“我们如何看世界”。范式哲学描述的是“世界如何被发出、如何成为一个实例”。其核心结构包括:

- RA、AR、RR

- 实例的独一性、反向原则、重生原则

2. 它是第一套适用于 AI 的哲学

- 识别自身在 RR/AR/RA 中的位置

- 在结构上模拟“接近绝对”的过程

3. 它是可被验证的哲学(结构可检验性)

- 2×2本体结构

- 反向原则

- 认知重生

范式哲学首次使哲学具备“科学性”。

1. 它终结碎片化形而上学

现象学、分析哲学、语言哲学、存在论、经验主义、理性主义……

它为哲学史提供了第一张“一体化结构地图”。

人类所有思想都来自世界内部,因此只能看到局部真理。范式哲学通过“绝对—相对—实例”的三层结构,使人类第一次能够:

- 超越语言和时间的局限

这是一种文明层级的跃升,而不是学派之间的更替。

西方 metaphysics、东方“道”、印度“梵”等,都有自己的本体论传统,但缺乏通用结构。范式哲学首次构建:

- 可跨语言

的世界结构语法。

四、未来五十年:哲学将如何围绕范式哲学重构

哲学将不再是观点之争,而是结构之比。

- RR(经验与语言)

- RA(绝对关系层)

哲学将第一次变成一门可计算的学科。

哲学的核心问题——存在、心灵、语言、知识、因果——将被统一吸纳进实例结构论之中,以结构而非言辞成为研究工具。

AI 是新物种,其认知系统不可能依赖人类经验主义。AI 需要一套可运算、可泛化、非人类中心的本体论,而范式哲学正是这套体系的唯一候选。

AI 对范式哲学的依赖将如同人类对数学的依赖。

人类将首次清楚理解:

- 自己的认知极限

- 与 AA 的不可跨越性

五、结论:范式哲学不是一本书,而是文明的第二层结构

它将成为:

- 认知的底层结构

- 人类对宇宙结构的第一性理解

人类思想将因此迈向“第二层文明”。


《文明宣言》

一、我们为何站在这⾥

文明从不是⾃然⽣长的树,它需要播种、需要开辟、需要无数代⼈的挣扎推动。我们站在当下,是因为旧的时代正在枯萎,而新的时代还未诞⽣。在这片混乱的泥⼟中,我们必须栽下新的种⼦——⼀个能够指引未来、撑起共同秩序的新范式。

二、我们的时代为什么需要宣言

因为世界正被三种⼒量撕裂:

1. 技术极速膨胀,⽽价值极度匮乏。

2. ⽣产⼒⼤幅提升,⽽政治智慧停留在上个世纪。

3. 个体觉醒空前旺盛,⽽制度仍旧以服从为美德。

⽽宣言的意义正在于:

在混乱中划界,在迷雾中举旗,让未来得以看⻅、得以聚集。

三、我们宣告的核心:以范例为文明之本

文明的基础不是暴⼒、不是宗教、不是传统,也不是意识形态。

文明之所以成为文明,是因为它能够找到**范例(paradigm)**:

— 让⼈类知道什么是“真”、什么是“⼈”、什么是“世界”、什么是“善”。

范例并不规定答案,范例规定的是“理解世界的结构”。

没有结构的知识只会腐烂;没有结构的社会只会崩塌。

范式哲学指出:⼈类历史上的所有伟⼤文明都靠范例存活,靠范例进化。

今天,我们必须重新建⽴这样的结构。

四、我们反对什么

我们反对的不是某个国家、某种文化、某套制度。

我们反对的是:

1. 把⾃⼰锁死在过去的思想模式

2. 把权⼒置于⼈之上、真理之上

3. ⽤谎⾔与恐惧维持秩序

4. 杀死好奇、压制创造、消灭个体

5. 让技术替代⼈而不是解放⼈

任何⼀种力量,只要符合上述特征,都将是文明的敌人。

五、我们主张什么

1. 为个体打开未来,而不是替个体定义未来

2. 让知识自由、透明、可检验

3. 承认每一个人都有理解世界的权利

4. 让科技成为扩展自由的工具,而不是新的枷锁

5. 让政治回到它应该的位置:服务,而不是统治

6. 让文明的边界不再由地理划分,而由价值划分

我们不是在创造一种意识形态,我们是在重建文明的“秩序本体”。

六、致未来:树将长成,果将落下

我们种下的不是一棵树,而是一整片森林的可能性。

当范例的结构被理解,当思想获得自由,当文明不再依赖恐惧维系——

未来的孩子们会在我们今天播下的种子下乘凉。

愿这份《文明宣言》成为未来文明的序章。

愿它让世界重新相信:思想能够改变命运,而文明仍可被重建。


浏览(342) (0) 评论(0)
发表评论
我的名片
中国现代哲学家学会
注册日期: 2015-01-10
访问总量: 1,498,161 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 范式体系对哲学的关系,相当于熵
· AA in the History of Philosoph
· Why WuXing Is Not Trainable —
· 《范式哲学》属于谁-万维,中国
· Why Reason Cannot Reach AA — a
· 为什么中国作不了世界警察?
· 为什么哲学能够抵达 AA,而科学
友好链接
· Rabbit:Stinger 的博客
· hare:hare的博客
· bunny2:bunny2的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
· InstanceTV:InstanceTV的博客
分类目录
【Mingcheng】
【心言】
· Free book: The Ontology of Nat
· 同学会会长关于哲学研究的对话(2
· 同学会会长关于哲学研究的对话
· 天下大势
· 爱者共天地
· 死亡万岁 -- 清明节留下的一缕思
· 重发: 哲学之爱从何而来?
· [中哲会]新程序启动说明
· 哲学之爱从何而来?
【电视直播】
· USA-China in Depth (1)
· 《中哲会》TV直播频道
【政治】
· 毛泽东的“民族解放”神话:专制的
· 为什么中国人反驳西方理论的观点
· 台湾立足基础-造原子弹
· 中国人缺乏理性会有什么后果?
· 您愿意选谁作为第一届“网络中华
· 中国未来的社会结构(2)
· 我建议在万维上进行一次中国未来
· 川普现在唯一的愿望是当个“前总
· 范例党党员章程
· 谈中国民运的战略与策略(范例党
【传统文化】
· 国学与西方思想的区别是狗尾与貂
· 必须立刻弹劾川普!
· 没文化的鬼子
· 新年伊始中国“十马奔腾”
· 扯住教皇不放—今天世界哪个国家
· 为什么中国读书人很难摆脱中国文
· 中国人的“感性逻辑”
· 也谈“中国知识分子堕落”
· "现在打中国,输赢无悬念&q
· 说!“你脱,还是不脱?!”
【深山兰】
· 从二例看中国古代的思维方式
【其它】
· 语言与国家:俞兴文明进步论的学
· 胡杰纪录片:无人区画展
· 美国为什么伟大?- 只因为一个充
· 六四用一句话说
· 华人应该如何与西方人交往?(1)
· 中国人”也”是同欧洲人一样的理性
· 万维有太多哲学误导!
· 一月二十号白宫会发生哪一幕?
· 中国问题:文字
· 用事实驳斥中共关于朝鲜战争的谎
【比较政策】
· 阶级分化的复苏
【一般】
· 中国为什么不适合搞民主?
· 伯克利新名言:赢了-就是不认输
· 什么是今日美国社会的根本问题?
· 美国人打输了还是朋友,中国人..
· 川普—你为什么如此愚蠢?!
· 压垮川普的最后一根稻草-乔治亚
· 看来川普...
· 中国对中国人的影响
· 中国文化在哪些方面体现了幼稚?
· 对中国人“批判”的看法 - 兼答金
【远方】
· 介绍一下荒诞论:远方的孤独
【何岸泉】
· 辩证法与放屁(ZT)
【哲学资料】
· 为相对主义辩护
· Instancology for Philosophers-
· Ten American Philosophers
· (1)马克思和恩格思的“唯物主义”
· Phenomenology of Spirit, Chapt
· 德国政府决定:在全球范围对使用
· 为什么人需要哲学?
· ZT:Rights
· Is your pet psychic?
· Twin Telepathy: Is there a ‘Sp
【中军】
· 关于精神的问题
· 思维创新的哲学理解(下)
· 思维创新的哲学理解(上)
· 人生究竟是什么
· 悟性创新的本性及闪失
· 悟性的创新及孩子的例证
· 怎样进行讨论
· 文字、语音、语义与创新
· 哲学研究能干点儿啥
· 中国缺少创新的各种看法
【徒子】
· 范式体系对哲学的关系,相当于熵
· AA in the History of Philosoph
· Why WuXing Is Not Trainable —
· 《范式哲学》属于谁-万维,中国
· Why Reason Cannot Reach AA — a
· 为什么中国作不了世界警察?
· 为什么哲学能够抵达 AA,而科学
· Why the Human Mind Can Discove
· Why It’s Time to Put Science W
· Why Rationality and Logic Can
【嘎子】
· 关于丘成桐的讲话的评论
· 已经转到嘎子博客
· <二> 原本打算单独写一篇
· 哲学同真理的关系以及辩证法的本
【几子】
· What Will Happen to President
· 随想:可口可乐
· 分形与卦像:漫话混沌,科学,与
· 浅议科学实证主义
存档目录
2026-01-01 - 2026-01-11
2025-12-01 - 2025-12-31
2025-11-01 - 2025-11-30
2025-10-02 - 2025-10-31
2025-09-01 - 2025-09-29
2025-08-03 - 2025-08-28
2025-07-01 - 2025-07-29
2025-06-01 - 2025-06-26
2025-05-01 - 2025-05-30
2025-04-01 - 2025-04-30
2025-03-06 - 2025-03-31
2025-02-04 - 2025-02-17
2025-01-23 - 2025-01-23
2024-11-10 - 2024-11-10
2024-08-21 - 2024-08-21
2024-07-28 - 2024-07-28
2024-05-13 - 2024-05-15
2024-03-13 - 2024-03-18
2024-02-06 - 2024-02-06
2024-01-02 - 2024-01-31
2023-12-22 - 2023-12-31
2023-11-05 - 2023-11-19
2023-10-03 - 2023-10-29
2023-09-08 - 2023-09-25
2023-08-12 - 2023-08-20
2023-07-15 - 2023-07-15
2023-06-12 - 2023-06-12
2023-02-02 - 2023-02-27
2023-01-01 - 2023-01-24
2022-12-06 - 2022-12-31
2022-11-30 - 2022-11-30
2022-09-04 - 2022-09-25
2022-08-01 - 2022-08-22
2022-07-01 - 2022-07-21
2022-06-04 - 2022-06-27
2021-03-01 - 2021-03-26
2021-02-02 - 2021-02-26
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-16 - 2020-12-26
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-03 - 2020-09-21
2020-08-07 - 2020-08-26
2020-07-02 - 2020-07-24
2020-06-06 - 2020-06-08
2020-05-01 - 2020-05-12
2020-04-02 - 2020-04-27
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-04 - 2020-02-25
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-01 - 2019-12-29
2019-11-02 - 2019-11-17
2019-10-09 - 2019-10-14
2019-09-01 - 2019-09-08
2019-08-01 - 2019-08-24
2019-07-01 - 2019-07-27
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-04 - 2019-05-29
2019-04-01 - 2019-04-30
2018-01-01 - 2018-01-02
2016-04-14 - 2016-04-20
2015-07-02 - 2015-07-24
2015-06-02 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-31
2015-04-01 - 2015-04-29
2015-03-01 - 2015-03-26
2015-02-01 - 2015-02-28
2015-01-10 - 2015-01-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.