宗教只是文化一部分，並不代表全體。

中國的三大主流宗教或信仰，儒釋道。儒和道都是中國的原產。佛教（釋教）來自天竺，就是今天的印度。儒雖然不信神，信忠孝理智信，但它也是中國三大教派一個。共產教也不信神，但它信神化的偉大領袖。共產教傳入中國最晚，也禍害最大。

你問什麼是中國文化？我從認識論，信仰的角度定義文化。西方文化，尤其是基督教文化，是理性／邏輯的文化，或精神文化。中國文化是缺乏宗教信仰的物質文化，或缺乏理性／邏輯的‘’感性文化‘’。但不排除它引入了悟性認識一面。

實際上，所謂改革開放，也就是放棄了社會主義，走了資本主義，這才讓中共起死回生，沒走蘇聯的路。可以說，如果沒有改革開放，中共早就垮掉了，而且走的比蘇聯還早。

資本主義的本質是競爭，而共產主義／社會主義的本質是分配。所以社會主義不可避免的產生大批寄生蟲。如果社會主義突然間完全放棄，那麼社會上必然有大批的失去利益者。這必然導致社會動盪，這樣的社會能存在多久？所以鄧小平採取了逐漸改變。用資本主義的血養活社會主義的寄生蟲，讓社會逐漸改變過來。

這正是鄧小平聰明的地方，他弄個混合社會，實際是試圖挽救共產主義，可惜太難了啊！靠資本主義替共產主義補血確實很聰明，也讓共產主義多生存了一段時間，但也把共產主義送入了墳墓。畢竟誰好誰賴在兩個制度並存下老百姓看得明明白白，怎麼洗地都沒用。

社會主義完全改變也不是沒試過，當年的蘇聯就是這樣的，但沒扛住社會動盪，短期內就垮台。

首先，他根據什麼作出這個預言？很明顯，蘇聯三十多年前的倒塌，前世界社會主義陣營的垮台。這使人容易產生聯想，既然蘇聯會突然倒塌，為什麼中國不會呢？不就是一個時間問題嗎？

他錯就錯在不真正懂得中國文化和國情。

===============================

中國文化是什麼？是西方垃圾馬列主義？還是那以殺人為主的毛澤東思想？

如果說中華文化是儒、釋、道，那麼當年毛澤東批林批孔是什麼？當年文革砸了多少道觀，知道嗎？當年毀壞的道觀包括陝西終南山及樓觀台，山東嶗山道觀群，甘肅崆峒山與金昌，四川鶴鳴山及青城山。蘇聯幫助下成立的中共有什麼資格談中華文化？

如果說中華文化是漢字、詩書禮樂、傳統節日、戲曲、武術及中式建築，那麼多少詩書禮樂，中式建築被毀掉？難道紅紅口中的中華文化是樣板戲，是那令人噁心的紅歌，是那胡說八道的毛澤東思想，習近平思想？

另外，我也同意你最後說的，中國的一切會比資本主義還‘’資本主義‘’！因為它是野蠻資本主義，或資本主義初期的血腥積累時期，必須要走的過程。

這條評論還是有點意思。不過我想這裡說的“現實主義”，可能是“實用主義”的意思。我想補充的是，實用主義的思維方式，是中國人骨子裡的東西。鄧只是這個傳統的代表。毛的馬列是極端主義的思維方式，終究不符合中國文化。實用主義唯一的問題，永遠是只能當學生，不能當先生。這是命里註定的。

這些人包括在台灣與日本的所謂專家其實是舔西方反華勢力的屁股討飯吃不懂裝懂，中國共產黨自從鄧小平改革開放後已經完全脫胎換骨成為一個現實主義政黨，他們比西方一些老牌執政黨還要開放進步，實行的政策比資本主義還要資本主義，社會主義共產主義馬克思毛澤東思想已經是掛在牆上的標語與符號。

蘇聯也不是在某一天突然垮台的，由於戈爾巴喬夫搞了多年的自由化，在思想輿論上做了充分的準備。中國現在被輿論管控，大部分老百姓還是很愚昧的，所以現在不具備共產政權突然垮台的條件。

不會那麼快，但是也不會一成不變。

有點邪乎。他大概是為了讓研究所領導滿意，而非寫一個客觀的評論。