美國大選，選誰？ (五) 不能再選一隻“跛鴨” 老錢 05/26/2012 在每一篇的開頭，我都要強調一下，這個決定，應該從長遠利益和當前利益，兩個方面來思考： 從長遠利益來講，什麼是人間正道？什麼是美國的長遠國策？ 是資本主義，不是“社會主義”。
從當前利益來講，什麼是美國的癥結？良方是什麼？ 是發展經濟，不是“階級鬥爭”。
七．再來看看，歐巴馬怎麼樣？ 歐巴馬問Steve Jobs（Apple的創始人，總裁），為什麼不能把蘋果產品的生產留在美國？我都吃驚，歐巴馬會問這麼無知的問題。真是就如，共和黨抨擊他的，不懂商業不能領導經濟，不能領導國家？看來，歐巴馬對全球化的認識，對經濟活動，對資本主義的認識，還不如我老錢（見《老錢：誰的錯？--淺談全球化》注1）。 Jobs對產品質量要求極其苛刻。當他，看到iPhone的樣品面板是透明硬塑料殼的時候，立刻說，不行！想想看，如果，iPhone和鑰匙串都放在一個口袋裡，這個面板一定會很快被擦傷。一定要換成玻璃的。離開計劃的面市的日子，只有一星期了。怎麼能來得及，完得成嗎？ 這幾乎是不可能做得到的。但是，只有中國OEM/製造商，只有富士康能做到。富士康接到要求後，立刻給鄰近的玻璃廠發出商求，鄰近的玻璃廠立刻給出圖紙，而且積極表示，可以立刻開始配合生產供應。富士康立刻喚醒工人，起來加班。。。結果，Jobs的苛刻要求實現了。這款iPhone準時在投放市場之前，完成了面板改換。 我不讚美富士康。但是，這是全球化的現實。富士康還算是工資付得高的呢。要不，為什麼一邊有人跳樓，一邊還有人要進呢？ 美國人能做到嗎？工會會幫忙嗎？想都不要想！虧歐巴馬同志還能問得出來！這是否能說明，歐巴馬對工業的過程，對商業的過程，缺乏知識。歐巴馬的知識結構很狹窄？ 歐巴馬是哈佛大學出來的。哈佛的學生不應該這樣知識狹窄。聯想他的就是不肯把成績單拿出來，不能不讓人懷疑，他就是靠種族照顧政策才能進哈佛的。 面對全世界的廉價勞動力，美國的勞動力的薪酬仍然居高不下，又技不如人，再不思長進，怎麼生存？所以，汽車製造業衰敗了，電器製造業衰敗了，機械製造業衰敗 了，。。。一個一個的製造業的龍頭老大的地位和市場，原來都是美國人的，現在被人一樣一樣地奪過去了，取代了，風光不再了。歐巴馬只會為了選票，討好民 眾。我記得，他在一次集會上，他大聲問道：“America Does something wrong？/美國做錯什麼了嗎？”然後，他自問自答道：“No. America Does nothing wrong/沒有，美國人沒有錯。”。全場報以暴風雨般的掌聲。他繼續蠱惑，我們不僅要增加工作機會，我們還要加工資。。。發昏。 “美國人沒有錯？”。是的， “美國人沒有錯”。那麼，希臘人民有錯嗎？沒有錯。西班牙，意大利人民有錯嗎？法國人民有錯嗎？都沒有錯。 我要問，恐龍有錯嗎？巨大的恐龍要吃海量的綠葉植物。一直吃得好好的，風調雨順，吃了億萬年了。。。恐龍何錯有之？沒有錯。是小行星的錯，是地球的錯。是小行星不該撞地球。是地球不該這樣不經撞。是氣候不應該變化。沒有錯。堅持吧，堅持“沒有錯”下去吧。。。恐龍面對全球化的氣候變化，不能適應。堅持自己的不錯，最終滅絕了。 所以，歐巴馬稅“美國人沒有錯”。我說，恐龍也沒錯。恐龍不僅沒落了，而且滅絕了。 為了地球的可持續發展，為了人類的生存，我們必須改變一點生活方式，減少能量和資源的消耗。最起碼，要減少浪費。最好不要浪費，杜絕浪費。首先，應該從美國人做起。美國人太浪費了，消耗掉太多的人類資源了。少開一點空調，隨手關燈，提倡公共交通。。。奧巴馬不敢講，也不會講。政治家，為了選票，總是討好選民，不敢講選民不愛聽的話，不敢講真話。這是民主制度的悲哀。。。我想，共和黨也不敢講。但是，比較起來，沒有像奧巴馬這樣，為了抓選民，還要拼命許願，忽悠。 關於醫療改革。前面已經有過論述。這是花錢的事。經濟還沒有振興，一屁股的債務，還不知怎麼能還清，也不知猴年馬月能還清。就急急忙忙地搞醫療保險改革，要花大錢，花大精力，是自找麻煩，是雪上加霜。是分不清輕重主次。還有挪用Medicare的錢。。。只是為了自己的再次當選，為了黨派利益，為了個人名聲，做虛事，做廢事。誤導民眾，加深美國人民的分裂，國家的分裂。使這個國家更加困難，雪上加霜！完全是不顧大局，一意孤行。 對於這次，由華爾街的問題，次貸危機，金融危機，引起的全世界的經濟大衰退，當然有其長期的來由。但是，華爾街的問題，也確實難逃其疚。但是，政府有責任監管，保證不要再蹈復輒。結果，幾個月前，JP Morgen又出問題了！這就要責怪歐巴馬了。怎麼監管華爾街，怎麼堵塞過去的漏洞，怎麼使規章制度更完善？這就是政府的責任。這也就是總統的責任。在這個重大問題上，我們沒有看到應有的進展。一個總統應該目光長遠，不應該只顧眼前，急功近利。應該做的事，即使眼下，不討民眾喜歡，也應該去做。。。 美國出了第一個黑人總統，是美國民主制度的勝利，是人權完善，高度進步的標誌。不僅僅，是美國人的驕傲，美國人的喜事，全世界都為之精神振奮，歡欣鼓舞。可是，歐巴馬沒有給美國帶來人民的團結，族裔的和諧。相反，美國更分裂了，窮富的分裂，隔閡，對立更嚴重了；不同族裔之間的分裂，隔閡，對立更嚴重了。 關於貧富問題，前面已經說了很多了。現在，說說種族矛盾。這是歐巴馬，最應該，最能夠，最容易，最合適作出貢獻的地方，他辜負了世人的期望。歷史給了他機會，他辜負了歷史。歐巴馬幾次急急忙忙，不分青紅皂白地表態。他就是把自己定位在一個黑人總統的特殊角色上。他的局限性太大了。 上任伊始，就急急忙忙在白人警察與哈佛黑人教授的衝突上，表了一個愚蠢的態，犯了一個大錯誤。幸好，大慨有智囊出主意，將二人請來白宮喝啤酒，糊弄了過去。這是第一次，我還以為他，善於學習，善於更正錯誤。結果是，一犯再犯。 在最近的Travon Martin的事件，也是歐巴馬執政以來，不管三七二十一，什麼事都往擴大種族矛盾上引道，而使矛盾激化的一個例子。這個Martin在別人的地界上，被別人申稱感到威脅（別人被Martin壓倒在地，被Martin拳擊面部），從而被別人開槍打死了。一個年輕的生命，因為錯誤，被誤殺了。這確實是一個悲劇。本來，Martin的媽媽已經在一開始時，就公開在電視上申明了，就是個Accident/意外事件。可是，在那些黑人“民權領袖”，活動家，律師，牧師們的包圍，煽動，裹挾下，Martin媽不得不改口了，稱之為“冷血的謀殺”。於是，又可以大鬧一番了。煽風點火，遊行抗議。大造莫須有的輿論。一時間，好像全美國的黑孩子，都時時刻刻地處在，生命受到危協，早不保夕，毫無安全的境況之中。他們企圖要挾司法，蠻橫地施壓來影響司法判決。甚至有人要追殺被告。這就踐踏法制，向黑社會發展了。看來，大有黑雲壓城，城欲摧之勢，弄不好，又要來一場洛杉磯暴動了。 在美國這樣的法制社會裡，既然檢察官已經起訴，法院已經受理了，民眾就應該等待司法程序的進展。在法官沒有宣判之前，就不應該，用起鬨鬧事的手段來企圖影響司法公正。 喧囂塵上。。。可是，黑人著名脫口秀主持Opera沒有說任何話來表示支持。著名影星Wubee也沒有說話。。。我古狗了一下，也沒發現，Andry Yong說了什麼。最後，著名的黑人影星Bill Cosby說話了（中國人稱之“天才老爹”）。他說，與其說這是種族事件/Racial Issue，還不如說是，槍支事件/Gun Issue。他又說，如果要說種族事件，你就得有證據，不是“你說，她說”/“not you said，or he said”就可以定案的。要得有證據。 這樣一來，一場小題大作，興風作浪，渾水摸魚的鬧劇，就被Cosby四兩撥千斤地，輕易地，澆熄了。智哉，善哉！好樣的Cosby，我向你，致敬！ 這次事件，又一次彰顯了一些自身道德低下的所謂的“領袖”們的卑鄙骯髒。他們就怕天下太平。天下太平了，就沒有他們這些“領袖”存在的必要了。他們就要“失業”了。他們就沒有飯碗了。說穿了，他們根本不是為了謀黑人的利益。而是利用黑人問題，謀自己的利益，就是靠鬧事，才有飯吃，才能生存。 馬丁。路德。金，如果天上有靈的話，他會像馬克思一樣的，要說，“我播下的是龍種，收穫的是跳蚤”。 Opera，Cosby，Wubee，這些才是真正的黑人中的優秀人物。他們都是我前面所論述的“機會平等”的最好範例。他們都是主張黑人應該自強自尊，應該重視教育。只有教育才是改變黑人處境的正確道路。他們身體力行，為孩子們作出榜樣。同時，又慷慨大方地花錢出力，為改善黑人教育而努力。他們反對黑人躺在政府救濟上過日子。他們才能真正地代表黑人的利益，也是美國的利益。他們自己，包括前國防部長Collin Powel，大法官Thomas，國務卿Rice Condoleezza等等，都是自強不息，堅強奮鬥的榜樣。 其實，這不僅僅是關繫到黑人自身的處境狀況的問題，也是關係的美國如何能重振雄風的關鍵方面。 雖然，在這一次Travon Martin事件上，歐巴馬表態比以往謹慎了。但是，問題是：他根本就不應該說話。作為國家領導人，就應該是考慮大事大計，不應該陷於具體事務中，更不應該計較，拘泥於細微末節。像毛老頭子那樣，自己經常地遊山玩水，享盡天下美色，仍然把國家大權把玩在掌股之中，確實是有着超人的領導才能的。他跟尼克松，輕輕鬆松地說，具體的事，讓他們（基辛格和周恩來）去談吧；差一點沒說，我們去泡泡妞吧。只是，他沒做好事。只是建立了和“維穩”住了一個強暴的專制統治。除此之外，就是禍國殃民。 去年，在紐約，法拉盛的大街上，光天化日之下，一個華裔姑娘被暴徒強姦後再虐殺。這是更加嚴重，令人髮指，不可忽略的事件。這是明目張胆地向社會道德的底線挑戰，是向美國的法律制度的挑戰。歐巴馬說話了嗎？沒有！ 這些社會問題，壞事，本來不一定是種族問題的，就有人要往種族問題上鬧。可是，歐巴馬有選擇地出面了，說話了。不管他說了什麼，效果上，都是附和了這種傾向；就是肯定了，強化了，這些事件的屬於種族問題。 作為一個總統，千頭萬緒，事情多得很。總統更緊要的，是解決難題，對付新的挑戰的角色。總統說話，應該是有一言九鼎之重。本來就應該說話慎重。特別是，在瑣碎事情上，不要輕易表態。凡是在正常法制軌道上，可以解決的事務，都應該讓社會機制，國家機構去操作處理。而且，犯不上出頭惹麻煩，製造爭議。更不用說，沒有證據就應該要謹慎表態了。虧他還是法學博士。 歐巴馬大概是怕丟失黑人的選票，一有機會，就要顯示自己是黑哥們。這說明他對黑人的選票，他對黑人兄弟對他的信任，都缺少自信心。小雞肚腸。歐巴馬完全沒有能力做一個黑人的精神道義上的領袖，只是一個狹隘的黑人利益的狹隘的大管家而已。更不稱職做美國總統。 在辯論中，歐巴馬想利用羅姆尼在麻省推動醫療改革的成功，來為自己的醫療改革辯護，同時詰難羅姆尼自相矛盾。他說，“你在麻省推動了兩黨，做了同樣的好事。。。”這話，正好被羅姆尼逮個正着，“是的，我做州長時，聯合了兩黨。你是總統，什麼不能呢？”正好在這點上，顯示出羅姆尼強於歐巴馬。 奧巴馬沒有能力協調共和黨，總是鼓動他的那部分民眾說，“Ask those Politics”/“你們去問問那些政治家吧”。幸虧好，美國的主流，關心國事的民眾是成熟的；不會，一被忽悠鼓動，就上街，燒砸搶。。。奧巴馬他自己不是一個Politics？他每一次出場都是這樣，竭力地抨擊共和黨。給我的形象，四年一直是在做競選演說，。。。他表現得，不是總統，就是一個造反派領袖。當了總統，就應該雍雍大度地，統領全局，平平淡淡地，氣吞山河。里根做到了。克林頓也做到了。再往前，羅斯福，肯尼迪。。。一個美國總統就是要能把握全美國。如果無法與反對黨共事，就是一個無能的，不合格的總統。再怎麼提高聲調，措辭嚴厲，也就一直是一隻“跛鴨”。
不能整合反對黨執政的總統，就是一隻“跛鴨”。 四年來，他的言行，就是一直在競選，不像是在執政。一切為了下一屆連任。為此，不屑極力誇大貧富問題，把貧富的對立，民眾的分裂推到危險的地步。最近，歐巴馬一改遲疑觀望的姿態，急忙在同性戀婚姻和非移民政策上表態，都是為了選票。 歐巴馬太“社會主義”了。又不懂經濟。又不能整合兩黨，也不能團結整個國家和人民。相反的，為了連任拉選票，不惜加大美國的分裂，加劇美國的赤字。。。私心太重，只圖自己虛名，置國家命運與人民長遠利益於不顧 很多朋友都能記得，歐巴馬的太太，Michelle，在歐巴馬當選之後的一次記者採訪中，講過，我從來不為美國驕傲，現在，我為之驕傲了。如果歐巴馬下面落選了，她是不是又要記恨美國了呢？而且，主持歐巴馬婚禮的，就是他們多年的深交，詛咒911是美國活該的那個牧師。直到歐巴馬從政很久後，才在輿論的壓力下，不得不中斷與這個牧師的來往。所以，也就不難理解，為什麼，在歐巴馬還沒到的情況下，她能急急忙忙帶着孩子和她的老媽，專開一趟“空軍一號”去度假。為接歐巴馬，再開一趟“空軍一號”。那時候，她/他想到了他們的黑人兄弟了嗎？想到了窮困的人們了嗎？想到了全美國的中產階級了嗎？他們想到了這一趟“空軍一號”的開銷可供多少黑人兄弟過一年嗎？除了“空軍一號”的自身開支，全國的空防系統都要“緊張”起來。可以幫助多少窮孩子完成學業了啊？可以付多少可能被拍賣的房子啊？！ 在最近的歐巴馬的競選正式開幕式/DNC（民主黨全國大會）上，首先是他的太太米歇爾發言。米歇爾的發言，確實不錯，很煽情。她說了一大串讓她以美國自豪的理由。她回憶了她的父親如何艱苦工作支撐她上大學和歐巴馬的母親如何艱苦工作支撐他。。。所以，“歐巴馬最理解美國的人民（中產家庭），。。。”可是，當她在忽悠大眾的時候，她忘記了，她帶着母親和女兒支配“空軍一號”的事跡了嗎？她忘了，只顧大言不慚了。
對比一下，同是民主黨的駱家輝吧。駱家輝是多麼的公私分明，嚴謹律己，低調實幹啊！可以想象，駱家輝的太太也絕對不會像歐巴馬太太這麼做。他們體現了中華傳統那種“清官”的“為官之道”，是多麼地克己奉公，兢兢業業啊。這不由得讓人想，真是，小人得志，雞犬升天！ 我相信，駱家輝夫婦絕不會這樣做。 我不相信歐巴馬。如果是希拉里或者駱家輝，我還會支持他們。 不管說什麼理由，無論如何，美國的困難，必須是聯合兩黨的力量，才能解決。總統是國家的最高統帥。如果，他還需要別人照料，呵護，那就是一個“孩子”，就不是一個合格的總統。沒有氣度，沒有能力，沒有人氣能夠整合兩黨的總統，就是一隻“跛鴨”。
歐巴馬已經是一個四年的“跛鴨”了。我們還再要一個四年的“跛鴨”嗎？ （10/12） 注1：《老錢：誰的錯？---淺談全球化》http://www.atlanta168.com/forum/read.php?tid=9286 |
