釣魚島衝突是圈套，中國且慢動手 索額圖 近日釣魚島局勢因日本政府表示“收歸國有”而驟然惡化，中國方面強硬回應，對抗升級。主張對日動武的言論來自軍隊代表，表明中國軍方對東海形勢研判發生變化。索額圖對當前形勢有不同的看法。請看以下分析 一． 美國亞洲重心新戰略選擇從南海入手，是軍事冒險，面臨失敗的危險，美國驅使日本激化釣魚島爭端是為南海各國減壓。 衝突是小規模局部事件，危機則是全局性戰略布署出現漏洞，可能顛覆力量對比，惡化安全形勢。老索說過“南海衝突已升級為南海危機”，危機的範圍界定為“南海”， 不是“南沙”，也不是“黃岩島”。這是因為，任何一個島嶼的爭端與周邊各國都直接相關，與其中一國的衝突必然引起連鎖反應，在軍事和輿論上形成一對多的局面，而且有潛在失控的可能，而這個局面正好是美國想要的；各國同樣明白唇亡齒寒的道理，中國希望通過雙邊談判來解決，基本上是一廂情願，是非常僵化的辦法；是否將衝突升級為危機，開關掌握在美國手中，而美國戰略重心轉移的目的，就是給中國製造危機，南海危機是這一戰略實施以來的第一個產品。 老索在《南海衝突已升級為南海危機》和《南海之戰—狼真的來了！》二文中提出一套破解美國亞洲重心戰略的辦法，其中表述的是一種主動進攻的戰略，以超出對手可預見的烈度和規模的組合行動進行大規模反擊，一戰扭轉形勢，取得在南海的主動權，使美國駐軍金蘭灣或者蘇比克灣失去意義，在中業島打釘子也失去機會；如果美國強硬回擊，他必須成倍增加南海地區軍力，而這在美國遭受經濟財政危機的今天幾乎不可能；南海封閉有限的戰略空間對航母編隊作戰非常不利，正好是中國艦隊潛艇的用武之地；中國還有陸地優勢，即使向多國開戰，仍然有進退依託之利，不存在海軍孤軍突出作戰的風險；以戰、而不是和的方式打亂美國圍剿戰略，並藉此徹底改變中國在東南亞無所進取、徘徊多年的落後境地，以強力軍事為背景按計劃推進以中國為主導的東南亞經濟融合和政治聯盟，把美日徹底排除在外；如果美國企圖阻斷中國航路，中國則放棄做“負責任的大國”，輸出核武，準備魚死網破。 中國在東南半島已經有了相當準備。三月份胡錦濤訪柬埔寨發表的聲明似乎被美國忽略了。美國五月份國防部長出訪越南印度等國，顯然還沒有意識到中國利用老撾、柬埔寨、印尼進行陸上包抄與海上出擊並舉的打擊策略。此次希拉里出訪蒙古老撾已經是馬後炮。中國轟炸機演練轟炸港口海島，導彈部隊進入廣東，蓄勢待發，已逞箭在弦上之勢。如果中國在現在或今秋出擊，美國根本不可能抽出足夠強大的艦隊進入南海；如果抽調波斯灣海軍，已經準備很久的對伊朗的戰爭將不得不推遲或取消。菲律賓越南被毆，南海諸島盡歸中國，這將是顯而易見的結果。美國在南海又一次犯了急躁冒進和輕敵的錯誤。但是這一次美國改得很快。他們提前啟用圍魏救趙預案，企圖通過激化釣魚島爭端來分散中國有限的海空軍，給南海各國減壓，挽回亞洲新戰略出師不利的局面。 根據需要驅使日本激化釣魚島爭端是一定是美國亞洲新戰略的一部分。單點出擊是撼不動中國的，結果只能像2007年黃海軍演一樣無聊收場。圍堵也是擋不住中國的，美國所謂圍堵戰略實行二十年了，中國該幹啥幹啥，證明圍堵基本無效。美國發現，中國不懼怕日本韓國，更不在乎南海諸國，但很在乎美軍基地。凡有美軍基地駐紮的地方，中國基本不動，嘴上也不提。美濟礁做美軍靶場遭炮轟時，中國不曾有意見，美軍走後，中國馬上進占，小菲炮艇來了打沉，不怕。沖繩地位未定，但美國占着，中國此前不曾提出任何領土要求；釣魚島由日本託管，中國就敢索要。美國顯然明白，中國實力不夠時，不會與美國正面衝突，但這不是平安無事，而是早一天晚一天的事。所以美國亞洲新戰略的重點仍然是主動出擊“打釘子”----在任何有可能的地方駐軍建堡，實現軍事占領，通過直接的軍事手段狙擊中國的突圍行動。如果釣魚島被占或丟失，中國向東海出擊，則將被美日迎面截擊！ 中國目前的軍力能否打贏東海和南海兩場戰爭？美國告訴日本，沒有任何可能，放心去干吧！這就是近日日本激化釣魚島爭端的戰略和政治背景。 二． 釣魚島不是日本想占，而是美國想占；釣魚島對美軍異常重要。 中日釣魚島爭端看似源於爭奪海底石油及專屬經濟區劃界問題。老索以為，這只是表面現象。釣魚島的石油很多，但琉球海溝太深，不能鋪設輸油管，開出來運回日本的成本很高，只能賣給中國，這一點日本不是不知道。釣魚島在東海大陸架邊緣，按國際公約規定，這是中國的經濟專屬區，日本索要不合法。日本同樣明白這個道理。與擁有核彈的中國爭奪領海，日本吃了熊心豹子膽？ 軍事基地的優勢是其海空遠程打擊能力，軍事基地本身的抗打擊和防禦能力其實相當脆弱。癱瘓一個基地不需要先進武器，美軍全球任何軍事基地的防禦其實經不起一場火箭彈的表面打擊。美軍駐伊拉克的軍事基地防禦向外延伸方圓幾十里，就是為了防止普通火箭炮的襲擊。美軍處心積慮準備打擊伊朗，名為保衛海峽安全，實則為消除伊朗導彈對卡塔爾和沙特基地群的威脅。一旦中東基地被襲，美國在中東的控制力量頃刻間即化為烏有。所以美國格外重視基地的安全，基地的選址一定遠離陸地或布局在可靠的國家，比如印度洋上的迭各加西亞戰略基地，新加坡基地，以及沖繩基地等。 對中國來說，衝破第一島鏈包圍圈的突破口，就是釣魚島。中國占據釣島，軍艦潛艇就可以在自己控制的海域內自由進出東海，釣島海域就是一個相對安全的區域；在對台灣的戰爭中，釣島作為前哨觀察警戒陣地是非常合適的。但是這樣一來，美國設立在沖繩群島的基地就全部暴露在中國軍艦和潛艇的威脅之下。琉球海溝深度超過2000多米，戰時潛艇可以從深海底接近陸緣，封鎖或偷襲非常容易，沖繩基地做為前進基地，不等出擊，飛機油庫軍艦就有可能化為烏煙，再現珍珠港。這是美國最擔心的。釣魚島就是沖繩基地的盾牌，是美國必爭必保之地。 美國當年未占釣魚島，並非不想占，而是沒理由，也不太好占，交給日本，就是讓日本當保管員。釣魚島主權問題，實質上是中美西太平洋爭奪戰的一部分。換句話說，釣魚島丟失，美國沖繩基地將被迫放棄，關島基地成為前線基地，美國將失去至少半個西太平洋的控制權，進而對日本的控制力下降，中國將乘機推進東亞經濟一體化，日韓可能被迫脫美入亞，中國的勢力範圍將大大擴張。 老索記不清的舊貼中曾說過，釣魚島是美軍消滅中國海軍的預設戰場。最近美國計劃將V２２旋翼直升機調入日本基地，已經清楚說明，美國將參與釣魚島奪島或衛島之戰。這絕不是用來威懾中國的，而是根據戰爭需要作出的具體布署。日本激化釣魚島爭端，吃得根本就是老虎心！在現今形勢下，引誘中國海軍向東方強敵進攻，美日明暗聯合，消滅大半東海艦隊，沖繩基地的潛在威脅就可消除， 美國在南海就敢從幕後走向前台，美國在西太平洋的地位將更加穩固！ 現階段發動東海之戰，有利於美，不利於中；如果釣魚島發生軍事衝突，很可能是美國圍魏救趙和一箭雙鵰兩計並用的大設計。 三．解決釣魚島爭端不可以複製黃岩島模式 菲中的力量對比不在一個量級上，黃岩島清場，說白了，就是，我不玩了，想打就打吧！那是戰爭爆發的前奏，菲律賓別無選擇，不得不退縮。釣魚島事件挑戰中國的是日本和美國。這個對手是聯合的，強大的。日本海空軍的作戰水平不比中國差，特別在戰時，日本會得到美國的情報信息系統支持，它的戰力會倍境，從中國目前的戰爭準備看，中國並沒有十足的打贏這場海上戰爭的把握。中國即使宣布“清場”----把釣魚島作靶場，日本可以以牙還牙，同樣宣布釣魚島為靶場，也向那裡打炮。中國如果向日艦攻擊，挑起戰爭的罪名就落在了中國的頭上。羅援的話很提氣，但他提出的辦法—也是網路戰略家們許多年前建議的辦法--作為鬥爭技巧，顯然是經不起推敲的。如果他的說法確實出自中國軍隊高層，我們則要為中國軍事家們的水平捏把汗。所謂黃岩島模式本身是有很大問題的，老索在舊貼中略有提及，不想作更多評論。 記得小布什上台後曾經散布過動用核彈的言論，在中美對抗中中國已經好久不再提核威懾了。美國釋放B1轟炸機戰略目標指向亞太，中國祭出核彈，這說明目前中美鬥法的形勢已經相當嚴峻了。美國空天機仍然在試飛，尚不具備軍事打擊能力。這是美國在航天飛機項目失敗之後寄希望挽回面子、重新占領太空技術制高點的主要軍事工程。中國的亞軌道轟炸機已經研發多年，國際上並不清楚它的進展情況。誰都知道製造此類飛機器的最大困難是表層可重複使用的耐高溫材料技術。溫總手裡拿着的那塊黑材料，就是在向世界宣告，材料這關已經不是問題，製造或布署還會遠嗎？！中國亞軌道轟炸機到底是否布署，新聞並沒有透露。但這則新聞傳遞的信息已經相當清楚，空天機中國也有，美國不要掩耳盜鈴！氣勢洶洶、不可一世的樣子給誰看啊！最高層出面，既表明事態的嚴重，也展示了中國的自信；不單給國人看，也在給全世界各國看。中國這一政治舉動的目的，是積極回應美國亞洲重心戰略，迎面打擊美國的主動戰略進攻，把周邊各國的乘火打劫消滅在萌芽中。這不是單獨針對釣魚島或南海的舉動，這是中美兩國進入全方位高等級直接軍事對抗的新形式。 網上紛紛說，東海演習是警告日本。老索不以為然。演習區域全部在中國專屬經濟區內，自家練兵而已。羅援主張在釣魚島附近設立軍事演習區、導彈試射區，有氣勢，但如上分析，解決不了東海方向的問題。敢於把演習區域劃在日本主張的中間線上是真正的警告，向北太平洋試射導彈，威脅美軍後方基地，是真正的警告。警告是最高級別的威懾，警告無效，接下來只能動手了。中國準備發動東海之戰嗎？ 如果中國不能儘快解決南海危機，在中美新一輪對抗的第一個回合中，中國即告失敗，東海危機更無解決的可能。老索說過，“和宜在東亞，戰應在南海”。如果中國在南海向南一路打下去，美國如何應付？日本乘機占島，中國起用羅援少將就能夠擺平；別忘記，仗可以在桌子上打，可以在地球兩邊打，水雷也能做到“不言自威”！只要南海打贏，收回菲越所占島礁，日本心虛，美國無奈，釣魚島就是美國的一根雞肋，那時美軍才會真正理解“走為上”的含義。 釣魚島，和台灣一樣，跑不了，中國且慢動手。 二零一二年七月十二日於北美 |
