东海划圈只是撒了一地鸡毛
索额图
中国划定东海防空识别圈事件被过度解读，作用被夸大。老索有不同看法。
中国南向战略刚刚取得一点点成绩，正是需要巩固扩展的时候。与印尼马来西亚建立了全面战略合作关系，需要乘热打铁，用实际行动向东南亚和美国展示实力，巩固成果。比如，向这些国家派出各种援助队伍，展开亲民外交；中国军舰南巡，经常性停靠这些国家，展开各种军事合作；让马国印尼人民登舰参观，努力塑造一种形象：中国强大，中国友好，跟中国是跟对了！中国来了，中国带来了和平！中国不会侵略我们！可惜，我没有看到这样的后手跟进！钱肯定花了不少，却没有花在明处！光走上层路线怎么可能办成大事！
台湾问题当然不能久拖不决，但是什么时候合适？现在正是时候！解决东海问题的根本出路是台海回归。“东和南战”策略之“东和”，拿回台湾之后即自动实现。只要台湾岛驻扎中国军舰飞机，中国东南沿海经济重镇就获得了战略上的安全。向东一面的海天完全敞开，军舰可以自由徜徉西太关岛，用得着费力气在日本人的导弹下穿过宫古海峡吗？相反日本海路就在中国的眼皮底下了，就像当今中国担心马六甲咽喉一样！现在正是在经济上逼迫台湾回归的时候，全球经济不景气，美国也帮不了台湾，台湾经济命数注定要与大陆同化而且已经半同化，不向前再走一步，等待什么？不同意回归就要上硬手段，采取经济制裁手段也在所不惜！强行借驻太平岛也可以试试；不必引用什么国际法律绕圈子舍近求远，而要就地取材，把台湾领导人放在民族大义祖宗大法的天平上来秤量，要公开批评揭露马阴九的阴暗企图，要公开向台湾人民公告喊话，绿营也是可以联合的；只要你同意解放军上岛建基地，可以成立台湾特别行省，台湾政治一如既往，军队想保留也可以保留，大陆一概不干涉；也就是说，你有比香港大得多的自由，你事实上是独立的，条件只有一个，大陆军队上岛建基地！
东海划圈必然与韩国有冲突，因为苏岩礁问题没有解决。韩国是中国对美日斗争中必须争取的对像，是中国协调解决朝鲜问题的一个缓冲器，是东亚经济一体化的第二大客户。韩国人生性冲动，锱铢必究，中国犯不着因这种鸡毛事得罪韩国，所谓投鼠忌器。在中国东向战略中，韩国虽然实力不比日本，但正因为如此，是中国可以借重的战略支点，是朋友关系，它可以起到制衡或减弱日本冲击力的作用，反过来韩国也有和好中国的愿望和实际刚性需要，但要看中国给它什么脸色。在决定东海划圈时是否考虑到韩国可能的感受？！把韩国置于左右为难的境地，不得不开口反对，这值得吗？
所谓“冲出第一岛链”纯属伪命题，显然是美国的忽悠战略。“任你飞机军舰突破第一岛链第二岛链，甚至去美国沿海去巡逻，没有前进据点作依托，在战时就没有任何意义，在平时只是聊以自慰，浪费油料，无助于改变不良安全态势”(《如何改善中国整体安全形势》2013.8.31)。中国向东和向南一样的窘境，缺乏前进基地支撑；只要美日在东边存在，大大小小的岛永远是中国军机军舰最大的威胁，只要架起导弹你就得防，提心吊胆地通过，只要不发动战争把日本占了去，这种危险就不可能消除。把不可能办到的事情当成自己的战略战术目标，这是不是有些二？！被忽悠了吧？！
日本经济是为全球国家服务的经济。与日本发生战争，你打不打他的重要工业设施？打了必然影响别国经济，尤其装备和电子工业，西方国家必然联合反对，反过来制裁中国。如果不打掉他的战争潜力，只是小规模战争，日本就不可能被打服，他仍然有反击的能力，他就有理由扩大军备，迅速成为军事强国，继续与中国纠缠，中国准备打消耗战吗？中国家大业大经不起折腾！东海划圈直到日本近海，军机军舰必然长途奔走，就有可能被伏击，占不了多少便宜，却丢了大面子。我们可以不划圈，却想去就去，想走就走，没有负担，B52来了走了，也不丢脸面。如果钓鱼岛事急，也可以开火，但不会分散军力保卫这么大的空域。把东海变成和美日较量的战场，让日本飞机不断来回保卫他的所谓空域实质是一个拖不动的大尾巴，是不是更划算？在中国的航母群成军之后再划圈，那叫不言自威，识别不识别已经没多大关系，反正日本没有航母，他就不敢跟你叫这个板，划圈方能水到渠成，事半功倍。
就算这个识别圈对压制日本的嚣张气焰有意义，但是，能够解P民的气吗？拿优秀昂贵的武器去斗气，只要不开火，长年累月虚耗，能增长作战经验提高对抗水平吗？你来我往，天长日久双方肯定见怪不怪、互相解闷了。还不如在钓鱼岛开几炮打掉他的灯塔解气！美国飞入识别区的B52 其实已经把这件大作捅了窟窿！日本胆敢把导弹架在航道附近，是不是更让人堵气却无可奈何？中国对付美国最有效的武器还是那一大把国债，那才是真正可以让美国低头屈服的武器。信不信，美国高参们的下一个主意是去东海再搞一次军演，继续火上浇油！中国军队准备好了吗？而要灭这个火，中国还得动用外储和最高层，光靠军队支应要出大乱子！美国虽然现在打不起战争，但他的目的就是给你添乱，你不乱他就不甘心！东海划圈让美日不费吹灰之力牵着中国走，继续消耗中国的战略资源，而与对方基本无损（钓鱼岛本来就是美国无是生非搞出来的问题，意在保卫冲绳基地而已）。此类战略得失已经说明，虚招不出也罢！
索额图说：“海上的事也可在陆地上解决”。 李云龙说，突围从哪里突出去不都一样？！中国整体安全战略目的之一是突破所谓美国之包围。如果向东的阻力太大，向南突围也可以啊，反正把被包围的态势打破不就达到目的了吗？缅甸变脸，中缅铁路计划被中止，把中老泰铁路修成一样可以解决问题，铁路经过的地方离美国的基地并不远，把泰国拉上中国经济快车，中国同样可以获得南线出海口，战时数小时就可以突入到印度洋边上，美国之围不就破了？我提出“英拉急需中国拉一把”正是基于这样的考虑。如果军队想找个敌人练手，应该找个小个头的打才对，比如越南没爹没娘不大不小正好，为什么非要知难而进进行冒险、至少是成本最高的游戏呢？时间在中国的一边，中国的潜力才刚刚发掘了十几年，而日本国家及民间的潜力已经发掘殆尽（看看日本年青一代的陈色德性！），我们会看到他途穷日末服软的时候，完全不必要着急上火霸王硬上弓！与其划这个圈，不如揍下他几架飞机来得有威力。用俄式风格，打出些威风借势借机再划圈，也可以吗！那样的圈划出来更实在，像领空一样！
中国的目标不是西太平洋吗？这可是中美两家严肃讨论过—实则讨论如何瓜分—的问题。显然，东海这个圈划得不是太小，就是太早！所谓专家讲技术操作方面如何如何必要，纯属妄评。看来创建中美新型大国关系和这东海划界是不搭界的两个部门搞的吧！
再深入设想一下，长城在地图上也是一条线啊，只是那条线划得比较费劲，东海划圈要容易得多，这相似性的背后有无某种关联，比如中式思维的惯性？线划得越远越好，似乎更安全。这多少有些自欺欺人吧！现在问题来了，日本在国际通道旁边架设反舰导弹，请问划圈专家这个问题怎么解决？狗急了要咬人，不是跳墙！
“当今中国整体的安全态势到底是恶化了、还是改善了？中国武备多了，军力强大了，航母也有了，似乎应该是改善了吧？······周边问题实际上是越来越多，不是越来越少，南海问题、钓鱼岛、伊朗问题、朝鲜问题、缅甸问题，甚至蒙古问题、非洲问题，都是在近十年中急剧恶化，而且直奔中国交通运输通道或者资源经济等安全命门去的，怎么能说国家安全形势改善了呢？”(《如何改善中国整体安全形势》)。中国整体安全形势恶化的根本原因恐怕是中国的整体战略应对有问题。指望通过东海划圈带来某种突破，展示国家实力，恐怕是杯水车薪，文不对题，甚至是撒了一地鸡毛，挥之不去；在整体形势获得突破和改观之前，面对吃饱了撑着的对手，只能无可奈何随他去，东海划圈将如纸上谈兵一样徒劳。日本玩癞皮狗是策略，你不能把菲律宾怎么样，又能把日本怎么样？！日本可恶，但日本人不傻！
毕竟，中国正在走的路是民族复兴的大道，是谋求全方位提升和突破的一种发展需要，干得是大事正事，不是几年十几年就可以办成的事，战争要力求避免，只有能够根本性解决某些重大问题才可以开战。这就要求中国的军事外交战略一是从长计议，二是稳打稳扎，不出纰漏，不出虚招，不拖泥带水，出剑要见血，见血要封喉，大小要夺酋。老索以前提出“跳到外线去”的战略设想，正是基于这样一种思考搞出的设计，就是要与美国“文斗”，不要“武斗”。中国的决策人员需要潜心研究出真成果，至少让老索之流的P民看不出什么破绽，不能响应民情搞短腿战略。也许新成立的国家安全委员会正是要解决这些问题的，我们业余专家就拭目以待吧！
索额图于北美
二零一三年十二月三日
|
