從九月初到十月中，一個多月的時間裡，終於看完了整部電視劇“歷史轉折中的鄧小平”，共四十八集。說實話，對於多年來風靡於全中國乃至海外華人的很多電視劇目，從場面恢宏波瀾壯闊的戰爭巨片，到津津有味描寫帝王將相才子佳人的野史，到把十幾億中國人忽悠得一把鼻涕一把淚的無數韓劇，我也許都會覺得好看，卻從沒時間問津。倘若坐在那裡花上三幾小時看這些片子，我必有一種浪費時間的負疚感。

但“鄧小平”一劇不同，我真的是深深地被它所吸引，不惜花那整整三十六小時的時間看完全劇。究其因是，劇中反映的，是一段自己親身經歷過的歷史。七六年毛澤東逝世，四人幫被抓捕，歷史終於給了鄧小平責無旁貸地走向巔峰，成就人生一番偉業的機會。他七七年再度出山，從抓科教入手，親自主持召開全國科技教育工作會議，提倡尊重知識尊重知識分子，鐵腕推促恢復高考；他重用胡耀邦，撥亂反正，平反冤假錯案，大得人心；他推動中美建交，開拓外交新思維，解決香港問題；他主導農村改革，把工作重心轉移到經濟建設上來，設立深圳、珠海、廈門、汕頭等四個經濟特區，吸引外資，為四化服務。他把一筆筆的重彩演繹到八四年國慶三十五周年大閱兵，這是一段充滿傳奇色彩的歷史。是他，鄧小平，一個七十多歲的老人，站在歷史的高度，以非凡的氣魄，使中國在短短幾年裡發生了翻天覆地的巨變。這段跌宕起伏的歷史，與我自己從七七年高中畢業到八四年碩士研究生畢業後留校任教的那段人生最美好的成長曆程相互交叉相應（有了這個基礎，才有後來的出國留學），所以更令我對對劇中重要歷史事件的藝術再現倍感親切，一經投入便欲罷不能。

應該說，這部電視劇對重大歷史事件的表現是符合事實的，甚至很多細節，都沿用了鄧小平的原話，如他接見意大利記者時的談話，會見英國首相撒切爾夫人時的唇槍舌劍和發揮得淋漓盡致的鋼鐵意志，視察深圳特區時的談話，等等，都非常到位。

但是，避開藝術表現的成就程度不說，就再現歷史這個角度看問題，這個電視劇也有其不足之處，對一些重要的歷史事件沒有提及或過於簡略地帶過。這裡略舉幾例。一是七九年的對越自衛反擊戰，這本是鄧小平導演的一場大戲，可以說這場戰爭是中國全面改革開放的序幕，成千上萬的人民子弟兵為國家獻出年輕寶貴的性命。而劇中對此卻沒提一句。二是對中共十二大這一事件太過輕描淡寫，對十二大前後鄧小平如何主導對華國鋒奪權的一系列事件沒有足夠的交代。這是鄧小平在1977-1984這個時期所做的，極為重要的大事之一：選拔比他自己和與他資歷相近的那一代人年青一些的，他能夠信任的，認為能夠放手推動改革開放大業的新一代領導人進入國家最高領導人的崗位。於是，他把國務院總理的位置從華國鋒手裡交給趙紫陽（1980年），又把中共中央主席和書記處總書記的位置交給胡耀邦（十二大前後）。但是趙紫陽，這個與胡耀邦一起被鄧小平視為改革左右手的重要人物，不但沒有在劇中出現，連名字都沒有在劇中的幕外講解詞中聽到。

這至少說明，劇作者還缺乏像劇中自始至終宣揚的“解放思想，實事求是”那樣去對待趙紫陽問題，還缺乏一種正視歷史的勇氣，或是沒有足夠的膽量。其實，趙紫陽的問題應該不像大家認為的那樣複雜。新華社在2005年1月29日發表關於趙紫陽遺體火化的消息時，評價說：“在革命戰爭年代和社會主義建設時期，趙紫陽同志在地方先後擔任過中共縣委、地委、省委主要領導職務；在改革開放前期，趙紫陽同志先後擔任過中央和國家重要領導職務，為黨和人民的事業作出過有益的貢獻。在1989年春夏之交的政治風波中趙紫陽同志犯了嚴重錯誤。”這個簡單的評價，雖說還不算是“蓋棺定論”，卻算是一個比較合理的交代。對於1989年的那場政治風波，後人自有評說。但即使他的確有“思想上、政治上、組織上縱容支持資產階級自由化，削弱黨的領導和思想政治工作”那樣的錯誤，這錯誤比起他一生光明磊落為人民的事業所作的貢獻，可以肯定是第二位的。既然他歷史清白，既然已經不說他“分離黨、支持動亂”，只是在“政治風波”中犯了“嚴重錯誤”，既然還稱他為“同志”，那麼對他在改革開放初期的貢獻，是不能一筆勾銷的。

從七六年到今天，三十八年過去，看不盡萬類霜天，聽不盡驚濤駭浪。歷史最終是人民寫的，而金子，總會閃光。鄧小平，這個三起三落的政治巨人在歷史賦予他機遇的時候，絕不會被埋沒於污泥濁水之中 - 他必然會站出來，甚至“奪權”，挑起帶領中國人民走出思想禁錮，走向新時代的重任。也正是這樣，1984年，八十歲的鄧小平達到了他個人政治生涯的巔峰。而與鄧小平時代相關，為中國人民走向美好未來而奮鬥過的每一個人，包括谷牧，方毅，胡耀邦，萬里，趙紫陽，習仲勛等等這些思想解放敢於觸動禁區的各級領導人，都應得到世人的肯定和懷念。