很难说左和右就 其中之一就一定是错.

////////////

你可能不太知道情况。左和右的几个主要区别是：

1）考虑问题从事实出发，自己的一厢情愿没有意义：右。考虑问题从自己的臆想出发、歪曲事实以符合其臆想，自己的一厢情愿比事实重要：左；

2）认为人有缺陷、社会必须适应这些缺点才能让这些缺点带来的伤害变为最低：右。认为我的想法比别人高明、所以只要社会按照我的意思去做、强迫别人改正自己的缺陷社会就会进步：左

3）自由是指每一个人有自己支配自己的劳动所得、并为自己的行为负责的自由：右。自由是指支配别人的劳动所得、不需为自己的行为负责的自由：左。

我抛砖引玉，欢迎其他区别大侠加以补充！

你提及的不顾情况100%反堕胎并不是右派的观点。因为右派实事求是，自然是堕胎是否准许要看情况而定。原则当然是不能不负责任地完全放开。比如强奸导致怀孕在我这个右派看来应该允许堕胎，因为这个孩子本来是不会有的。但是虔诚的信徒从上帝的意志出发认为还是不允许堕胎，这个我不敢苟同。

很难说左和右就 其中之一就一定是错.

////////////

你可能不太知道情况。左和右的几个主要区别是：

1）考虑问题从事实出发，自己的一厢情愿没有意义：右。考虑问题从自己的臆想出发、歪曲事实以符合其臆想，自己的一厢情愿比事实重要：左；

2）认为人有缺陷、社会必须适应这些缺点才能让这些缺点带来的伤害变为最低：右。认为我的想法比别人高明、所以只要社会按照我的意思去做、强迫别人改正自己的缺陷社会就会进步：左

3）自由是指每一个人有自己支配自己的劳动所得、并为自己的行为负责的自由：右。自由是指支配别人的劳动所得、不需为自己的行为负责的自由：左。

我抛砖引玉，欢迎其他区别大侠加以补充！

“当他们以公平（共产主义）的名义掌握了重新分配大众财富的权力时他们就成了大众的统治者。”

握手！

/////////////

握手！！！

左和右是看问题的角度, 很难说左和右就 其中之一就一定是错. 但如果其中一方, 装得像天使一样, 拼命反堕胎, 另一方面, 宁愿选一个他们自己都知道谎话连篇的人做总统, 也要让这些因为反堕胎而出生的穷人和外国人日子难过( 美国在国内和国外都推行反堕胎). 那么这一方就一定错了.

我认为共和党如果放弃反堕胎的立场( 其实内心深处他们并不比左派 更加关心别人的生命), 那还是一个不错的党. 即使你不赞成它的立场, 它至少还是诚实的,

反堕胎是宗教意识，跟右搭不上吧。

“你是怎样，你的世界就是怎样………”

嗯，鸡汤炖人参，闲人牌鸡精...... 呵呵。

其实如果深入解析，无论左右，决定的因素主要有三个方面：

1、心理模式

2、价值观取向

3、利益追求方式

其复杂性就在于三者的综合作用。

“当他们以公平（共产主义）的名义掌握了重新分配大众财富的权力时他们就成了大众的统治者。”

握手！

这个词这两年这么热是黄川粉炒起来的。一群无知的老红卫兵对谴责川普的人扣“左”帽。

真正有点学识的挺川人士如牛主席牛乐吼就说过川普不是右派（原话是“不是传统意义上的右派”）。通常说“右派”，自然说的是传统意义的右派。

其实川普就是个大白左，这是他本人自己承认的。右派支持自由贸易，当年川普就打广告攻击里根，是左派克林顿的朋友。

这里有个“低端左派”的问题：像“艺萌”博提到的“排华”——这是当年左派工会怕勤劳的华工抢饭碗而提出的法案，如今最强烈支持“排拉丁裔”的也就是白人劳工阶层。川普就是因为反对黑人奥巴马而加入共和党阵营，为真正的美国右派不齿（美国两位红党前总统、两位前总统提名人和前议长）。

那些吃福利的“社会主义州”就是川普的大本营。

下面的网址是三个福利州排名：

http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1419772

其实左和右 都有道理, 有的想要多点移民,有的想要少一点移民, 有的想多给 穷人些福利,有的想少给福利, 都有道理, 没必要互相漫卖. 我认为最大的问题, 就是要一致, 右派的观点里面的一部分, 是拼命反堕胎, 哪怕是乱轮,强奸, 不管花多少钱也要 把胎儿生下来, 要多交税的时候 多收移民的时候, 就拼命反对. 真希望右派什么时候观点能够达到一致!

在我看来左和右的最明显的区别是如何对待reality. 真正的右对待reality基于自己的conscience的内心审视，左对待reality是基于自己的rhetorical, 最好的只是美好的愿望。

嘴上说的与心里想的和具体做的是不一样的，特别是为了忽悠大众的时候。所以，共产理论的初心就是共别人的产。真正的共产是不可能存在的。虚幻不能论证现实。

/////////////////////

同意！当然还有贩卖共产主义理念的人妄图从而取得权力。

当他们以公平（共产主义）的名义掌握了重新分配大众财富的权力时他们就成了大众的统治者。

和美国历史上比较：妇女和各种族都有投票权了，老人有社安和医疗保障了，排华法案也废除了，还吸引了世界各地的人才来到美国屡屡创新，很多。

///////////////

你说的这些才是真正的误区，以为这些进步是左派的功劳。你是彻底被左派恶谎言骗了。劝你去查查Dinesh DeSOuza：The big Lie。

左派的功劳是法国大革命、苏联、东欧、中共国、古巴、朝鲜、纳粹德国、法西斯意大利。

你说的这些都是右派的理念（个人自由是社会发展的基础和目的）导致国家成功的必然结果，左派不过是通过口号攫取成功的果实。

一个左右之分，要多细腻？提炼比分散更能表达本质。

嘴上说的与心里想的和具体做的是不一样的，特别是为了忽悠大众的时候。所以，共产理论的初心就是共别人的产。真正的共产是不可能存在的。虚幻不能论证现实。

华尔街是以什么面貌示人的？全球化是打着左的旗号还是右的旗号？

你不觉得你很絮叨？

你的区分左右的指标过于粗糙，可以更加抽象地定义一番，当然前提是“求真”文明为基础的。但邓小平开辟的奇葩中国政治居然“挂羊头卖狗肉”，“打左灯走右路”，中国当今走在“求假”的反动道路上。所以中国右派还得特别标注为-求假文明条件下自认的右派。

和美国历史上比较：妇女和各种族都有投票权了，老人有社安和医疗保障了，排华法案也废除了，还吸引了世界各地的人才来到美国屡屡创新，很多。与其说是变左了，毋宁说是进步了。当然变化不都是一个方向和都能获得普遍认同的，但是主流是在进步。

人类文明的发展就是社会的进步，不然就还是弱肉强食的野蛮世界。所谓人道，就是人在社会中生活和作出贡献，而社会有义务关照其中的个体。同时要创造条件让更多的人发挥自己的才华，而不是只有少数人居于不变的优越地位。

美国各种税收加起来占GDP比例是27.1%（2017），在发达国家（平均34.2%）中最低。

有一个误区，就是用民共两党的表现来定义左右。事实上美国整体偏右。

//////////////////////

不是误区，是相对论。相对于很左的欧盟美国确实是偏右。但是美国越来越左。如果美国和历史上的自己做比较现在的美国非常左。大概一半（？我不知道具体数字）的国民收入交给了政府。

你把全社会都共产了，还说没有经济自由？仔细想想吧，能共别人产的，在社会上是多么的自由。要把自己想象成共产者，而不是被共产者。那些削尖了脑袋要入党的为的是什么？

///////////////////

请注意：

右派的自由是个人自由，每一个人自己决定自己的意愿行为、并为其负责的自由。而左派的所谓的自由是白左们决定给予小民们的自由。

所以，美国左派叫自由派，因为他们认为他们在强迫大家交税后给大家福利，这样大家就不必为自己的行为负责，因为大家得到了白左们设计、恩赐的自由。

同理，共产主义的自由是你尽所能、你的劳动所获不归你自由支配而是上交某个组织（国家），然后白左们以国家的名义按他们认为你的需分配给你。你的自由是你不再需要为你自己负责的自由。

所以，很明显我们自由的概念不一致。我的是右派的自由，你的是左派的自由。在我看来，你所说的自由是建立在对个人自由的侵犯、对个人的强制的基础上的。

有一个误区，就是用民共两党的表现来定义左右。事实上美国整体偏右。

“右派有远见”？不敢苟同。全球化的主要推动力量就是右派，或曰资本扩张派。他们把工厂移到发展中国家时，绝对只是为了自己的私利。等到中国这样的国家发展起来，右派才意识到自己协助了一个对手的强大。接下来右派又急于打压中国，把本来尚且比较和谐的中美关系推向敌对，把自己国内问题的责任推到中国身上。左派固然愿意帮助落后国家、促进国际交流，但对全球化“输出工作”是反对的，因为它严重损害本国劳工的利益。事实证明左派的忧虑是正确的。

你把全社会都共产了，还说没有经济自由？仔细想想吧，能共别人产的，在社会上是多么的自由。要把自己想象成共产者，而不是被共产者。那些削尖了脑袋要入党的为的是什么？

我认为凡是极端的都要警惕，左右都是。只不过每个人的关注点不同罢了。同意“左右共存，社会才平衡，才能形成稳定结构。”的说法。

左右的相对性取决于社会的趋势和环境，以及个人的认知和价值观体系。我向来认为，左有左的道理。所以在面对具体问题时，我本人也会改变左右的立场，因为事物的性质是不同的。

既得利益者右倾是必然的，因为要维护自己的利益。

说到全球化的左右乐见，我是这么理解：

人往往不知道复杂体系的真正作用，仅从自己的认知做出判断。而有些人则是故意装傻，顺水推舟。全球化的真正受益者是真正有资格的玩家，经济或政治都是。而大众百姓见到一点小甜头就以为自己也沾了光，其实人家收割的就是全球化的利益，就是大众的利益。支持全球化的左派，有的是戴着面具的忽悠者，大多数则是认知有问题。一般来说，右派有远见，左派有激情但缺乏眼光。

左右永远都是相对的。因此，社会中必有左中右。