中國停電是哪個臭棋簍子的傑作？

特有理

2021-9-28

中國頻繁的停電限電是早晚必然出現的結果。其始作俑者就是鄧小平這個臭棋簍子。中國一旦成為資本的馬子，被掏空資源是早晚的事。圍繞着中國的停電限電，有吹的更有罵的；但我又要說讓人不高興的話：那些都沒有觸及根本。許多人就像前幾天蹭孟晚舟熱度的一些人一樣，學識淺薄卻故作高深莫測且不可一世，逮着個熱門話題就勒不住激動的小心情把半瓶子墨水使勁往外晃蕩。人家寫一篇說到位就行了；那些人可好，一篇不夠還得再來一篇。孟晚舟本來就夠倒霉的了，現在讓這些老幫菜們啃得連骨頭渣都不剩了。

中國的停電是不是中共的大棋我不知道，但是大趨勢則是肯定的。根源在於人類任何物質相關消費都離不開能源的支撐。中國自從與國際資本接軌，就像一頭拴在火車上的驢一樣，必須與資本的列車保持相同的速度才不至於被拖死。中國的經濟發展相對於發達國家特別是美國，是靠雙倍能源消耗才取得的。因為中國的經濟是低端外向型經濟，也就是說：中國世界工廠的角色對能源的消耗比世界任何有規模的經濟體都高。中國快速發展的經濟規模是靠大量耗能的基礎製造業和絕對耗能的人口勞動力來維持的。在被撐大的國民消費胃口中，每一輪的自我消費都要依靠能源的複利式投入才能獲得。中國既要拿出自己的能源儲量作為獲取外部高端資源的墊底，還要用廉價勞動所生產的大量耗能產品來換取保持經濟發展的額外國際能源。對於高端貿易對象來說，這些國家不僅用低能耗高價值的技術產品來換取高能耗低價值的中國低端產品，還由於中國為了維持足以支撐國內消費的產能，必須再向出口對象購買推動出口的附加能源。整個過程在消費端化簡，就會看到：發達國家消費中國的產品既不用投入能源的成本，也還把能源作為商品賣給中國來獲利。從這點看，西方資本在廉價物品的獲得以及能源產品的銷售上，確實實現了中國戰狼所表達的雙贏。而中國國民的消費則既需要消耗自己衣食住行的那部分份額，還要再用產能消耗換來滿足消費需求的國際貨幣。

中國既不是能源大國，也不是廣義的資源大國，且還是一個人口大國。當經濟規模向西方靠攏的時候，消費規模也被鄧貓貓忽悠得拼命向西方看齊。在雙份能源消耗的背景下，中國的能源消耗必然會領先全世界進入負效益階段。也就是當能源支出的曲線開始與經濟收益反相關時，再多的能源支出也滿足不了整個社會的消費需求，反而會帶來高強度的通貨膨脹。

就像看中國限電不能光看煤電之間的市場格局，看透中國限電當然要以全球經濟為背景。當資本拼命消耗中國各種資源的同時，資本的泡沫化掠奪模式也到了山窮水盡的地步。就像中國古人揭示的陰陽關係一樣，資本的泡沫化是與中國產能的泡沫化相輔相成的。為了維持資本泡沫的不至破裂，資本當然希望中國進一步提供足夠的資本循環力量。這也是為什麼美國的華爾街大資本及其政治代理人拼命與中共勾兌的原因。中國的限電限產與美聯儲的逆向回購本質上都是在試圖減小泡沫的膨脹壓力。因此，與其說中國限電是為了打擊美國，倒不如說是在與美國大資本勾兌來下一盤資本保衛戰的大棋。中國的限電不過是為了保住自己身子以供國內外權貴們長期玩弄。

當以經濟為基點來看世界的繁雜亂象，其中的主線就是資本在拼命以各種手段給長期瘋狂的經濟降溫踩剎車。就以疫情來看，這是減緩世界經濟最有效的一個手段。據加拿大統計局的報告，加拿大人在疫情前的20年中，信用卡債務平均每年增長20.7%；而在疫情發作的2020年，信用卡債務則下降了18.3%。加上政府的疫情補貼，抵押貸款的還款壓力得到了極大的緩解。但是這些民間的抵押型債務，很大一塊轉換成了政府的長期國家債務。這番操作裡面，難道看不出資本的良苦用心？轉換成國家債務的涵義，就是把部分人的抵押債務轉換成全體公眾的社會債務。試想疫情不在，消費支出大增，社會債務水平必定會節節攀升。而資本泡沫增長的空間眼看就已到頭，再任債務規模發展下去，躲在人們視線之外的權貴資本再難全身而退，甚至會在世界的動盪中灰飛煙滅。

梳理下來，中國停電限電的現狀就是鄧小平這臭棋簍子的傑作。

哪個缺心眼的說資本經濟會提升社會道德來着？