【在這個網站上是自我認知為精英的成功人士，除了偷渡無身份的，依靠技術或者財富移民美國加拿大的華人大多數都比本地普通白人成功，這個基本面支撐了美加華人“為自由經濟唱讚歌”】

我認為在這個網站，所謂“為自由經濟唱讚歌”的，與身份關係不大，與是否成功，關係也不大。

在這個網站上是自我認知為精英的成功人士，除了偷渡無身份的，依靠技術或者財富移民美國加拿大的華人大多數都比本地普通白人成功，這個基本面支撐了美加華人“為自由經濟唱讚歌”，因為這個群體是當前制度的受益者。因此也不願意思考自由經濟的缺點和弱點。當看到馬斯克，小扎都能一夜暴富，就覺得這個制度對所有人都是公平的。而比自己貧窮的人都是他們自己的責任。我看到過一個觀點，認為自由經濟不應該適用於生產資料。例如石油價格的劇烈波動，根本就沒有合理的經濟理由。這種把市場經濟限定在一個範圍內的邏輯才是進步。

為什麼自由受到人們的吹捧？

自由的英文是free，也就是不要錢。這是人們熱愛free的理由，至少增加了對free的熱愛。

中國人也跟着嚷嚷自由，即使漢語中自由沒有不要錢的意思。

好多年前我在紐約市的美國共產黨書店有過一場有趣的對話/幹了有趣的一仗。我問那個看店的：你是否意識到你能在這裡放心大膽地與政府為敵、為共產主義大唱讚歌，全都是拜你所鄙視、要推翻的這個政治體制所賜？他回答 I have my rights. This is freedom of expression! （這是我的權利、我的言論自由）我忍不住大笑： Fxxk your rights and fxxk your freedom of expression （去你x的權利、自由）! 你到你所推崇的任何一國去行使你的權利和言論自由試試？

博主看來應該去那個書店工作。既然你無法忍受自由經濟，又何苦來施行自由經濟的國家受罪呢？回到那個全部用簡體字的環境去不香嗎？或乾脆，去個完全實行計劃經濟的國家去！哦，對了，那些國家全死光了！就連朝鮮，私有經濟都超過國有經濟的規模了。

道德無非是善的具體表達，也是社會化的良善共識。

把道德與善割裂開來，無非就是要否定道德的社會作用。繞着繞着會把你自己都繞道溝里。道德就會虛無化。

請問善良與道德是什麼關係？

對道德的要求屬於不屬於善良？

為了否定社會主義，還不是以往的假社會主義，就連道德的天性都要否認？

人類對道德當然有“原生性要求”，這是與生俱來與貪婪並存的自然平衡元素。每個人天性中的成份比例或許不同，但沒有完全是零道德的。

資本主義導致的一個風險就是認知危機，即強調貪婪的天然性以為無所不用其極的逐利尋找合理性；最可惡的是，抹煞人類的道德天性，以此為貪婪鬆綁和保駕護航。許多人就是中了資本洗腦的毒。從而走到了抑制貪婪的對立面。

1、說要約束資本並不等於否定資本。說把權力關進籠子就是不要權力嗎？

2、貪婪是人性，道德同樣是人性。文明的發展不僅僅是科技與物質的發達；更在於人性在道德維度的提升。用貪婪為資本背書，這就是許多人眼中的“自由”。說白了，就是心照不宣的貪婪自由。

非常好的評論！

人類一直掙扎在不道德的社會底線上。只要有吃有喝，天塌下來讓大個子頂着。只要有利可圖，不道德算什麼？實在受不了再喊幾聲折騰幾下，這就是自然調控的本質。

很喜歡這樣的討論，至少觀點上有交集，邏輯上有共同的基礎。

你說的前兩點咱們是交集的；後兩點值得深入討論。也就是資本經濟的所謂規則秩序只是為了保證資本體系的不崩潰。在物質不斷豐富的現代，資本一直在不斷測試人類對道德下限的承受力。社會能容忍多不道德，資本就會表現得多不道德。這是問題的關鍵。

至於社會主義，完全靠個人理解和解讀。本人不放棄這個詞，就是為了讓讀者對社會體系有個思考。

"就是這個理。沒有道德約束的任何東西都可能是改頭換面的毒藥！"　我出去

辦事後回來把我的意思這裡再解釋一下。

我並不是想無限延伸，只是鼓吹自由的人也可能常常是駭人的殺人魔鬼。沒有

道德約束的一切都可以是無恥無知的吹捧。比如不受道德約束的“合法”在美

國在西方被用來掩蓋極度的法西斯罪行。有權勢的人犯法當然不可能不合法，

因為他犯法之前專門請不受道德約束的所謂律師專門設計過如何逃脫法律的

制裁！

所謂的民主選舉也是這樣！不受道德約束的選舉已經選出過不少最卑鄙的政客

當權毫無顧忌地做偽證而殺人放火燒殺搶掠。不講道德的法律也是胡扯蛋的牌

坊！道德才是最高的法則，至於如何約束道德那是另一個人類可能永遠無法解

決的問題。只是不講道德，那麼一切其他的宣傳都是騙人的手段而已！

總之，西方鼓吹的民主自由法制常常成為毫無道德心的無恥政客的遮羞布。為

假民主自由法制而鼓吹的人如果不講道德，那就乾脆閉上他自以為是的（為

虎作帳的）狗嘴也罷！

就是這個理。沒有道德約束的任何東西都可能是改頭換面的毒藥！

我舉的例子就是你說的意思呀。

你也許沒看明白，我是衝着有人說對自由經濟進行道德約束就必將導致專制獨裁，必定學共黨搞共產主義。有人還叫嚷自然調控吹捧哈耶克。

我的意思就是自由經濟的自由並不是可以隨心所欲，也是存在社會調控的。只不過現在的調控道德水平很低，以至於不道德大量滋生。並使人類進入一種不道德的逐利生存環境。

你的解決方案到目前為止還是推行社會主義，禁止自由經濟。這麼老掉牙的方案，當然是在學共產黨。

連高舉的道德大旗，也都是學共產黨的。沒有自由經濟，就必然沒有真正的道德，有的只有彼此舉報，爭相拍馬屁。這些歷史並不古遠，在土共國還正在越演越熱，你竟然毫無察覺？土共何時有道德可言？除非你的歷史認知還停留在土共洗腦教育的程次。

美國歷史上解決了很多資本經濟的弊端，但是是為了更自由的經濟，比如禁止壟斷。美國現在的問題，解決的方法也必要重學以前的功課，尤其是杜絕資本家與土共聯手。

一個是承不承認資本經濟有本質性的弊端；一個是如何解決這弊端。

難道一說解決弊端，就一定是學共黨嗎？

揭示資本經濟弊端的人數不勝數，以馬克斯為最，共產黨甚至因此奉他為祖宗。

真正重要的是解決問題。共產主義者的方法必然導至奴役，這在理論上，歷史上都早無可辯。從道德的角度看，沒有比奴役人更為邪惡的，替你捧場的古林鳳同志就是被土共奴役的樣本。

你也想學共產黨那樣封殺自由經濟，不過是沒學到教訓。

本人之前多篇文章解析資本經濟的弊端。真社會主義的發展方向就是要革除那些弊端，這很難理解嗎？而且我也強調了，提升社會道德以制約不道德的逐利行為，這難道還不明確嗎？

社會主義是一種進程，錯誤的和失敗的並不意味着進程就是錯的。

先進的科技應用經過多少次失敗你知道嗎？

孤陋寡聞不是你的錯，信口開河就不對了。

你眼裡的玩意兒就能作為人類發展的標準嗎？

還是先把自己設想的”真社會主義“具體一點寫出來，看看究竟比“假社會主義”更“無私”在哪裡。

看到土共同志心有靈兮地捧場，十有八九，寫出來之後才發現不光是”真社會主義“，還是他們嚷了一百年了的“真共產主義”呢。

社會主義迄今為止在我們面前建立的都是現代奴隸制經濟。有本事，舉個反例阿？

“

除了你等眼裡的自由經濟，就是奴隸制經濟嗎？

貪婪讓你失去了基本的理解和思考能力。

”

我眼裡的非自由經濟，就是奴隸制經濟。中文你看不懂？

這種因為自由經濟允許人去追逐私利，就說所有的私利都不道德不可取，然後說要取消這種允許人追逐私利的制度，和因為澡盆里的水比較髒就要把澡盆里的嬰兒也扔掉一樣，非黑即白，神經分裂。

除了你等眼裡的自由經濟，就是奴隸制經濟嗎？

貪婪讓你失去了基本的理解和思考能力。

文明不是可以為所欲為，文明的真諦是強大的心靈張力，可以抵抗貪婪的欲望誘惑。

有自由就必有約束和規範。不道德的自由，損害人類發展的自由必須受到制約。

如果你不喜歡一個自由經濟，那麼你喜歡什麼呢？一個奴隸制經濟？你是打算當奴隸主，還是奴隸阿？相當主子，也不是每個人都可以吧。

當代中國、朝鮮，都是現代奴隸制。不喜歡西方自由的，盡可以去那裡阿。

這種文章，基本上接近於精神錯亂了。

哈耶克的自由市場經濟，已經遠不如過去不風光了。

過去不僅為各國資本歡欣讚許，也被一些國家政府點頭認可。

現在，資本態度，濤聲依舊，政府態度，發生改變。

自由，自由經濟，自由和秩序的二律背反，從認知到實踐。

膚淺的彼岸意識，全盤否定此岸。五四全盤西化在六四復活，包括紫陽，