【在这个网站上是自我认知为精英的成功人士，除了偷渡无身份的，依靠技术或者财富移民美国加拿大的华人大多数都比本地普通白人成功，这个基本面支撑了美加华人“为自由经济唱赞歌”】

我认为在这个网站，所谓“为自由经济唱赞歌”的，与身份关系不大，与是否成功，关系也不大。

在这个网站上是自我认知为精英的成功人士，除了偷渡无身份的，依靠技术或者财富移民美国加拿大的华人大多数都比本地普通白人成功，这个基本面支撑了美加华人“为自由经济唱赞歌”，因为这个群体是当前制度的受益者。因此也不愿意思考自由经济的缺点和弱点。当看到马斯克，小扎都能一夜暴富，就觉得这个制度对所有人都是公平的。而比自己贫穷的人都是他们自己的责任。我看到过一个观点，认为自由经济不应该适用于生产资料。例如石油价格的剧烈波动，根本就没有合理的经济理由。这种把市场经济限定在一个范围内的逻辑才是进步。

为什么自由受到人们的吹捧？

自由的英文是free，也就是不要钱。这是人们热爱free的理由，至少增加了对free的热爱。

中国人也跟着嚷嚷自由，即使汉语中自由没有不要钱的意思。

好多年前我在纽约市的美国共产党书店有过一场有趣的对话/干了有趣的一仗。我问那个看店的：你是否意识到你能在这里放心大胆地与政府为敌、为共产主义大唱赞歌，全都是拜你所鄙视、要推翻的这个政治体制所赐？他回答 I have my rights. This is freedom of expression! （这是我的权利、我的言论自由）我忍不住大笑： Fxxk your rights and fxxk your freedom of expression （去你x的权利、自由）! 你到你所推崇的任何一国去行使你的权利和言论自由试试？

博主看来应该去那个书店工作。既然你无法忍受自由经济，又何苦来施行自由经济的国家受罪呢？回到那个全部用简体字的环境去不香吗？或干脆，去个完全实行计划经济的国家去！哦，对了，那些国家全死光了！就连朝鲜，私有经济都超过国有经济的规模了。

道德无非是善的具体表达，也是社会化的良善共识。

把道德与善割裂开来，无非就是要否定道德的社会作用。绕着绕着会把你自己都绕道沟里。道德就会虚无化。

请问善良与道德是什么关系？

对道德的要求属于不属于善良？

为了否定社会主义，还不是以往的假社会主义，就连道德的天性都要否认？

人类对道德当然有“原生性要求”，这是与生俱来与贪婪并存的自然平衡元素。每个人天性中的成份比例或许不同，但没有完全是零道德的。

资本主义导致的一个风险就是认知危机，即强调贪婪的天然性以为无所不用其极的逐利寻找合理性；最可恶的是，抹煞人类的道德天性，以此为贪婪松绑和保驾护航。许多人就是中了资本洗脑的毒。从而走到了抑制贪婪的对立面。

1、说要约束资本并不等于否定资本。说把权力关进笼子就是不要权力吗？

2、贪婪是人性，道德同样是人性。文明的发展不仅仅是科技与物质的发达；更在于人性在道德维度的提升。用贪婪为资本背书，这就是许多人眼中的“自由”。说白了，就是心照不宣的贪婪自由。

非常好的评论！

人类一直挣扎在不道德的社会底线上。只要有吃有喝，天塌下来让大个子顶着。只要有利可图，不道德算什么？实在受不了再喊几声折腾几下，这就是自然调控的本质。

很喜欢这样的讨论，至少观点上有交集，逻辑上有共同的基础。

你说的前两点咱们是交集的；后两点值得深入讨论。也就是资本经济的所谓规则秩序只是为了保证资本体系的不崩溃。在物质不断丰富的现代，资本一直在不断测试人类对道德下限的承受力。社会能容忍多不道德，资本就会表现得多不道德。这是问题的关键。

至于社会主义，完全靠个人理解和解读。本人不放弃这个词，就是为了让读者对社会体系有个思考。

"就是这个理。没有道德约束的任何东西都可能是改头换面的毒药！"　我出去

办事后回来把我的意思这里再解释一下。

我并不是想无限延伸，只是鼓吹自由的人也可能常常是骇人的杀人魔鬼。没有

道德约束的一切都可以是无耻无知的吹捧。比如不受道德约束的“合法”在美

国在西方被用来掩盖极度的法西斯罪行。有权势的人犯法当然不可能不合法，

因为他犯法之前专门请不受道德约束的所谓律师专门设计过如何逃脱法律的

制裁！

所谓的民主选举也是这样！不受道德约束的选举已经选出过不少最卑鄙的政客

当权毫无顾忌地做伪证而杀人放火烧杀抢掠。不讲道德的法律也是胡扯蛋的牌

坊！道德才是最高的法则，至于如何约束道德那是另一个人类可能永远无法解

决的问题。只是不讲道德，那么一切其他的宣传都是骗人的手段而已！

总之，西方鼓吹的民主自由法制常常成为毫无道德心的无耻政客的遮羞布。为

假民主自由法制而鼓吹的人如果不讲道德，那就干脆闭上他自以为是的（为

虎作帐的）狗嘴也罢！

就是这个理。没有道德约束的任何东西都可能是改头换面的毒药！

我举的例子就是你说的意思呀。

你也许没看明白，我是冲着有人说对自由经济进行道德约束就必将导致专制独裁，必定学共党搞共产主义。有人还叫嚷自然调控吹捧哈耶克。

我的意思就是自由经济的自由并不是可以随心所欲，也是存在社会调控的。只不过现在的调控道德水平很低，以至于不道德大量滋生。并使人类进入一种不道德的逐利生存环境。

你的解决方案到目前为止还是推行社会主义，禁止自由经济。这么老掉牙的方案，当然是在学共产党。

连高举的道德大旗，也都是学共产党的。没有自由经济，就必然没有真正的道德，有的只有彼此举报，争相拍马屁。这些历史并不古远，在土共国还正在越演越热，你竟然毫无察觉？土共何时有道德可言？除非你的历史认知还停留在土共洗脑教育的程次。

美国历史上解决了很多资本经济的弊端，但是是为了更自由的经济，比如禁止垄断。美国现在的问题，解决的方法也必要重学以前的功课，尤其是杜绝资本家与土共联手。

一个是承不承认资本经济有本质性的弊端；一个是如何解决这弊端。

难道一说解决弊端，就一定是学共党吗？

揭示资本经济弊端的人数不胜数，以马克斯为最，共产党甚至因此奉他为祖宗。

真正重要的是解决问题。共产主义者的方法必然导至奴役，这在理论上，历史上都早无可辩。从道德的角度看，没有比奴役人更为邪恶的，替你捧场的古林凤同志就是被土共奴役的样本。

你也想学共产党那样封杀自由经济，不过是没学到教训。

本人之前多篇文章解析资本经济的弊端。真社会主义的发展方向就是要革除那些弊端，这很难理解吗？而且我也强调了，提升社会道德以制约不道德的逐利行为，这难道还不明确吗？

社会主义是一种进程，错误的和失败的并不意味着进程就是错的。

先进的科技应用经过多少次失败你知道吗？

孤陋寡闻不是你的错，信口开河就不对了。

你眼里的玩意儿就能作为人类发展的标准吗？

还是先把自己设想的”真社会主义“具体一点写出来，看看究竟比“假社会主义”更“无私”在哪里。

看到土共同志心有灵兮地捧场，十有八九，写出来之后才发现不光是”真社会主义“，还是他们嚷了一百年了的“真共产主义”呢。

社会主义迄今为止在我们面前建立的都是现代奴隶制经济。有本事，举个反例阿？

“

除了你等眼里的自由经济，就是奴隶制经济吗？

贪婪让你失去了基本的理解和思考能力。

”

我眼里的非自由经济，就是奴隶制经济。中文你看不懂？

这种因为自由经济允许人去追逐私利，就说所有的私利都不道德不可取，然后说要取消这种允许人追逐私利的制度，和因为澡盆里的水比较脏就要把澡盆里的婴儿也扔掉一样，非黑即白，神经分裂。

除了你等眼里的自由经济，就是奴隶制经济吗？

贪婪让你失去了基本的理解和思考能力。

文明不是可以为所欲为，文明的真谛是强大的心灵张力，可以抵抗贪婪的欲望诱惑。

有自由就必有约束和规范。不道德的自由，损害人类发展的自由必须受到制约。

如果你不喜欢一个自由经济，那么你喜欢什么呢？一个奴隶制经济？你是打算当奴隶主，还是奴隶阿？相当主子，也不是每个人都可以吧。

当代中国、朝鲜，都是现代奴隶制。不喜欢西方自由的，尽可以去那里阿。

这种文章，基本上接近于精神错乱了。

哈耶克的自由市场经济，已经远不如过去不风光了。

过去不仅为各国资本欢欣赞许，也被一些国家政府点头认可。

现在，资本态度，涛声依旧，政府态度，发生改变。

自由，自由经济，自由和秩序的二律背反，从认知到实践。

肤浅的彼岸意识，全盘否定此岸。五四全盘西化在六四复活，包括紫阳，