設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
twalker的博客  
twalker的博客  
網絡日誌正文
BP墨西哥灣漏油之前後 2010-06-04 09:47:41

2010420日,英國石油公司(BP)位於北緯28° 44.20 西經 88° 23.23墨西哥灣大陸坡處的深水石油鑽井平台發生爆炸,造成11人死亡,海底大規模油氣泄漏的巨大災難。同時也對美國及全世界的石油工業,環境保護產生深遠的影響。

從表面來看,BP這次災難是由一個石油井噴事故引發,可是從石油勘探的歷史及BP本身的管理來看,這次事故有其深層的原因,是遲早的事情。

BP乃是英國最大的企業(就象中石油是中國最大的公司,埃克森-美國是美國最大的公司一樣)。BP最早起源於1901年,英國一個著名的投資兼投機家威廉-達希爾買通波斯汗,獲得了在波斯開採石油的權利。打出油井後,達希爾成立盎格魯-波斯石油公司(BP的前身),又通過關係,和時任英國海軍大臣的丘吉爾展開合作。1913年,丘吉爾向內閣提出“向帝國海軍提過石油燃料”提案後,英國政府大舉注資BP,控股51%。英帝國海軍並和BP簽訂了長期的石油供應合同。長期以來,BP在英帝國勢力範圍內獲得了許多的石油開採權,成長為英國最大的公司。1979年撒切爾夫人上台後,將英國國有公司私營化,BP正式成為一家私營公司,不過作為英國政府仍然對BP的運作有着巨大的影響力。例如,科威特政府控股BP的運作就在80年代被英國政府否決。

進入20世紀90年代後,BP開始大舉在美國擴張,1998年以480億美元兼併了美國第四大石油公司Amoco1999年再以270億美元兼併了另一家美國石油公司ARCO,同時獲得美國阿拉斯加北坡的油田及阿拉斯加輸油管道。到了2010BP實際上成為一家英美聯合的大石油企業。

BP原來在英國就有安全紀錄糟糕的名聲。1965年,BP在英國的北海首次發現大油田後,其鑽井平台“海中寶石”(Sea Gem)就發生事故沉沒,導致13人死亡。BP兼併的兩家美國公司AmocoARCO也都是管理較為混亂的公司。合併之後,BP的大大小小的安全事故就從來沒有中斷過,這裡不妨列舉一二:

20063月,BP/ARCO橫跨阿拉斯加的輸油管道因為年久失修,管道生鏽導致裂縫漏油6千餘桶,污染方圓數公里的凍土區。同年8月,又因為管裂漏油1千餘加侖。之後由政府強制檢查後發現多處管道生鏽腐蝕,不得已關閉管道實行大檢修。

20053月,BP/Amoco在得克薩斯州的煉油廠發生爆炸,導致15人死亡,170餘人受傷。由於該廠是美國第三大煉油廠,導致美國汽油價格臨時上漲。事故調查發現該廠安全檢查鬆散,隱患眾多,被罰款87百萬美元。

這次出事的“深水地平線”平台,是一個現代化的、可動態調節平衡的深海鑽井平台。該平台與2001年在南韓建成,造價為五億多美元,每天的租用費就達為50萬美元。BP“深水地平線”建成後一直為BP所用,戰果纍纍,屢次為BP發現新的油田。其中包括20099月在得克薩斯近海發現的儲量達40億桶的巨大油田。在此次勘探中,“深水地平線”創造了井深35000英尺的記錄。

200910月,BP將“深水地平線”移至路易斯安娜近海,開始了新一輪的石油勘探,11月,颶風“Ida”掠過鑽井平台,給平台造成了損害,直到20102月才開始重新開探。很快,“深水地平線”就在18000英尺發現了可開採的油氣流。

一般的深海石油勘探,發現可開採的油氣流後,勘探平台的任務就結束了。接下來要把井口封住,留待商業採用。而封井則首先要用壓井液平衡地層壓力,而後用封井器關閉管道。壓井液通常是選擇大比重的固液態混合物。

或許是為了趕時間,或許是為了省成本,BP在封井的後期沒有做壓力測試,就決定將壓井液抽出,進入封井器封口程序。因為鑽井的深度只有18000英尺,如果地層壓力沒有特殊變化的話,直接進入封口程序是可以的。但是,地底環境是千變萬化的,各地的地層壓力由於地質構造的不同,可以有很大的變化,而“深水地平線”此次的鑽探油井地層壓力偏偏特別的大。貿然抽出壓井液導致了大規模井噴。隨之產生爆炸,“深水地平線”被炸毀,沉入海底。

即使在“深水地平線”被炸毀之後,BP仍然沒有意識到事情的嚴重性。公司並沒有想到大規模海底泄漏的問題。深海海水的壓力巨大,歷史上深海油井的泄漏都是小規模的。

因此,當油井泄漏的油污漂浮到海面後,BP首先想到的是要大事化小,小事化了,因此,BP管理層矢言泄漏的規模小,不會造成污染;同時大量噴灑化油劑,分解石油,使之不在海面漂浮,取眼不見心靜之意。

但是事與願違,此次“深水地平線”鑽探井的油壓出奇的大。很快,海面的油污就形成了規模,即使是噴灑化油劑、燃燒和吸取多管齊下,海面油層的規模還是越來越大。

眼看真相已經無法掩蓋,BP才開始考慮如何從海底源頭解決漏油的問題。首先採取的措施是在漏油處放一個巨大的“盒子”,用吸管從盒子的上方將油氣引出海面採集。可是由於泄漏的油氣流中含有大量的甲烷,和海水接觸後,很快在5000尺處的海底低溫高壓的環境下結成可燃冰。大量的可燃冰將管道堵塞,導致失敗。

510日,NASA公布了從太空拍攝的墨西哥灣照片,大片的油污清晰可見,在輿論的壓力下,BP公布了海底漏油處的錄像。根據科學家們的多個從錄像數據推出的估計,每天的泄油量可達50000桶,這比BP自身的估計(5000桶)多出10倍如此下來,一個月內這次事故就將成為歷史上美國最大規模的石油泄漏事故。

要說BP這公司,鑽探有方,堵漏卻是無術。這時他們才想起借鑑2009年澳大利亞近海的漏油事件的經驗,而那次事故是通過重新注入大比重的壓井液得以成功的。經過十餘天的準備,BP在漏洞處插入了一條較小的管子,開始大量地向鑽探處高壓輸液。

BP自認為此次措施的成功希望極大,特地命名為“Top Kill” (極殺),取泰山壓頂,一擊致命之意。可是事與願違,由於管道有多處裂縫,而且油井的壓力實在太大,輸入的壓井液很快就從別的裂縫處又泄漏出來,進過2天的操作,耗費一百多萬加侖的壓井液後,“極殺”行動宣布失敗。

事以至此,從BP內部,到美國奧巴馬政府,都只能放下迅速解決問題的僥倖心理,做打持久戰的準備了......

瀏覽(2749) (0) 評論(6)
發表評論
文章評論
作者:twalker 留言時間:2010-06-05 13:07:11
昭君:

我覺得奧政府在石油方面沒有經驗,defer給BP太多了一些,從一個側面也表明其在許多方面不夠competent. 說到故意把事情弄大,應該不至於,也希望不是如此。

dashamao:

你是專家,是否可能用的零件就是defective?

金木:

把"top kill"翻成”滅頂“較好。既貼詞又達意!謝謝。
回復 | 0
作者:金木 留言時間:2010-06-05 00:53:54
最新的加蓋法看來也得重來,從實時錄像看, 接口縫隙處漏油的速度比加蓋法前還大.看上去BP又誤判了,油井的壓力比其估計的大很多,且接口縫隙過大.現在彎曲的管道被剪去,也許BP還可以再來一次滅頂法.
回復 | 0
作者:dashamao 留言時間:2010-06-04 22:11:43
井口的那個"建築物" 叫‘防噴器’(BOP)。 BOP 是鑽井作業的關鍵設備,用來控制井口壓力,緊急情況下可憑藉自身的液壓動力系統把管子切斷封住井口。一般來講如果 BOP 正常工作,即便平台沉了人都死了也不會井噴。BOP 遙控裝置在美國不屬法定,所以沒裝,省了$50W。 所以在‘深水地平線’沉了之後便無法從水面操作了。最奇怪的是這台BOP 的‘死人開關’(Dead Man Switch) 沒有工作。‘死人開關’是在失去所有指令後,讓BOP用自身的液壓動力系統把管子切斷封井。是機械故障,還是人為的? ‘死人開關’一旦啟動井就廢了,會否有人為防止誤啟動而作手腳?

BP近期表現還算聰明,Tony Hayward 沒再咬別人。按理說這口井BP 只占65%的股份,另一家美國公司占25%,日本三井有10%。就事故來講,平台是Transocean; 防噴器是Cameron International的 ;固井是 Haliburton 做的,應該都別跑。
回復 | 0
作者:昭君 留言時間:2010-06-04 20:57:30
有意思的是奧巴馬到現在還一個勁兒強調要調查責任在何方,而不是積極想辦法幫助解決問題。Katrina的時候媒體對布什救災不力大肆攻擊,現在的漏油事件雖說是私立公司的責任所至,但政府也應該有所作為。

當然也有人說他可能是想儘量把這個事情的後果弄大,以便用此機會來推行自己的清潔能源計劃。如果真是如此,那也有點太分不清主次了。
回復 | 0
作者:twalker 留言時間:2010-06-04 17:43:35
西岸:

的確如此,這次事故中有多項違規操作,BP cut too many corner!
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2010-06-04 10:04:15
根據CNN的解釋,BP這次的事故本來是可以避免的。不是說燒掉平台可以避免,而是泄漏是可以避免。

海上鑽井技術已經很多年了,很成熟,世界上發生事故並不多。如果看水下的攝影,井口部分類似一個建築物,而漏油是旁邊的管道,因此只需把井口關住就能停止泄漏,這個專門用於緊急情況而設計的開關在世界上任何鑽井平台都是必須裝備的,只有一個國家不要求,就是美國,沒有法律要求。
一個平台平均是一億刀的費用,一個這種開關是十萬刀,千分之一的費用。
但為了省錢。。。
回復 | 0
我的名片
twalker
註冊日期: 2010-05-23
訪問總量: 182,951 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 談財政奧巴馬窮追猛打
· 紐約時報溫家寶家族財富報道的分
· QE3的馬後炮
· 管中窺豹:華爾街的遊戲
· 談談高院醫改法案的裁決
· 淺析高院對亞利桑那移民法案的裁
· 金勇獲世行行長提名的政治意義
分類目錄
【時事縱橫 (7)】
· 紐約時報溫家寶家族財富報道的分
· 管中窺豹:華爾街的遊戲
· 談談高院醫改法案的裁決
· 淺析高院對亞利桑那移民法案的裁
· 金勇獲世行行長提名的政治意義
【關於歐洲】
· 歐債危機--與一位希臘教授的交談
【美聯儲及QE】
· QE3的馬後炮
· QE3推出的可能時間和方式
· QE3呼之欲出(2)
· QE3呼之欲出(1)
【新世紀美國演義 -- 奧巴馬時代(1】
· 度時勢奧巴馬改弦更張
· 印鈔票伯南克黔驢技窮
· 談金融奧巴馬舉棋不定
· 拼醫改佩洛西強渡關山
【新世紀美國演義 -- 小布什時代】
· 新世紀美國演義 - 小布什時代(6)
· 新世紀美國演義 - 小布什時代(5)
· 新世紀美國演義 - 小布什時代(4)
· 新世紀美國演義 - 小布什時代(3)
· 新世紀美國演義 - 小布什時代(2)
· 新世紀美國演義 - 小布什時代(1
【時事縱橫 (6)】
· 再談美國政府債務限額的博弈
· 雜談美國政府債務限額的博弈
· 伯南克答記者問(摘要翻譯)
· 日本核電站災難的思考 (4)
【時事縱橫 (5)】
· 日本核災難的現狀和思考 (5)
· 日本核電站災難的思考 (3)
· 日本核電站災難的思考 (2)
· 日本核電站災難的思考
【新世紀美國演義 -- 奧巴馬時代(2】
· 談財政奧巴馬窮追猛打
· 搞泄密阿桑奇觸怒白宮
【時事縱橫 (4)】
· 英國首相的“Muscular Liberalis
· Giffords議員被刺的前因後果
· 解讀奧巴馬與共和黨的減稅交易
· 雜談美國的國債問題
【有感而發】
· 有感於哈佛醫學院的一件事
【小議左右】
· 小議左派和右派
【時事縱橫(3)】
· 茶黨及美國的中期選舉(7)
· 茶黨及美國的中期選舉(6)
· 茶黨及美國的中期選舉(5)
· 德國多元文化政策的失敗
【詩歌詞賦】
【科技社會】
· 互聯網的中立性(Neutrality)問題
· 互聯網上的私密性(privacy)問題
【回國感想】
· 在國內感受到的幾件事
【也談國事】
· 雜談執政的合法性問題 (2)
· 雜談執政的合法性問題 (1)
· 也談中國的創新問題
【時事縱橫 (2)】
· 茶黨及美國的中期選舉(4)
· 茶黨及美國今年的中期選舉(3)
· 茶黨及美國今年的中期選舉(2)
· 格蘭*貝克和茶黨的“重建榮譽”示
· 美國政府印了多少鈔票?
【時事縱橫 (1)】
· 深究亞利桑那的新移民法案
· BP事件對英美特殊關係的影響
· 茶黨及美國今年的中期選舉 (1)
· 富士康及BP危機處理之比較
· BP墨西哥灣漏油之前後
【歷史雜談】
· 關於美國統治階層的迷思
· 華人移民美國的歷史
存檔目錄
2012-12-02 - 2012-12-02
2012-11-30 - 2012-11-30
2012-09-13 - 2012-09-13
2012-07-09 - 2012-07-09
2012-06-25 - 2012-06-29
2012-04-03 - 2012-04-03
2011-12-03 - 2011-12-26
2011-11-21 - 2011-11-30
2011-08-01 - 2011-08-07
2011-07-13 - 2011-07-29
2011-04-07 - 2011-04-28
2011-03-09 - 2011-03-26
2011-02-08 - 2011-02-08
2011-01-10 - 2011-01-15
2010-12-04 - 2010-12-27
2010-11-04 - 2010-11-19
2010-10-04 - 2010-10-29
2010-09-06 - 2010-09-15
2010-08-20 - 2010-08-30
2010-06-04 - 2010-06-22
2010-05-27 - 2010-05-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.