美國中期選舉落下帷幕，雖然有那麼幾個選戰還沒有塵埃落定，但是已經無法影響大局。奧巴馬總統的期中考試，大概只有50分。

對於民主黨來說，結局其實還不算最壞。雖然失掉了眾議院，但是參議院保住了，尤其是幾個有指標意義的選戰，茶黨和共和黨沒有獲得全勝，對美國的未來政治走向還是有前瞻作用的。

對於共和黨來說，結局好得很，沒有在參議院獲勝，雖然美中不足，但是今後仍然可以繼續把經濟不振的責任推給民主黨，為2012年大選做準備。

但是，這個選舉的結局對奧巴馬來說是大大的不好，今後兩年的施政更加艱難，內政上固然有共和黨更有力的挑戰，外交上也因為此次失敗而處於更弱勢的地位。

對於茶黨來說，這次選舉也給極端派敲了警鐘。在大範圍的選舉中，通過走極端固然可以引起轟動效應，但也存在很大的副作用。眾議員的選舉是在小範圍內，所以茶黨大有斬獲。參議員的選舉是全州的選舉，政見極端的候選人就難以獲得大部分選民的認同。這裡尤以內華達州的Reid戰勝茶黨的Angle的選戰最為經典。

從選前的民調和氣勢來看，媒體的預測都是Angle獲勝，例如，選前兩個具有代表性媒體的最後民調為：CNN/Times (10/29):   Angle 49  ------ Reid 45， Rasmussen/Fox (10/30):  Angle 48  ------ Reid 45。但是最後的結果卻是Reid以50.2：44.6的優勢獲勝，這之間相差達到9%。究其原因，從出口民調（Exit Poll）來看，有以下兩點：

1、內華達州的少數族群選票日漸增多，尤其是西班牙語系族群，此次大部分都支持Reid。

2、Reid的競選組織有效，動員出許多Reid的票源。

反過來，Angle陣營的極端言論引起了不少選民的反感，在選戰的後期雖然企圖彌補，但是已經太遲。

再從加州的選舉來看，選民的結構使得共和黨即使用女性溫和派Whitman和Fiorina出馬，也以大幅差距落敗。