加州的州长选战

今年的中期选举有一处重头戏，那就是加州。共和党的两员女将：Meg Whitman和Carly Fiorina分别竞选州长和参议员。茶党提出23号提案(Prop. 23)，要终止加州减少温室气体排放的立法。

和别处不同大有不同的是，Whitman和Fiorina都努力和茶党保持距离，尤其是和Sarah Palin保持距离，这和加州独特的选民结构有关。

根据2008年的估计，加州的白人占42.3%，拉丁裔占36.6%，亚裔占12.5%，非裔占6.7%。虽然从选民人数来说，白人仍然占60%的多数，但是已经不能完全左右选举。所以，要在加州胜选，必须争取相当部分的拉丁裔选民。和佛罗里达州有部分保守的拉丁裔选民不同，加州的Latinos大部为墨西哥裔，倾向偏民主党。尤为不同的是，加州的拉丁裔在上个世纪90年代经过了一场反移民风暴后，开始有组织地投入选战，最终形成了共和党也不能忽视的势力。

1994年，时任加州州长的共和党人威尔逊(Pete Wilson)在任上满意度低迷，为了竞选连任，通力支持187号题案(Proposition 187)。Prop. 187和现在亚利桑那州的反移民题案有众多相似之处，提案名称为“Save Our State (SOS)”，也要求州和地方政府雇员举报非法移民。那时的加州，白人人口占57%，占选民的81%。187提案大幅通过，威尔逊成功连任。

提案通过后，联邦法院介入，第九巡回法院裁定提案违宪（干扰了联邦对移民政策的自主权）。1999年，新任州长戴维斯决定不再上诉，使Prop 187最终作废（亚州的SB1070估计也会遇到类似的命运）

随着Latino人口的增长和政治投入的增强，加州共和党人开始意识到反移民已经不是一个容易炒作的议题。而1978年通过的Prop. 13 更是把加州的公共教育搞得一团糟。所以反税收在加州也不是一个好议题。

正是由于加州有着这样的选民结构，这样的选举历史，使得加州成为美国选举的风向标。可以预见，美国的族群结构，将来必定会有更多的拉丁裔，亚裔也会有一定数量的增长。

此次加州州长的候选人，民主党是老牌政客Gerry Brown，共和党是原来Ebay的老总，亿万富婆Whitman。

平心而论，Gerry Brown在加州的政治圈内闯荡了几十年，历任州长，市长，检察长，已经了无新意，民主党帐下无人，只能廖化充先锋。而Meg Whitman年富力强，财力雄厚，更兼有吸引女性民主党选民的优势，使得许多人看好Whitman的前景。Whitman自己也信心十足，志在必得，大撒银子，已经创下为选战投入个人财产($120Million)的记录。

但是，事情往往难以预料，Whitman并没有将布朗远远甩在后面，而是在民调上和布朗不分伯仲。或许在经济持续不振，生活拮据的情况下，银弹攻势反而加深了选民的反感。对于众多的选民来说，Whitman是另一个腰缠万贯的既得利益者，现在居然要用金钱来买下州长的宝座。

尤具讽刺的是，坚称反对非法移民的Whitman，居然被发现自己家里就雇用了一名拉丁裔的非法移民达9年之久。只是在加入选战前夕才将这位女佣开除。在该女佣(Nicky Diaz)声泪俱下的控诉中，Whitman成了一个冷酷无情的伪君子，对别人马列，对自己自由。显然，要获得大量的拉丁裔选票已经成为不可能的任务。

究其原因，加州的政治和经济现状需要大刀阔斧的改革。经济上，加州财政入不敷出，但是税收却无法再增加（因为有各种各样的Proposition），支出也无法再减少（财政支出绝大部份为政府雇员费用）。例如，难以想象的是，加州的监狱系统预算达107亿美元，占州政府财政的9.7%，相比之下，整个高等教育只占5.9%，平均下来，花在每个囚犯身上的钱比每个大学生身上的钱要多得多。政治上，选民可以就各种法案进行公投，而许多公投的法案，背后都有一个利益集团在推动，其动力比反对方要来的强烈的多，所以不少法案得以通过，而其副作用多年后才显露出来。应该说，Whitman和Brown都是聪明人，对加州的政治经济的一些弊端是清楚的，但是，选举中不可能把这些需要改革的议题提出了深入讨论，所以，选战就成为相互攻击的混战。