設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
twalker的博客  
twalker的博客  
網絡日誌正文
QE3推出的可能時間和方式 2011-08-07 10:11:21

從美國經濟的沉疴不振及美國政客的無所作為來看,為了刺激經濟,第三次量化寬鬆(QE3)已經是不可避免。關鍵的問題是,QE3將在何時推出,以何種方式推出?

最有可能推出QE3的時間點,當是2011年感恩節及聖誕節之間

採用排除法,如果2012年才推出的話,措施的滯後效應使得奧巴馬無法獲得刺激經濟的效果,而且大選年推出QE3,聯儲會被批評太過政治化。在2011年底推出,小奧可以獲得選舉實惠,伯南克又可以獲得挽狂瀾於既倒的名聲,對兩人都是利好。

Debt-Ceiling Deal要推舉出一個兩黨委員會,在感恩節前做出如何裁剪預算的不可能任務。這些議員們當然不會傻呼呼地當真揚起大斧來砍,最後很可能又把球踢到2013年去。美聯儲則正好趁這個機會,擔負起振興經濟的任務,推出QE3的大餅。

當然,共和黨不會輕易地讓奧巴馬政府得到這個實惠,所以屆時又會有一場惡戰。不外乎是提出要把小布什的富人減稅再延長。奧巴馬也許會順水推舟,再次答應。

比較難以推理的是,QE3會以何種方式推出?

QE1的方式是由美聯儲大量購買公司及房屋債卷(Agency paper and MBS) ,把銀行的壞賬都消化掉。QE2的方式是由美聯儲大量購買政府債卷(Treasury Bond),支持政府的支出。從刺激經濟來看,QE1的效果要比QE2要好,但是兩者都不理想。

想必美聯儲的經濟學家們正在絞盡腦汁,思考如何實施QE3才能對經濟有最大的效益。有了QE2的失敗,政府債卷應該是排除在外了。採用大量購買MBS(Mortgage Backed Security)的方法提升房市或許是個好辦法,可惜大量的MBS已經在美聯儲的手上,外面的數量已經不多,這個槓桿已經不太有用。有目標、有步驟地購買某些產業(如製造業)的債卷,在美聯儲法律界定的範圍內又難以操作,這就使得美聯儲進入兩難的處境。有心印鈔票,還不知道怎麼花最好!

最行之有效的辦法,是鼓勵銀行大幅放貸,並且保證如果貸款無法收回,美聯儲可以保證其最低的收益。可是美國的銀行家們都算盤打得太精,他們不會投放到能夠提升就業的產業中,相反,會利用金融遊戲,做些危險的賭博遊戲。贏了是自己的,輸了就是美聯儲的。

所以,我們可以期待,美聯儲及美國政府,應該會在政策的層面放出幾個試探氣球(trial balloon)。看看市場的反應,而後再做決定。這個試探期也要幾個月。

以美聯儲經濟學家們的缺乏想象力,以及美國統治階層的利益來看,最後的方案,應該還是會有Treasury BondMBS的購買,某些產業的定向投資,並用加強銀行監管的手段,鼓勵銀行提升放貸規模。


    以上純屬拋磚,盼望引玉……

 

  相關鏈接:

 

   QE3呼之欲出(1)

   QE3呼之欲出(2)

 

 


瀏覽(1810) (0) 評論(14)
發表評論
文章評論
作者:twalker 留言時間:2011-08-08 14:02:53
西岸兄,謝來訪留言,

如果要由政府直接出面,大規模開展基建工程,應該是走FDR的老路。以美國現在的政治形勢,比較困難,共和黨肯定不會同意的。Krugman大聲呼籲已有幾年了,應者甚少。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2011-08-08 10:11:37
從美國的歷史和世界上成功的例子,基建是幾乎唯一的模式,因為基本無法工作外放,因此有利於降低失業率。基建涉及相對多的經濟領域,有所謂的提綱攜領的作用。里根走出危機是靠建設全國高速公路網。
美國目前的最大問題是無論投入市場多少資金,並不能保證直接用在美國,畢竟如今在任何地方都可以製作和加工一樣的東西,成本低資金就會流去,成本這個事情上美國沒有優勢。而資本不能留在美國,就無法解決失業率問題,而失業率不能降低,就失去消費市場,消費市場萎縮,美國四分之三經濟就萎縮。
因此只有政府強制引導市場和資本流向。08的所謂新能源,和後來的高鐵都是類似的意思,但前者無法保證製造業會留在美國,無論太陽電池板還是風機美國的都不是世界最好和成本最低的,錢投下去後得益更可能是中德兩國。
在美國純粹用經濟手段調節市場和經濟已經不夠,大概不得不用政策和法律性的東西來引導資本流向。
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-08-08 08:43:21
作者老弟,Fed 直接購買股票卻是屬於政府過度干預,於右派的理念當然不符。可右派有什麼辦法,誰讓左派現在住白宮呢。只有乾瞪眼的份兒。
回復 | 0
作者:twalker 留言時間:2011-08-08 06:28:37
老穆,QE3還不是定數嗎?伯南克難道還有高招?個人認為老伯已是黔驢技窮了。
回復 | 0
作者:twalker 留言時間:2011-08-08 06:24:23
皇城兄:Fed 直接購買股票可是屬於政府過度干預,於右派的理念不符呢。
回復 | 0
作者:twalker 留言時間:2011-08-08 06:20:49
13579aaa:謝來訪及留言:

提升的確沒有什麼見效快的良方。要麼搞社會主義,要麼回歸純粹的資本主義。美國政府現在的方法半資半社,有資本主義的殘酷,沒有資本主義的活力;有社會主義的懶人,沒有社會主義的公平。
回復 | 0
作者:皇城根兒 留言時間:2011-08-07 20:37:43
13579aaa老弟的言論很“右傾”嘛。

qe3的唯一目的就是維持低利率吧---印錢,但不花。兜里揣着。但至少有一部分是要用於補貼各州的失業救濟的以保證民主黨的票倉。

至於時間,取決股市了。如果股市崩盤的話,弄不好直接當股民呢。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2011-08-07 17:43:40
QE3 還不是定數。

下一輪印錢的結果和 QE2 不會有兩樣。還是得去用來買 T-bill。最終結果和 QE2 一樣,只是抬高國際商品價格,讓美國的能源,食品價格更高,更沒多餘的錢去帶動經濟。

沒關係,不停做同樣的事,期望得到不同的結果就是美國走進的死胡同。

哈哈哈!
回復 | 0
作者:13579aaa 留言時間:2011-08-07 15:49:46
EQ3出來,投向哪裡呢?很有意思的問題。

繼續買房屋債卷,可是如果就業不提升,工資不增長的話,還是肉包子打狗。房產這東西,靠政府托是托不起來的。很多地方空置率都在15%以上。

支持製造業,購買私人公司債卷?小公司都是吞錢的地方,投進去不知道多少年能有產出;大公司政府把錢投進去,它轉身又跑外國設廠去了。

至於基本建設投資?關鍵是投什麼呢?蓋大樓?公共設施?那不還是賠錢麼?修高鐵。可是沒人氣,註定賠死了。雖說公共交通不應以賺錢為目的,但現在這年景,讓政府繼續賠錢這不是要老命麼?況且,高鐵這類大型基礎設施,涉及大量用地,我覺得政府根本完不轉。想來想去,也就是高速路,輸變電設施修修補補,這些東西都很陳舊了。
回復 | 0
作者:twalker 留言時間:2011-08-07 13:30:03
姚兄,歡迎來訪及留言。

姚兄用詞很是獨特,難以理解,是否可以寫得通俗易懂一些?
回復 | 0
作者:twalker 留言時間:2011-08-07 13:26:13
史語兄,歡迎來訪及留言。

兄台所言有理,就是不知美聯儲是否有這個想像力了。共和黨人士一定會說,這已經超出了美聯儲制定貨幣政策(monetary policy)的範疇。
回復 | 0
作者:姚夭夭 留言時間:2011-08-07 13:08:59
作者:史語 留言時間:2011-08-07 13:23:58
有可能走中國的路,發行基礎設施建設特別債券。事實上副總統拜登已在國會建立起了一個類似的專門委員會,開始研究大規模國家基礎設施的建設與投資問題。美國當年的高速公路就是這樣建起來的,用到今天。

==========================================


沒用的。槑紙已經與黃金脫鈎,你根本無法說服人家“你的利息能補償槑紙貶值的損失”。在預期槑紙貶值的情況下,利率要很高的。
回復 | 0
作者:姚夭夭 留言時間:2011-08-07 12:56:08
除了與中國發生單方代理人戰爭之外,奧墨子想不出新的法子。可惜人家中共太狡猾,就是不上當,不將人民紙對美紙快速大幅度升值,就算真的戰爭,槑帝所得亦很有限,還要落得個“槑紙是閻王的請帖”的罵名。那時世人都知道“匹夫無罪,懷槑紙其罪”,還有個鳥人敢收藏槑紙啊。那時槑帝的“鑄幣稅”就更收不來嘍。所以如果人民紙沒有快速大幅度升值的話,奧黑子總司令不會輕易戰爭的。
回復 | 0
作者:史語 留言時間:2011-08-07 10:23:58
有可能走中國的路,發行基礎設施建設特別債券。事實上副總統拜登已在國會建立起了一個類似的專門委員會,開始研究大規模國家基礎設施的建設與投資問題。美國當年的高速公路就是這樣建起來的,用到今天。
回復 | 0
我的名片
twalker
註冊日期: 2010-05-23
訪問總量: 177,701 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 談財政奧巴馬窮追猛打
· 紐約時報溫家寶家族財富報道的分
· QE3的馬後炮
· 管中窺豹:華爾街的遊戲
· 談談高院醫改法案的裁決
· 淺析高院對亞利桑那移民法案的裁
· 金勇獲世行行長提名的政治意義
分類目錄
【時事縱橫 (7)】
· 紐約時報溫家寶家族財富報道的分
· 管中窺豹:華爾街的遊戲
· 談談高院醫改法案的裁決
· 淺析高院對亞利桑那移民法案的裁
· 金勇獲世行行長提名的政治意義
【關於歐洲】
· 歐債危機--與一位希臘教授的交談
【美聯儲及QE】
· QE3的馬後炮
· QE3推出的可能時間和方式
· QE3呼之欲出(2)
· QE3呼之欲出(1)
【新世紀美國演義 -- 奧巴馬時代(1】
· 度時勢奧巴馬改弦更張
· 印鈔票伯南克黔驢技窮
· 談金融奧巴馬舉棋不定
· 拼醫改佩洛西強渡關山
【新世紀美國演義 -- 小布什時代】
· 新世紀美國演義 - 小布什時代(6)
· 新世紀美國演義 - 小布什時代(5)
· 新世紀美國演義 - 小布什時代(4)
· 新世紀美國演義 - 小布什時代(3)
· 新世紀美國演義 - 小布什時代(2)
· 新世紀美國演義 - 小布什時代(1
【時事縱橫 (6)】
· 再談美國政府債務限額的博弈
· 雜談美國政府債務限額的博弈
· 伯南克答記者問(摘要翻譯)
· 日本核電站災難的思考 (4)
【時事縱橫 (5)】
· 日本核災難的現狀和思考 (5)
· 日本核電站災難的思考 (3)
· 日本核電站災難的思考 (2)
· 日本核電站災難的思考
【新世紀美國演義 -- 奧巴馬時代(2】
· 談財政奧巴馬窮追猛打
· 搞泄密阿桑奇觸怒白宮
【時事縱橫 (4)】
· 英國首相的“Muscular Liberalis
· Giffords議員被刺的前因後果
· 解讀奧巴馬與共和黨的減稅交易
· 雜談美國的國債問題
【有感而發】
· 有感於哈佛醫學院的一件事
【小議左右】
· 小議左派和右派
【時事縱橫(3)】
· 茶黨及美國的中期選舉(7)
· 茶黨及美國的中期選舉(6)
· 茶黨及美國的中期選舉(5)
· 德國多元文化政策的失敗
【詩歌詞賦】
【科技社會】
· 互聯網的中立性(Neutrality)問題
· 互聯網上的私密性(privacy)問題
【回國感想】
· 在國內感受到的幾件事
【也談國事】
· 雜談執政的合法性問題 (2)
· 雜談執政的合法性問題 (1)
· 也談中國的創新問題
【時事縱橫 (2)】
· 茶黨及美國的中期選舉(4)
· 茶黨及美國今年的中期選舉(3)
· 茶黨及美國今年的中期選舉(2)
· 格蘭*貝克和茶黨的“重建榮譽”示
· 美國政府印了多少鈔票?
【時事縱橫 (1)】
· 深究亞利桑那的新移民法案
· BP事件對英美特殊關係的影響
· 茶黨及美國今年的中期選舉 (1)
· 富士康及BP危機處理之比較
· BP墨西哥灣漏油之前後
【歷史雜談】
· 關於美國統治階層的迷思
· 華人移民美國的歷史
存檔目錄
2012-12-02 - 2012-12-02
2012-11-30 - 2012-11-30
2012-09-13 - 2012-09-13
2012-07-09 - 2012-07-09
2012-06-25 - 2012-06-29
2012-04-03 - 2012-04-03
2011-12-03 - 2011-12-26
2011-11-21 - 2011-11-30
2011-08-01 - 2011-08-07
2011-07-13 - 2011-07-29
2011-04-07 - 2011-04-28
2011-03-09 - 2011-03-26
2011-02-08 - 2011-02-08
2011-01-10 - 2011-01-15
2010-12-04 - 2010-12-27
2010-11-04 - 2010-11-19
2010-10-04 - 2010-10-29
2010-09-06 - 2010-09-15
2010-08-20 - 2010-08-30
2010-06-04 - 2010-06-22
2010-05-27 - 2010-05-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.