最高法院的关键判决

今年中期选举还与往年有一个大不同，多年以来，由于竞选法规的限制，公司介入选举的方法十分有限，公司的捐款被限制在5000美元，动员公司的员工，每个人的捐款限制也是有各种各样的限制。

这种状况在2010年1月21日被打破了，最高法院在“公民联合会(Citizens United)”对“联邦选举委员会(Federal Election Commission)”的裁决中，以5：4的多数，认定公司或组织为选举出钱出力乃是言论自由的体现，不能有任何限制。在这里，“法人”和“自然人”的界限已经开始模糊。尤为厉害的是，非营利组织介入选举，只要不是针对某个竞选人，还可以不公开其捐款人；所以，匿名的“言论自由”也是可以的了。

有了最高法院的支持，在此次中期选举中，各路势力大显神通。与2008年大选年相比，今年虽然是中期选举，各种组织在选举中的广告花费迄今已超出08年同期的91%。举例来说，小布什的竞选智囊，卡尔*罗夫，成立了一个叫美国十字路口（American Crossroads）的非营利组织，准备投入5000万美元帮助共和党人竞选，罗夫的行动获得了广泛的响应，现在募捐已经 超过预期，其中许多捐款人就是匿名的。

具有讽刺意味的是，美国各种势力的金钱早就开始公开或秘密的介入外国的选举。索罗斯早就通过其基金会东欧和前苏联一些国家的民主派。现在最高法院打开了闸门，各种势力的金钱也可以公开或秘密地介入美国的选举了。

2000年，联邦最高法院以5：4的票数将小布什推上了总统的宝座，2010年，最高法院又以5：4的票数允许金钱无限制地介入选举，其影响极为深远。

在本来就为了选举可以不择手段的今天，美国的民主制度正在受到空前的考验。

正是：

美国民主不稀奇，

从来皇帝有新衣；

争权夺利鏖战时，

管他三七二十一。