設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
俺是吾丁的博客  
當我不說話的時候,我就唱歌  
https://blog.creaders.net/u/6100/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
中國會是下一個利比亞嗎? 2012-03-28 22:04:47
中國會是下一個利比亞嗎?

  
吾丁

  


  
首先說明一下,這個題目是別的中國人提出來的,我也借用一下,屬於借題發揮。

  
聯軍打疙瘩菲,這事兒跟中國,本來就是"狗尾巴拴棒槌----掄都掄不着"的關係,無奈中國人歷來有"別人打架我痒痒"的毛病,加上200多年挨揍次數太多造成心理陰影,於是一看聯軍打疙瘩菲,中國人就又犯了痒痒病,上趕着往上貼。

  


  
會嗎?答案是絕對不會。

  
外?

  


  
先把歷史複習一下子。

  
當年某些不法英國商人走私鴉片,一來是因為利潤高有錢賺,二來是因為天朝市場需求量大。革命導師馬克思說過,對於商人來說,100%的利潤率讓他們鋌而走險,200%的利潤率會令他們不顧一切。天朝也有類似的說法,賺錢的生意,掉腦袋都要做。

  


  
但是關於鴉片戰爭,天朝人至今不明就裡,他們一直以為"英國向我國(其實不是我國,而是大清帝國,那是滿族人的國家,中國是殖民地)出口毒品,我國不堪忍受奮起反抗,英國政府恬不知恥地發動了侵略"。這是天朝人的一般看法。其實這都是屁話。天朝人一直聽着屁話長大,到現在香臭不分,跟別人話不投機。

  


  
歷史事實並非如此。首先必須注意到,走私鴉片的是一小撮不法英國商人,他們不代表英國政府。實際上英國政府並不支持他們的違法行為。所以,大清的官員如果聰明哪怕一點點,把打擊的範圍僅僅限於那幾個不法商人的話,英國政府斷不會派兵遠征。英國政府跟那些商人們說得很清楚:政府不保護走私活動,誰走私誰擔着,誰挨揍誰活該。

  


  
歷史如果是這樣的話,所謂的鴉片戰爭根本就不會發生。問題是偏偏就打起來了,所以,那場戰爭叫作"鴉片戰爭"是完全不準確的,其根本原因不是因為鴉片,所以"因為走私鴉片而引發了戰爭"的說法根本不成立,你用這個說法去跟英國人討論歷史,絕對是驢唇對不上馬嘴。

  


  
因為天朝人歷來缺乏思維能力,到現在腦子裡還是一塌糊塗,無法根據不同的事例具體分析具體對應,這是個祖傳的毛病,治不好。比如現在日本發生了大地震,很多中國人腦子裡又想起了南京大屠殺,因為有南京大屠殺,所以日本的大地震就是活該,我們就可以幸災樂禍。他們的思維就處在這個野豬林的水準。

  


  
沒有邏輯歸納能力,眉毛鬍子一把抓白菜土豆一鍋煮,這就是中國人的思維方式。問題是你們自己怎麼玩都可以,肅反擴大化,鎮壓擴大化,反右擴大化......你們弄自己人怎麼擴大都沒人管你,你擴大到英國商人頭上,英國政府就要干涉了。

  


  
話說大清的官員一看鴉片成了災,就想到所有大鼻子藍眼睛的英國人都是混賬王八蛋,所有停泊在港島一帶的英國船都是鬼船,都他媽給我拉出去崩了----"反鴉片擴大化"了。先把廣州城裡的英國商館斷水斷糧。這下糟了,商館裡多數是遵紀守法的英國商人們,斷水斷糧要出人命的,而且都是無辜的正常的商人。英國政府從這時開始關注遠東的局勢,正常的生意往來被這樣肆虐,這是不能容忍的。簡短地說,後來天朝的官員把英國商人逼上絕路,在伶仃洋里堵着英國人的船不讓他們補給淡水,這哪裡還是禁止鴉片,純粹是無差別虐待了。最後把英國佬渴瘋了,發出最後通牒:清朝船隻再不讓開,我們立刻開炮!橫豎都是死,渴死太窩囊。打!

  
戰爭就這樣打起來了。所以這場戰爭,正式名稱應該叫做:伶仃洋淡水戰爭。

  


  
時間關係,歷史複習到這裡,跑題也要有個限度。

  


  
今天還需要鴉片走私嗎?同學們一聽都笑了。我國(這次是我國了)的經濟一日就是千里,日了這麼多年,獨特的經濟體系已經形成,不但是鴉片,所有的走私這種高利潤的生意,都是貴黨自己的官員親自抓,根本就用不着英國商人來插手了。所以你現在找斷水斷電的理由都找不到了。

  


  
所以呢,英國人不會來打仗。

  


  
那麼美國呢?

  


  
老美當年根本就沒出手。他一看英國人出兵了,下意識里覺得應該能撈點好處,弄點零錢花也好,於是也屁顛屁顛地跟着來了。天朝一看老美也來了,沒等美國人開腔,主動奉上一個《望廈條約》,該給的好處您就甭擔心了,也用不着您費神了,我們都給你預備好了!老美簡直樂顛了餡兒連北都找不着了----擱誰也得懵啊!天上掉餡餅這個成語就是這麼發明出來的。

  


  
順便說一句啊,現在的天朝人都喜歡GDP,咱們就說GDP,增強一些說服力。當年大清的GDP總額占全世界約16%,在世界上獨領風騷,根本就不是今天還要趕超日本當老二,緊跟美國撿屁吃的狀態。當年大清就是世界老大。美國的GDP還在孫山之外,日本連個影子都沒有,還在琢磨着怎麼來天朝蹭飯吃。

  


  
老美跟中國人交手,一次在朝鮮戰場,另一次在越南戰場,都是天朝主動出手,老美被動迎戰。輸贏姑且不論,老美不願意主動跟天朝衝突。利比亞這種屁眼大的國家,打一仗屬於練兵,讓部隊保持一種士氣和技術,也試驗一下各種武器的性能,還有就是保證利比亞的石油供應。

  


  
你想想,老美跟天朝打仗,他圖個啥?要打,89年就是個絕好的機會,天時地利人和都齊了,他也沒打。起碼那時候打,中國還有點石油,現在天朝什麼資源都是靠進口,自己幾乎一窮二白了,老美跟你打一仗,唯一能得到的,只有一大幫子中國難民,包括連中國話都說不清楚的福建漁民都棄舟登岸哭着喊着要投奔自由----再也不用跑到狗屁吊漁島受氣去啦!

  


  
老美一看當時就傻了:我靠,你們在自己這邊玩玩"虎踞龍盤今勝昔,天翻地覆慨而慷"我們管不着,你們給我們弄個"紐約風雨起蒼黃",我受得了麼我!

  


  
石油沒有,只有一大堆難民!老美來幹嘛?

  


  
很多中國人咒罵劉曉波,說他鼓吹300年殖民地理論。我一直提醒中國人聽人說話要聽完整,劉曉波的原話是說:......300年殖民地,但是我認為沒有人來----誰來背這個大包袱啊!

  


  
也就是說,劉曉波高瞻遠矚地看到,就算你上趕着讓人殖民,別人也不願意來殖民你啊!你以為你還有什麼魅力吸引別人來殖民麼?

  


  
所以老美也不來轟炸。

  


  
第三,從貴黨來看。

  


  
貴國沒有國家,只有黨,所以貴國的事情,只要討論貴黨就足夠了。貴黨大風大浪里成長,早就不是那條任人宰割的小金魚兒了,已經磨練成了一頭百毒不侵三頭六臂的邪魔老妖,什麼叫見風使舵,什麼叫委曲求全,什麼叫隔岸觀火,什麼叫老漢推車,什麼叫當孫子,什麼叫寧與友邦不予家奴......之類的手法,各種體位,早已經爛熟於心,對付西方列強,目前看起來還是得心應手的。他們挾持整個中國,14億人口都是他的人質,這麼大的優勢,普天之下莫出其右。再加上貴黨上下團結一心,是一個完整的利益共同體,只要列強不來打擾我的利益,咱們利益均沾,你要什麼我給什麼,甚至您不開口的我都給您預備好。當年有《望廈條約》《天津條約》《南京條約》,下次咱們給您預備《哈爾濱條約》。

  


  你說,
列強還有什麼理由來打仗啊?

  


  


  
2011/3/25

  
東京

瀏覽(14572) (0) 評論(24)
發表評論
文章評論
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-04-01 23:28:05
恩,這是正味兒。
回復 | 0
作者:DYMD 留言時間:2012-03-31 16:42:49
從來未讀過吾丁的博克,這是第一次。讀到一半就覺得漢奸味特濃,讀完才知,確是一漢奸寫於東京。
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-03-31 03:49:53
看來大家在這個問題上是一致的。
中國不會成為下一個利比亞。
我很欣慰啊。
回復 | 0
作者:蘭冠雲 留言時間:2012-03-30 21:19:04
西岸的唯物論無往不利。

為什麼紅色高棉屠殺華僑的時候、印尼排華的時候、中國政府都不吭聲?因為沒有資源可圖,因為中國還要與人家做貿易。

為什麼中國出兵朝鮮?因為怕斷了大白菜的供應;或者是因為某個大白菜進出口公司影響了毛澤東的決策。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2012-03-30 17:28:07
純粹扯淡,學點歷史好不好?
東印度公司是當時世界級別的跨國公司,對當時英國不論王室還是國會都是有絕對影響力的,因此在中國的鴉片行為並非幾個奸商的概念,而是跨國公司利用巨額利潤來影響和控制政府的行為,類似Halliburton在伊拉克戰爭上對美國政府的影響和控製程度。鴉片戰爭前期在中國被銷毀的是一個英國公司的貨物,並非英國“國家資產”,但投票發動戰爭的是英國國會。
這就是金錢的力量的體現。
想什麼呢?連基本的資本主義社會的特點都不清楚。資本控制一切,包括政府。
利比亞?看看如今美國不論政府還是主流媒體誰還願意提利比亞?
因為利比亞大部如今是公開的被控制在基地的手中,處於准內戰狀態,不論誰的投資都進不去。至今西方不願意同樣干涉敘利亞就是因為有利比亞做例子。
“石油資源國家的詛咒”,即不是戰亂就是獨裁,這個命運如今還是套在利比亞頭上,沒有任何變化。
回復 | 0
作者:非言飛語 留言時間:2012-03-30 08:18:43
‘捂叮’牌 ‘新鴉片’行在這開張了?儘管以歪唱三國開道場,作這種有污眾生心靈的肩客,英國不會為你出兵,美國也要查你;還是做點清除污染的環保事業較為正道吧!
回復 | 0
作者:非言飛語 留言時間:2012-03-30 08:16:39
‘捂叮’牌‘新鴉片’行在這開張了?儘管以歪唱三國開道場,作這種有污眾生心靈的肩客,英國不會為你出兵,美國也要查你;還是做點清除污染的環保事業較為正道吧!
回復 | 0
作者:華山 留言時間:2012-03-30 04:58:11
自從日本的GDP被中國反超(說是反超,是因為吾丁,夢客等多次提到中國歷史上GDP是老大),特別是地震海嘯後,吾丁的底氣比過去低多了,不再支那支那的吆喝,說的都是些酸溜溜的,還說不再和中國人討論自由民主的話題,etc。。。

中國當不成利比亞,原因很簡單,就是海外一幫子全是動嘴不動手的主。利比亞有個班加西,有了班加西八國聯軍才能幫着轟炸。中國地大,真想革命的,找個類似班加西的地方不難。偏就是當年共黨能找到瑞金,延安,就是今日疆獨,藏獨也有捨身取義的去殺人越貨的,唯獨這些海外奢談自由民主的,確實等同於牛二,既比不上當年共匪,也比不上疆人藏人,更比不上利比亞的英雄們。

吾定息(萬維)網多日,在日本過得有滋有味,據說日本AV貴而且變態,剛變成日本人的原中國人受用不起,所以還找便宜的中國小姑娘陪着。是不是現在找中國小姑娘的花費也沒了,重返萬維,看看能不能尋到能倒貼的老相好,那一張舊船票,還能坐上那條客船?
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2012-03-29 15:54:46
所以說啊, 阿妞,你最大的問題就是以為別人是反對你的政治觀念。

你有沒有想過,別人真的討厭的,其實是你這個人。也就是說,無論你賣的是什麼“主義”,只要是你在賣,別人就把它當廢品。

你說什麼都沒關係,你洋洋寫那麼一大篇重複多遍的抄來抄去的冷飯有什麼用?你說的話哪句不是別人已經重複千遍也早就被駁斥千遍的,毫無價值的傻話?

你要我去看?你說我會有這個時間去浪費麼?這個時間我不會省來笑話你更有意思?你也太把你自己的垃圾當一回事了。

從反共效果來看,我覺得你和吾丁老兄還不如該行去擁共,你要那麼干,說不定老穆我會立馬改成反共。你信不信?

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2012-03-29 15:24:51
阿妞真懂事。

老實說,吾丁老兄的這幾篇薄文我看也沒看過,別說看懂了。

不過我不是在攻擊他的文章,我在攻擊他的人。要讀它寫的東西做啥?這和攻擊你阿妞是一樣的道理,你到現在還不知道?

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2012-03-29 14:53:26
哈哈,吾丁,這位老穆其實有些培養前途的。俺耐心不夠,把他打發出門了。他轉到你這裡拜師,還是可以收留的。

不過,俺悄悄告訴你這個徒兒的毛病:飄浮。你與鐵娘子渡周末那篇,隨筆華山看出了門道,卻不明說。可是這位老穆就非常懵懂還裝象。依照老穆的秉性,如果真看透了,一定不會轉彎抹角,而會一下爆出粗口:

他奶奶的!我黨只有黨軍,炮轟重慶或者天安門沒話說,只要“黨”一聲令下。炸飛你吾丁也就打蚊子一樣。至於什麼勞什子釣魚島,那是國軍的事!要問也要問馬英九有沒有那個種!
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2012-03-29 13:21:32
哈哈,果然是奇人,人家用運動員馬甲在醫老兄背後插上一刀,醫老兄倒把自己的屁股也送過來了。

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:老度 留言時間:2012-03-29 11:04:47
這篇文章寫好, 論證詳實, 說服力強, 頂一個.
回復 | 0
作者:水盡寒 留言時間:2012-03-29 09:51:07
才看出來你象誰,除了年齡小了點,跟那個憎恨中國的老朽木韞棟砳非常象。你倆是不是合作上網同進同退?
回復 | 0
作者:醫言堂 留言時間:2012-03-29 08:44:21
吾丁兄果然是奇人,文筆很有特色,的確不是一般。本堂來萬維比較晚,以前沒機會拜讀,只是聽眾多朋友在交頭接耳的議論。

打利比亞的事,皇軍也有參與?
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2012-03-29 04:27:37
哈哈,吾丁老兄,做人不能太自私。不過你是做漢奸的,倒也不必太大方。你在萬維很有名。你的這個漢奸的頭銜,諒你捨不得送,也送不掉的。

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-03-29 02:30:15
做人不能太自私麼。
你也是漢奸?
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2012-03-29 02:12:47
哈哈哈,吾丁老兄叫人家是“漢奸”做啥? “漢奸”對吾丁來說可是個特殊的尊榮啊。吾丁老兄越來越沒出息了,連你最引以為豪的“漢奸”都不想做了?怎麼了,是不是給你的日本“朋友”們抽過了?怎麼中國人日本人都要抽你吾丁? 是不是漢奸到最後都落到吾丁老兄這般里外不是人的窘境?

拿這個稱號去送了給人家,你吾丁自己怎麼辦?

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-03-29 01:28:10
很好麼。
列強不來打中國,難道你不高興麼?你這個漢奸。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2012-03-29 00:02:19
你的英語真好,不是 OK,ok 就是 crocy。

怪不得只有你才聽得懂鐵娘子的痴呆言語。

哈哈哈哈!
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-03-28 23:51:10
比你強。
回復 | 0
作者:老-穆 留言時間:2012-03-28 23:47:32
你黨當然比你聰明,否則怎麼做你的黨?

哈哈哈!
回復 | 0
作者:俺是吾丁 留言時間:2012-03-28 23:42:04
我黨現在很聰明。
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2012-03-28 23:25:53
哈哈。
你這日本芥末比俺這墨西哥辣子辣啊。
不過,我黨現在就是把芥末直接注射到屁股上,也辣不出個屁來了。
回復 | 0
我的名片
俺是吾丁
註冊日期: 2012-03-28
訪問總量: 639,420 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
刪貼標準
最新發布
· 如果按照中國人的價值觀,美國真
· 日中之異,兩個例子
· 聽《彌賽亞》,說日本人的合唱
· 分析一下評價日本人的三段話
· 日本不是以你的好惡為轉移的
· 並非所有的問題都有回答的價值
· 還是“林蔭道”比較好
友好鏈接
· 醫言堂:醫言難淨
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 一片冰心:一片冰心的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 二野:二野的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 何岸泉:駕着時間來看你
· 德孤:德孤的小島
· 暗夜尋燈:暗夜尋燈的博客
· 禮義圓明:禮義圓明的博客
· 蘭冠云:蘭冠雲的博客
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 幼河:幼河的博客
· 紫云:紫雲的博客 翹首遙望
· Lights:Lights的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
分類目錄
【對某個群體的觀察】
· 這樣的口號怎麼翻譯成英文?
· 該死的英語害死人
· 舊作修改稿:論移民與難民
· 中國新聞讀後感一則
· 要堅持雙重標準。
【他山之石】
· 叫我拿什麼誇你
· 轉:胡德華 我們知道他們在撒謊
· 轉兩個國內的微薄,哈哈
· 張維迎演講稿:中國的語言腐敗
· 轉貼:留給歷史去笑。哈哈
· 轉: 中國人最缺乏的不是智慧
· 轉貼:俄羅斯反華文獻片《象形字
· 轉貼:
· 轉貼:振奮人心!要動手啦!
· 轉貼一篇震動的。
【四月的歌】
· 白洋淀雜憶
· 主席為我的詩作題字
· 今夜無人入睡
· 黃昏時分在橫濱車站前打尖
· 蒼涼的河
【大話產業界】
· 從中國人的面子說高鐵和航母
· 悄然的變化
· 幸福時速90公里
· 日本對中國高速鐵路發展的技術援
· 滿州鐵路與“亞細亞號”
· 中國人,最終輸給自己
【心情偶拾】
· 日本不是以你的好惡為轉移的
· 抗議了半天,有啥成效?
· 這事兒靠譜麼?
· 我懂了,謝謝!
· 關於轉貼文章的一點說明
· 湯安,不要無聊好不好?
· 養寵物的快樂
· 口水:給幾個中國人渣澄清一個概
· 不是文雅,是文盲
· 奇怪!高伐林先生的博客為什麼空
【有關感想】
· 如果按照中國人的價值觀,美國真
· 並非所有的問題都有回答的價值
· 他們說,咱們聽
· 烏泱烏泱烏泱泱
· 談談我對中國人思維方式的敬佩
· 談談我對某些理工科同學的敬佩
· 缺少文化和自信的被害妄想偏執狂
· 中國文化初探:名詞解釋
· 分店店員們,請不要發飈。
· 君子,義士與法或理
【我思故我寫】
· 日中之異,兩個例子
· 聽《彌賽亞》,說日本人的合唱
· 分析一下評價日本人的三段話
· 還是“林蔭道”比較好
· 能不能不要隨意篡改中文?
· 到最後還要看美國社會如何評價
· 綜述:日本人的生活水平到底如何
· 喬布斯遺囑的啟示
· 給中國叫好還是不叫好
· 拉拉隊與湊熱鬧
存檔目錄
2014-03-08 - 2014-03-08
2014-01-13 - 2014-01-13
2013-12-01 - 2013-12-25
2013-11-10 - 2013-11-21
2013-10-01 - 2013-10-29
2013-09-08 - 2013-09-18
2013-07-08 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-24
2013-05-02 - 2013-05-27
2013-04-17 - 2013-04-29
2013-03-06 - 2013-03-29
2013-02-22 - 2013-02-27
2013-01-21 - 2013-01-31
2012-12-06 - 2012-12-26
2012-11-02 - 2012-11-13
2012-10-08 - 2012-10-30
2012-09-02 - 2012-09-30
2012-08-01 - 2012-08-29
2012-07-02 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-27
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-28 - 2012-03-29
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.