|
|
|
我与右撇子观察到了同样一个现象，深感可疑。 前几天医生写了一篇关于西藏人的文章，随后老穆就写了一篇反唇相讥的文章，用其一贯的手法：套用别人的原标题。老穆的题目是《别再无知了，XXX医言堂》，可是很快这篇文章在老穆的博克里就不见了，更蹊跷的是，过了一阵，几乎完全一样的文章竟然出现在了逍遥津的博克里！ 右撇子对逍遥津的疑问如下：（转） 早上你我在"穆爷爷"博克里看到的那篇文章,题目是"别再无知了, XXX 医言堂".你应该会有印象.
后来"穆爷爷"博克里那篇文章不见了,你说可能是被网管封了,其实不是.是老穆自己删掉了.为何要删掉,后面再说.
几乎在"穆爷爷"博克里那篇文章不见了的时候,非常类似的文章就出现在逍遥津的博克里.在那里题目改为"别再无知了, XXX堂医".不同博克里的文章,题目极其类似,内容几乎一样.前一篇在零晨的时候出现在"穆爷爷"博克里,几小时后消失,接着就出现在逍遥津的博克里.如果"穆爷爷"和逍遥津不是同一个主人,这样的现象如何解释?难道这两位博主会在零晨时分商讨他们共同的论文吗?何必那样废寝忘食地工作呢?所以结论是"穆爷爷"和逍遥津是同一个主人.这个结论至少有95%的可信度!
因为前面说过,"穆爷爷"就是老穆,所以逍遥津也是老穆,这个结论的可信度至少95%! ----------------------- 看起来，这个逍遥津的来历也十分可疑。就算他与老穆不是同一个人，两个人也肯定有超乎寻常的关系。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2012-12-17 21:17:46 |
|
|
对!
1.这篇文章起草是老穆的,因为它最早出现在老穆的博克里,所以这是确定无疑了.
2.老穆能自由进入逍遥津博克也是确定无疑了.
由这两个确定无疑可以推导出逍遥津博克里的文章也是老穆的.这个逻辑应该是成立的,没有问题.
为了看上去是真的,老穆就会把文章中的”我”改成”酒家”,这样看上去好象是逍遥津自己写的.
我觉得只有这样逻辑上才解释得通!
老穆在哪?从道理上讲应该在中国.一是党的成本低!二是从他的语言习惯上看,只有在党的文化里才能够熏陶出这样的人!在西方社会生活过的人,很少会这样的.你只要看看国内网站上网民的留言,很多都象老穆!这是在中国养成的习惯!习惯成自然了,也难怪他了! |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2012-12-17 20:10:51 |
|
|
嗯，他们不是同一个人，但是从这次的事情来看，两个人关系极为密切，老穆能自由地使用逍遥津的博克，当属确定无疑。
因为，在自己的博克里贴一篇别人的文章，毫无道理，也毫无必要。
最起码你也要担心被人说你抄袭吧。
所以那篇文章，一定是老穆自己贴到逍遥津的博克里的。
老穆说他从初中就去了澳洲之类，纯属扯鬼。他就在中国。
之所以说成澳洲，是因为时差小，容易迷惑欧美的华人。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2012-12-17 19:02:09 |
|
|
吾丁:如果逍遥津住在北美.你总结的结论全部成立,不管老穆在哪里,在大陆,澳洲,或者欧洲,结果都一样,那篇文章都是老穆自己所作,逍遥津没有参与.
如果逍遥津不住在北美,那么其它结论都一样,差别只是逍遥津有可能参与修改这篇文章,只是可能性大一点而已.但更大的可能还是老穆自己所作.
总之,老穆可以自由进入逍遥津的博克.
逍遥津不是老穆.以前我判断错了,我已向逍遥津道歉了! |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2012-12-17 18:16:24 |
|
|
嗯，右撇子分析得很好。
基本得出这样的结论：
1。老穆与逍遥津不是同一个人。（老穆在中国大陆，逍遥津在北美）
2。两个人的关系非常密切；可以互相进入彼此的博克。
现状是，因为老穆被封锁，逍遥津不可能进入老穆的博克；
反过来，老穆可以自由地进入逍遥津的博克来发言，或重发自己被删掉的东西。 |
|
|
|
作者：开打 |
|
留言时间：2012-12-17 10:05:58 |
|
|
我同意右网友的分析多一点吧。
华网友你来帮你的同伙啊? 太迟啦。这样吧，你来接替人渣老穆的值班上岗好了。呵呵。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2012-12-17 07:52:17 |
|
|
医言堂的” 逍遥津翻录”说从逻辑上讲不成立.
假如逍遥津和老穆是互不相干的人.如果逍遥津是在老穆的文章消失之前看到的,那么,既然这文章还存在,那就没有必要翻录,没有特别的动机谁会在凌晨时分去拷贝网上的一篇文章?
如果逍遥津是在老穆的文章消失之后上网的,他就无从拷贝老穆的文章.文章都从网上消失,他到哪里拷贝?
所以无论逍遥津是在老穆的文章消失之前或之后上网,他都不太可能保存老穆的文章,也就谈不上翻录,然后登在自己的博克里了.
我不知道逍遥津是在美国东部还是西部.如果在西部,整个文章转移期间,他都在睡觉.如果是在东部,那也只有两三个小时的时间窗口.假如他早上7点上网,10点就完成了.在3个小时之内做一件不太可能的事情,那就更不可能了!
所以我的推论是,这篇文章根本就不是逍遥津写的,而完全是老穆一人所作.老穆可以用逍遥津的博克帐户.整个过程都是老穆在操作, 逍遥津没有参与.
在我与逍遥津交流的过程中感觉到他比较忙,时间不多,不太可能连夜去赶写一篇文章,这就更加印证了我的推测. |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2012-12-16 23:26:44 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2012-12-16 23:19:54 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2012-12-16 23:14:55 |
|
|
我发现老穆的反应非常快!医言堂的文章出来时,我是第一个留言的.那时老穆的文章还没出来.估计就是一个小时多一点后,我注意到老穆的文章.也就是他看到了医言堂的文章后,就一两个小时时间就写成了他的那篇文章.估计他是守在电脑前值班,一看到医言堂的文章马上行动!
在我印象中,老穆那篇文章比逍遥津那篇短一点,但格式一模一样,也就是引用文字部分用紫红色(就是现在所看到的).正是因为两篇文章的引言用同样的颜色,现在才让我更加相信这两篇文章出自同一个人之手!文章的内容后来可能做了一点修改. 但不同的人不太可能选择同一种颜色,同一种格式.一般的人在修改文章时,可能内容会改动,但格式一般不会改.这可能就是最有力的证据证明不同博克里的文章出自同一个人之手!
谈这些,可能就象吾丁说的, “把事实澄清以后，继续保持漠视状态”. |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2012-12-16 22:58:32 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2012-12-16 22:15:41 |
|
|
谢谢吾丁作证,说明我说的是事实,不是空穴来风.
我是新来的,开博还不到一周时间,与逍遥津前世无冤后世无仇,没必要与他过不去.之所以扯上了他,跟我与老穆的遭遇有关.
前几天刚开博觉得新鲜就在万维四处游逛,到了花蜜蜂处傻乎乎地说了几句,不知得罪了谁了,有个叫老阿飞(后来知道就是老穆)的,忽然对我”拳打脚踢”.我在惊愕之后定下神来,与他扭打了一阵子.虽然他也得不到多少便宜,但事后我真有点愤愤不平.很想弄清楚这个老穆是何方神圣?干吗要那样对我这样一个素昧平生的人耍流氓?于是特别关注老穆的行踪.因为偶然地看到了老穆新开的博克,于是关注起来.看到他是挑衅医言堂的,所以马上通知他.那是凌晨两三点钟(美东时间),此后我就去休息了.
第二天再看时(9-10点钟左右),我发现老穆的文章不见了, 逍遥津的文章出来了.后来发生的事就象我所写的那样了.这就是为什么我扯上了逍遥津.
这几天细想综合了几处消息,特别是冠云网友提供的信息,对我了解老穆帮助最大.也意识到很多网友的劝告是有道理的.正如冠云所言”人心扭曲的人,讲道理是没有用的”.所以继续追究老穆到底是谁真的没有意义了.
我在万维算新辈.没几天就感觉到这里的水很深!阿妞提到的”梁效”,”皇埔平”,”多味鱼”,我都不懂,还有吾丁的反应”有点可怕…”等等,给我一种神秘的感觉.真有点不解,在中国大陆,因为老共的专制恐怖,有这样的气氛可以理解,但在加拿大,难道老共的手伸到这来了?
这里的几位万维前辈的文章常引起本人的共鸣.若能帮我揭开一点万维神秘的面纱,不胜感激! |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2012-12-16 20:44:46 |
|
|
阿牛，我本来不知道什么蜜蜂。
就是封了老穆的Ip以后，我才注意到这么一位。封了老穆那几天，他简直就是如丧考妣。我直言告诉他：这是一个法律问题不是一个言论自由问题，封锁他的理由是他侵入了别的博克而非他的观点！
他就是听不进去，你越说南他越向北，简直就是个偏执狂么。
这几天大家声讨老穆，他又坚定地站出来支持。 |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2012-12-16 20:40:58 |
|
|
华山，我跟右撇子观察到了同一个现象，跟大家分享一下，分析一下而已，并不是想知道他俩到底啥关系。但是大致的关系还是能分析出一二。嘿嘿。
什么吕贝卡珍妮花，人被狗咬一口，不会反过去咬狗一口。 |
|
|
|
作者：阿妞不牛 |
|
留言时间：2012-12-16 19:53:01 |
|
|
老G，吾丁，蜜蜂不是这样的人。他是俺大舅。他有他的个人立场见解，有他自己的头脑，也有学识专长。希望大家互相尊重。 |
|
|
|
作者：华山 |
|
留言时间：2012-12-16 19:21:40 |
|
|
江湖上见招拆招，有问谁和谁什么关系的必要吗？
不要老指望网管，网管永久封杀了皇上，你们不是还心神不宁吗？要靠自己。假如老穆能给你造个吕蓓卡，你就给他来个简尼佛，不就摆平了？而且网管一定支持你，不管你钻到谁的肚里去。 |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2012-12-16 18:24:46 |
|
|
莫若兄，经过观察，逍遥津是老穆最铁杆的同事。
此外，老穆的坚定支持者还有那个蜜蜂。
当初，因为老穆恶意侵入别的博克而被管理员封了IP以后，胡搅蛮缠地用“言论自由在哪里”来质问管理员的，就是这位文化程度低下的蜜蜂大姐。 |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2012-12-16 18:17:12 |
|
|
|
作者：厄厄厄厄厄厄 |
|
留言时间：2012-12-16 18:12:56 |
|
|
要不看看“寄自美国“的表现也行。
看看“寄自美国”是不是对逍妖精也说：奴才给主子跪安了。 |
|
|
|
作者：gmuoruo |
|
留言时间：2012-12-16 17:37:16 |
|
|
哈，哈，哈，暈頭轉向！何不找花蜂來聞聞？讓他情不自禁的那个一定是小穆。
如果兩个都讓他情不自禁，那就一定是同一个人了。 |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2012-12-16 17:30:39 |
|
|
|
作者：兰冠云 |
|
留言时间：2012-12-16 17:24:16 |
|
|
完全同意何兄的建议。
请朋友们不必再谈论这种五毛垃圾，大家心里有数就好。这种垃圾，根本配不上我们的时间去谈论。
我们谈论他，就是让他的表演获得更多的关注。完全拉黑，完全忽略，就是最好的办法。
其他的道理，讲得太多，对于以下这些人呢，都是无济于事的：
以无人性无耻为乐趣的；
赞成以流氓手段对付政治异见人士的；
以捣浆糊为智慧的；
以爱国口号为真理的。
人心扭曲了，讲道理是没有用的。 |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2012-12-16 17:21:18 |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2012-12-16 17:14:50 |
|
|
经过这几天的持续观察，毫无保留坚定不移地支持老穆的，就是逍遥津。
当然，吾丁汉奸是他们的共同目标，然而，目标绝非吾丁一个…… |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2012-12-16 17:11:57 |
|
|
医生的分析不无道理，关键在于右撇子观察到的“时差”，——两篇文章的乾坤大挪移，只隔了几个小时的时间！
两个人看来是打越洋电话联系的。不可小看。 |
|
|
|
作者：俺是吾丁 |
|
留言时间：2012-12-16 17:09:34 |
|
|
何兄啊，俺完全赞同您的意见，长期以来俺也是这么做的。
不过这件事儿给了我一个很大的冲击，看到那篇文章从一个博克跳进了另一个博克，两个人的关系一下子让我懵了一阵子，才提出这个疑问。
不过，经过阿牛的点拨，我也明白了，有点可怕…… |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-12-16 17:08:19 |
|
|
|
作者：医言堂 |
|
留言时间：2012-12-16 17:06:18 |
|
|
公平的来说，也有可能是老穆抄袭了本堂的创意之后，被网管灭了。然后逍遥律又去翻录一遍。无论如何，这一人或两人都应该贡献一点版权费来给本堂。笑。 |
|
|
|
作者：何岸泉 |
|
留言时间：2012-12-16 17:03:12 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
