来源： http://blog.dwnews.com/post-196093.html
胡锦涛当政十年，中国的贪官污吏越演越烈泛滥成灾，贫富悬殊越拉越大民怨民怒遍地，施政十年失败是一个不争的事实。为何今天的中共官场的贪腐远超十 年前的江泽民时代，腐败已经渗透到了最高层核心已向贪污制度化迈进，从上到下几乎无官不贪，到了危及中共政权的正当性，当局已不敢推动官员财产公示担忧会 引发民众的愤怒威胁政权生存的非常严峻的地步了。
探讨胡锦涛十年任期内，官场贪腐的演变和恶化过程，对于认清权力的监督和贪腐的泛滥的关系，认清第一把手的道德水准与制度化贪腐的联系，从而期待十八大后的新班子能够有所作为，也许是会有帮助的。
在胡温刚上台时，中共官场的贪腐虽然严重但基本限于地方政府，最高层核心的贪腐不是说没有，如果有也只是限于非常隐蔽的地下阶段。记得李光耀就说过相信中共有能力解决官员的贪污问题，因为只要最高层清廉并且有决心肃贪，官员的贪腐问题是可以得到解决的。
可是十年后的今天，李光耀还会说这话？肯定不会了，如今的中共高层全面加入贪官污吏的行列，已是一个路人皆知的事实了。
如果仔细分析胡锦涛的十年任期，就会发现前五年和后五年是两个相当不同的任期的，其中最关键的因素就是十七大上人事变动。在前五年的任期，胡锦涛施 政小心翼翼中规中矩，做了不少好事或者说是一个总书记应该做的分内事，比如胡锦涛在接受了前任“市场换技术”失败教训的基础上，召开了“全国科学大会”设 立的自主创新的新国策，同时为了拟合巨大的地区发展差别，提出了振兴东北、中部崛起和西部大开发等战略，还提出了建设环境友好型国家的口号等等。
当然这些战略有的达到了预期的目标，有的仅是事倍功半，还有的可能就是基本失败了。但是不管效果如何，起码胡锦涛在前五年提出的这些治国方案的出发 点都是良好有益的。记得与胡锦涛任期的前五年是从02年到07年底，和几乎同期的陈水扁的任期从00年到08年初相比，大陆的此段时间的治国效力明显高于 台湾，连独派大佬林烛水也感叹地说过，想不到大陆的威权政府可以把台湾的民主政府比下去。
可惜好景不长07年十七大出现了一个关键的转折点，在十七大上曾庆红提出以习近平接棒第五代换取自己退休后，就退出政坛“游览祖国的大好河山”去 了。曾庆红是江派的核心人物，也是政治局内监督和制衡胡锦涛的最关键的人物，他的离去导致了政治局对胡锦涛的制衡力量大幅的减少，这就是使得胡锦涛在第二 任期可以抛开第一任期的小心翼翼中规中矩，随心所欲的做坏事了。
胡锦涛在第二任期做得最大的坏事，就是放纵和庇护官员参与贪污，同时把中共反腐的最高机构中纪委篡改成了自己打击异己的鹰犬，然后通过中纪委抓住贪 腐官员的把柄让他们不得不对胡本人服服帖帖唯唯诺诺，这样一来官员贪腐再多再大只要对着胡本人点头哈腰就不会担忧会被追究查处了，但一旦得罪胡就不得不提 心吊胆了。身为总书记的胡锦涛为了让官员对己臣服，而不惜操作扭曲和毁坏党的反腐机制伤害党的健康肌体，形成了贪污腐败阿谀奉承并举的相当腐朽的官场风 气，官员从上到下的贪腐能不越演越烈泛滥成灾吗？
从这里，我们看到了权力受到必要的监督和制衡的重要性，陈水扁是民选的总统，可由于监督的缺位让陈水扁的官邸成了炒股中心，胡锦涛第一任期受到了强有力的监督，所以做事中规中矩不敢肆意妄为做坏事。
可是到了十七大以后的第二任期，当监督的力量大为减少的时候，潜藏在胡锦涛体内的追求个人权力和官员对自己的臣服的坏基因就开始膨胀恶化了，从这 里，我们也可以看到如果胡锦涛体内不存在坏的基因道德水准能过硬，就不会因为监督少了就开始为了私利而不顾党的肌体和人民的利益去做坏事了。
因此，在与防范官员贪腐的斗争中，官员特别是高级官员的道德水准和必要的监督制衡都是非常重要的，考虑到人是会随着环境的变迁而改变的，因此必要的监督制衡，特别是制度化的监督制衡在防范官员贪腐中就显得更为重要了。
一个贪污腐败的执政党的国家是不可能成公开向现代化实现民富国强的，一个贪腐来开始迈向制度化公开化的执政党如何还得不到应有的治疗，最终是逃脱不了倒台的厄运的。胡锦涛在任内放纵官员贪污对于中共的伤害是巨大的，这是一个执政党的总书记犯下的不可饶恕的罪过。
目前贪腐成灾的中共是无力也无法肩负起领导中国重新崛起的历史使命，特别是面对温家宝等人正在厚颜无耻地要把高官贪腐制度化合法化，如果下一任的第五代领导人不吸取胡锦涛的惨痛教训，不敢做出洗脸革新革自己的命的改革，不敢下决心大动作对贪腐宣战，被贪腐缠身制度化公开化合法化后无可救药的中共最终 被人民鄙弃将是不可避免的，以中共为主导的中华民族复兴也将以彻底失败而告终，望第五代的领导人能充分明了事态已发展到了非常的严重的地步，才能敢于面对 事关生死存亡的严峻和冷酷的现实。
