说我自己原本是个右派，并不是说我原本就成为了右派人士，而只是赞成右派的观点，即:主张私有化、市场经济和西方一人一票的民主。

　　为什么赞成? 因为不私有化的话，什么都是公家的，大家都不尽心，很多人都想方设法挖公家的墙角，甚至贪污腐败。这样的事情有很多，在主席的时代，几乎每个单位或部门都有，只是程度和大小的问题。计划经济也不好，因为什么都被你计划，人成了工具，失去了创造力，更何况很多计划确实做的不好，比如主席的时候火柴就被计划成只能卖2分钱一盒，火柴厂要靠国家补贴才能够生存，既增加了国家的负担，火柴厂的生产也没有动力，但所有的员工还得按计划的工具般的进行生产，否则就是破坏革命和建设。至于一人一票的民主，我更是赞成，因为在主席时代，甚至到现在，似乎所有的领导以及什么代表都是上面指定的，压根就与我无关;至于投票也许我投过，但候选人的立场观点我都不知道，所以要投的话，也是按领导的意思划过圈。

　　正因为上面的原因，以及过去亲身的经历，所以我原本是个右派。至少七八年前，或者说我四十岁以前，我是支持右派的观点的，是反对公有制，反对计划经济和无产阶级专政的。

　　但我从不反毛，并且特别反感右派人士的反毛。可右派人士是反毛的。

　　为什么?很简单，哪怕主席有错误，他也是无私的，他是一心为了这个国家，为了这个国家的人民，即便有错那也是探索，是以后借鉴的经验。为什么说主席无私?也很简单，当1949年新中国成立的时候，主席的威望以及功绩是无人能及的，也是大家所衷心拥戴的。没有人动摇得了他的地位，也没有人会去动他的地位，只会有人会想方设法怎么去排挤他人好让自己接他的位，或者怎么去架空主席好让自己有更多的权力。

　　如果主席有私心的话，他完全可以做到把他的权力传给他毛家的人，毕竟从解放到76年他去世，有长达将近三十年的时间啊。可他做了吗?没有。不说他把自己的儿子送到朝鲜战场去牺牲，也不说他没有给他的后人留下一分钱的财产。就是右派们所宣传的wife的耀武扬威，以及侄子的飞黄腾达也是莫须有的。主席的夫人至多当到了一个政治局委员，连常委都不是，更不要说文革前还几乎一直是默默无闻。可当时的政府领导人中，很多开国元勋的配偶早就是国家主要的领导人，甚至是政治局委员，比如总理的夫人，比如总司令的夫人，等等。要是主席真想让夫人接班，那让自己的夫人和侄子进常委 那是很容易的。主席的夫人至少在文艺方面贡献巨大。至于他的侄子，年龄应该和当时的王洪文小不了多少，因为在海城地震中的杰出贡献，其在辽宁的口碑也不错，王都能够当党的副主席，他的侄子为什么就不能够?但主席这样做了吗?没有，主席没有私心，他所做的一切都是为了这个国家和人民的。

　　主席不但无私，其人品也应该更是无话可说，否则的话，在党内山头林立豪杰四起的年代，主席怎么能够赢得那么多人的拥戴而当上一把手的宝座?没有巨大的贡献和良好的人品，能够降服党内的英雄豪杰吗?

　　所以，我不但不反毛，相反:因为毛的无私，因为他的一心为国为民，他一直是我心中的神圣!谁反毛，我就跟谁急!

　　但我感谢右派们的反毛，因为他们的反毛让我更深一步思考，而这一思考的结果，就是我成为了铁杆的左派支持者，即:主张公有制，计划经济和无产阶级专政。

　　和大多人都是非理论人士一样，我不是搞理论的，我是学工科搞技术的。正因为如此，和大多数人一样，容易被一些现象和右派的观点所忽悠，现在想起来，我那时候支持右派的观点真是脑残!为什么就不深入思考呢?

　　为什么要反对公有制?不就是公有制下存在贪污腐败吗?我反对贪污腐败，不就是因为我认为那些被贪污的财富应该是归大家所公有吗?这就是坚持公有制啊。是的，私有化后，确实可以减少贪污，那也不是不腐败了，而是工厂被私有化了，拥有者不用去贪污了，都是自己的，想怎么腐败就怎么腐败，腐败被合法化了。现在看看，当时那些国企的所谓贪污腐败与现在私有化了后资本家的骄奢淫逸相比，简直是太小儿科了，不值一提，而且提心 吊胆。至于说什么，公有制缺乏动力。那更是无稽之谈，企业的经营好坏是与所有制无关的，只与具体的经管有关，就是资本家的股份制企业不也是所有权和经营权 是分开的吗?总经理可以没有股份，可以不是董事长啊。其实，是否有动力，只与激励机制有关。人活着需要物质，但不是为了物质。无疑，原来的公有制基础上的 激励机制是有欠缺的地方，需要完善，也可以完善，但那不是公有制的错。

　　为什么要搞市场经济不能够有计划?一个小小的家庭怎么发展都要有计划，何况一个国家?就是你资本家的企业，你的生产经营也是要有计划啊。计划是要失去一些自由，可小孩的成长难道能够放任其自由玩耍而不被计划读书吗? 要不就不要成为这个国家或集体的人，否则就要被计划，计划天经地义。搞市场只对谁有利?只对有权有钱者有”能”者有利，普通老百姓在市场下是必败的，因为你斗不过有权有钱者，或者所谓的”能”者。搞市场 只对谁有利?只对世界强权和强国有利，因为他们有技术和资金优势，你只要市场就必败无疑。而要赶超，就必须要有计划!!!

　　我向往民主。但民主的前提是首先必须人民在经济地位上平等!否则一人一票的民主就是伪民主!你在资本家的工厂里打工，你的饭碗都在资本家个人手里，你的一票就要受资本家的控制，在私有化的社会，你连资本家都民主不了，你怎么去民主总统?美国总统选举的投票率越来越 低，甚至远到了50%以下，不就是民众看穿了这个伪民主的实质吗?哪个美国总统的候选人不是由美国的一些财团所推出?并由这些财团所操控选举，并在选出后总统首先要为这些财团所服务?要是选出的总统不为这些财团服务，怎么办?那就是被暗杀!美国总统在美国国内被暗杀的人数是世界上比例最高的，这是不可抹杀的事实!之所以被暗杀，就是因为他们没有听一些财团的话。

　　因此，要民主就要有经济地位的平等，也就是国家的土地，资源以及前人留下来的财富要被全民所平等的占有，这个国家的生产资料也要被全民所平等的占有，这就是公有制，没有这个公有制的基础，民主就是伪民主。而要保证生产资料等的公有，那么国家实行无产阶级专政，即人 民民主专政不就是天经地义的吗?诚然，不可否认的是，无产阶级专政下的民主制度是有不好的地方，是需要完善的。但至少那时候我们还可以看到广大的人大代表中有广大的工人农民，现在私有化了，市场化了，我们还能够在全国人大代表政协委员中看到几个普通工人农民的影子?右派人士不是反对专制吗?私有化就是有钱人对广大人民的专制，并被合法化!

　　我真的不想废多少口舌驳斥右派的观点和理论，但只要认真，右派的观点都是站不住脚的。我和很多有右派观点的人士交流过，到现在为止，还没有人驳过了我，最后要么就是接受了我的观点，要么就是转移话题，强词夺理，然后灰溜溜的跑了。

　　至于现实，只要不被右派所忽悠，只要稍加分析并思考，现实更是说明了左派观点的正确性!

　　先说国内，解放后的前三十年是从一穷二白以及将近90%的文盲和半文盲的基础上开始建设的，是从农业大国(农业经济占主要)也是农业弱国(农业不发达)的基础上开始建设的，解放前的人均寿命也只有35岁。可三十年的社会主义建设，我们达到了什么水平?到主席去世的 时候止:我们的完整工业体系建立起来了，有自己的飞机，有自己的汽车，有自己的火车，有自己的大轮船，也有自己的半导体集成电路，更有原子弹，氢弹，人造 卫星，洲际导弹。粮食亩产也从解放时候的200斤不到，发展到了亩产近千斤，杂交水稻已经发明，马上就要逼近吨粮田。人均寿命达到了65岁，文化大普及，小学办到了村，中学办到了乡。这是多么巨大的成绩?这样巨大的成绩哪个国家哪个历史阶段可以相比?这可都是社会主义的功劳!!!右派们喜欢拿那时候的生活艰苦说事，不错，是生活艰苦，可解放前生活更艰苦。解放前都是穿织布衣服(农民用家种的麻自己纺成线，用土织布机织成布，然后再针线缝制的衣服)，手表是奢侈物，可到主席去世的时候，还有几个穿织布衣服的? 单车，手表，自行车，缝纫机已经进入千家万户了，这不是巨大的生活水平的提高吗?只有三十年，这么大一个国家，还要怎么提高?当时的生产力还不发达，电脑没有，手机没有，世界各国都没有，难道要那时候有手机电脑才是生活不艰苦?有的右派还喜欢拿吃的说事，说那时候吃的不丰富，有饿肚子的，不错，是事实。可那时候有激素技术吗?那时候的化肥农药厂也是刚开始建立，并已经建立，但还没有普及到农村的社社队队，都是天然的食物，就是杂交水稻也是刚开始普及，还没有发挥大规模的作用。现在吃的丰富了，多了，不饿肚子了，是什么原因?是农药化肥，更是激素，特别是激素!我们吃的大多都是激素催大的食物!!!

　　美国? 美国是靠二战发的财，并在二战后坐拥了世界第一的军事与科技实力，然后以此为基础，靠掠夺他国的资源和血汗维持现在高水平的生活。自己的资源不开采，掠夺中东的石油和我国的稀土;通过科技实力霸占世界的市场，掠夺他国的血汗(在我国，现在就建立了很多这样被 它控制为它服务的血汗工厂);用美元控制和掠夺它国的经济。请问:中国可以学吗?要学也可以，那也要等到中国有了世界第一的军事和科技实力后再说，等中国拥有了可以与美国相抗衡的军事与国防实力后再说!现在就学那不就是毛头小孩子，身体还没有长大，就去学称王称霸?世界上的私有制的国家非常多，可发达的私有制国家就那么几个，不就是美国英国，德国，日本那几个吗?他们哪个不是靠侵略发的财?哪一个现在不是靠军事科技实力掠夺他国的资源来维持现在的富有?世 界上绝大多数私有制的国家都是贫穷落后的，非洲发达吗?南美发达吗?亚洲的中东，印度，菲律宾，印尼，缅甸，泰国发达吗? 不发达，一点也不发达，而且很混乱，不但不发达，而且大多被帝国所操控，不听话就打你，听话就乖乖的送上你们的石油等矿产资源，要不就为我打工，听我驱使。

　　有的人还喜欢拿朝鲜说事。说朝鲜也是社会主义，贫穷落后。贫穷是事实，落后就不见得吧?人家至少也可以开发核武器，甚至已经拥有了核武器，都是他自己搞的，能够说他落后吗? 世界上有几个国家拥有开发核设施的实力?朝鲜的贫穷是帝国对他的封锁造成的，在帝国的封锁下，他还能够有骨气的顶天立地的生存，这本身就是奇迹，就是有实力的象征。请问:那些市场化私有化的国家有几个国家能够顶住帝国的长期的经济封锁而不垮台的? 是的，你中东人的生活是比朝鲜好，比朝鲜富有，但那是靠了你的有石油资源可以用来投降帝国，哪天你石油资源没有了，你中东吃什么，吃沙子? 就是想投降帝国，也没有了投降的资本!朝鲜虽然现在不富有，但地底下的资源还在，现在不富有，但后代还有发展的资本!即便后代要投降帝国，也有投降的资本。不会把自己的资源耗光了，连投降的资本也没有。

　　最后说说右派们的目的吧。但我相信真正的右派没有几个，很多右派都是被忽悠成右派的，就象先前的我一样，是脑残!

　　很显然，右派是并不是站在大多数人的立场，而是站在有钱有势者，至少也是”能”者的立场说话。因为只要搞私有制，搞市场经济，搞一人一票的民主，那对有钱有势者和”能”者是最有利的。但是请注意:

　　1. 世界上百分之九十以上的人都是无权无势者或者非”能”者，即便大家都认为自己是”能”者，市场一竞争，也是百分之九十以上要成为失败者，因为没有90%以上的失败，就不会有那10%的成功，如果大家都成功了，那就根本不是成功!会是人人都当老板吗?不会，否则老板到哪里去找到雇工?

　　2. 即便你现在是有权优势者或者”能”者，在市场经济以及私有化的条件下，你90%的可能要成为无权无势者，或者无”能”者，因为市场经济是弱肉强食，大鱼吃 小鱼，就象现在世界汽车市场都几乎被几家大的世界厂商所瓜分一样，那些成千上万的汽车厂家都被淘汰被吃掉了。即便你是”能”者，你也最多是在某个方面是"能”者，其它方面很可能是白痴，没有万"能”者，更不会有永”能”者!因此现在的所谓”能”者也是90%以上要成为无"能”者。

　　既然如此，你为什么要站在10%的立场说话?为什么不站在90%的立场说话? 那么站在90%的立场说话，就是保护了大多数人的利益和发展，就要实行公有制和计划经济。而一人一票的民主也必须建立在生产资料公有制的基础之上!

　　至于说公有制没有活力，没有竞争，这是毫无道理的。公有制也可以竞争，但胜者收获的不是生产资料，而是名誉，是地位(地位不是为所欲为，而是深受老百姓的爱戴)，是相应的生活资料。以前的公有制的竞争机制或者说活力机制不是很完善，但大可以进一步改进，也完全可以进一步改进。要提倡公有制的文化，或社会主义的文化，要向钱学森和雷锋学习。当然，社会主义的民主确实需要改进，但绝对不是建立在私有制基础上的”一人一 票”制度。

　　那么说了这么多，我相信只要认真看了以上文字，并认真思考，我相信绝大多数原本支持私有化，市场经济和”一人一 票”的所谓的右派人士，是会转到左派的”公有制，计划经济和人民民主专政”的立场上来的，虽然转变的过程很痛苦，但会转变，就象我一样。而那些顽固不化的，极少数的坚持右派观点的人士的目的是什么? 那就很清楚了:

　　1。 搞乱中国，颠覆真正的共产党的领导，颠覆我们国家的社会主义制度，颠覆人民当家作主的地位，让少数汉奸卖国贼统治中国，让中国永远也不会强大起来;

　　2。 让中国当西方帝国的永久殖民地，给西方输送矿床资源和劳动力资源;直到资源被挖光，直到血汗被榨尽!!!

　　正如党报所说的，中国现在遇到了很大的危机，真正的危机在未来5-10年。现在看来，离危机的爆发确实不远了，我已经预测过时间，这里不再重复。这不是一般的危机，是天大的危机。那么，怎么收拾危机，危机收拾后，中国怎么走就成了现在我们要考虑要准备的首要问题。

　　怎么收拾危机，我有文章提到并分析过，这里也不重复。

　　但危机收拾后，中国必须左转，而不是继续向右!

　　中国继续彻底向右的路，就是中华民族的彻底灭亡之路!要把这个向全民讲清楚，说清楚，要打退右派言论的猖狂，要坚持真正的共产党的领导，要用真正的社会主义来”收拾人心”，要让毛泽东的旗帜高高飘扬! 这就是当前我们要做的首要问题!

　　只有这样，中国才有救，中国才能够救!