中新网3月6日电 全国人大代表、重庆市委书记薄熙来6日说，“李庄案”庭审程序非常合理，完全符合法律程序，我们愿意洗耳聆听全国各界对这个事情的评价。

　　3月6日下午，重庆代表团全体会议审议政府工作报告后接受集体采访，薄熙来在回答记者提问时作以上表示。

　　薄熙来说，“李庄案”结案后，《重庆日报》发了一个比较详细的报道，我认为是实事求是的，文章把这个问题从头到尾讲得非常详尽，对全国人民是非常负责任的。

　　薄熙来说，“李庄”这个事情是重庆打黑除恶整个斗争中的一个插曲，我注意到网上报道很多、评论很多。其实“李庄”这个事情，他的刑期也就是两年半，跟那些黑恶分子的刑期相比要短得多。为什么这个事情引起这么大的关注?我倒觉得应该引起大家静下心来好好思考。

　　针对该案，薄熙来说，第一，“李庄”这个事情事实非常清楚，教唆黑恶势力的头子龚刚模来翻供，而且编造事实，说公安把他吊了八天八夜，大小便失 禁，而且连细节都讲得清清楚楚。李庄反复认罪，当时他的辩护律师都说你这样认罪要注意后果，但李庄本人很坚决，他说：“我确实有罪”。

　　第二，程序非常合理，完全符合法律程序，李庄这个案件六个证人当庭出证，回答律师的提问百多次。如果在这种情况下都觉得程序不合理，那什么叫做 合理呢?还要做到什么程度呢?我们在这个问题上已经尽了最大努力，庭审也非常文明，大家都看到了，公开、公正，一审、二审，都非常清楚。

　　薄熙来说，重庆打黑除恶是敞开大门的，外来的律师比重庆本身的律师还多。重庆去年很热闹，全国四面八方的律师去了不少，律师的费用也不低，这也是一个不大不小的市场。“那么多的律师到重庆，不也就是一个李庄出了问题吗?”

　　薄熙来说，重庆是善待律师的，但是如果有黑恶势力的头子举报律师教唆他，在这种情况下我们仍然装聋作哑、不闻不问，只要涉及到律师的事，我们一概不管，一概豁免，那不就成无政府主义了吗?不就无法无天了吗?重庆市能这样吗?那中国的法律何在呢?

　　“按中国的法律来处理一个律师，怎么就引起这么多人大惊小怪呢?我们也感觉到很纳闷。薄熙来说，

　　薄熙来说，这个事情我们已经把全部事实经过公之于众了，我们愿意洗耳聆听全国各界对这个事情的评价。我认为全国各界，哪一个界别都没有超越法律的特权，哪一个界别触犯了法律，都应该被依法追究。这就是我们的态度。

重庆日报报道摘录：

　　京华时报记者：您怎样评价李庄案?

　　薄熙来：讲到李庄案，经过一审、二审，并已经宣判，结案了。《重庆日报》发了一篇报道，从头到尾讲的很详尽了，是实事求是的，是负责任的。“李 庄案”只是“打黑除恶”中的一个插曲，我注意到了，网上报道很多，评论也不少。为什么会引起这么大关注，倒值得静下心来好好思考。

　　我觉得有几点：第一，事实清楚。李庄教唆黑恶势力头目龚刚模翻供，而且编造事实，说公安机关把他吊了8天8夜，大小便都失禁了。龚刚模举报了， 连细节都讲的清清楚楚，还有6个证人当庭作证，李庄本人在庭上也供认不讳。第二，程序合法。按照我国法律，包括欧美国家，书证也是合法有效的。而李庄 案，6个证人出庭作证，回答律师提问100多次。审理也很开放，媒体、各界代表，包括李庄的家属都参加了。第三，重庆“打黑除恶”是敞开大门的，外来的律 师比重庆本地的还多，那么多律师到重庆，不也就是一个李庄出了问题吗?

　　重庆是善待律师的。但如果辩护律师教唆当事人作伪证，触犯了法律，我们却装聋作哑，不闻不问，只要涉及到律师的事，一概不管，一概豁免，那不就 成无政府主义了吗?那不就无法无天了吗?中国的法律又何在呢?我们毕竟还有这条法律啊!我们按中国的法律，处理了一个违法的律师，怎么就引起这么多人大惊 小怪呢?我也感觉很纳闷。我们已把全部事实公诸于众了，愿意洗耳聆听全国各界的评价。我认为，全国各界哪一个界别都没有超越法律的特权，谁触犯了法律都应 该被依法追究，这就是我们的态度。