宪法是国家的的根本大法。《中华人民共和国 宪法》在序言中明确规定：“本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。” 现行的宪法继承和发展了1954年宪法的基本原则，总结了中国社会主义发展的经验，并吸收了国际经验，是一部有中国特色、适应中国社会主义现代化建设需要 的根本大法。它明确规定了中华人民共和国的政治制度、经济制度、公民的权利和义务、国家机构的设置和职责范围、今后国家的根本任务等。其根本特点是，规定 了我国的根本制度和根本任务，确定了四项基本原则和改革开放的基本方针。它规定，全国各族人民和一切组织，都必须以宪法为根本的活动准则，任何组织或个人 都不得有超越宪法和法律的特权。

　　但是。目前有人却以推进政治体制改革为名，置宪法于不顾，经常放出一些违宪言论。这种行为是要坚决反对的。我们中国是社会主义法治国家，我们国家的执法部门应该及时介入，以确保各项改革顺利进行。当前有下面几种违宪的言论是值特别警惕的。

　　一种是通过诋毁毛泽东来全盘抹黑中国社会主义革命和建设的历史。宪法序言有如下内容：“一九四九年，以毛泽东主 席为领袖的中国共产党领导中国各族人民，在经历了长期的艰难曲折的武装斗争和其他形式的斗争以后，终于推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，取 得了新民主主义革命的伟大胜利，建立了中华人民共和国。”因此任何诋毁污蔑开国领袖的做法都是违宪的。有的知识精英辩解道：宪法序言无法律效力。实际上， 宪法序言和宪法其它条文的法律效力一致性是法学理论的基本常识。有鉴于此，李鹏还专门指出：“特别是宪法序言，最集中地体现了党的基本主张和人民的根本意 志。是宪法的灵魂，同宪法条文一样，具有最高的法律效力。违反宪法序言，就是在最重要的问题上违反了宪法。”某些口口声声说要为中国民主法治建设不懈斗争 的“志士仁人”，怎么就经常做出些法盲的举动呢?这样的举动已经在50多年就表演过，在20多年前表演过，但是都以失败而告终。如果还要以身试法，肯定逃 脱不了失败的下场。

　　还有一种违宪言论就是认为政治体制改革就是全盘西化。他们虽然口头上也说民主没有东方西方之分。但是实际上是否 认中国的民主而肯定西方的民主。换句话说，中国目前实行的人民代表大会制度及其配套的有关选举法，虽然也是一人一票，但未经西方点头，因而也是不民主的。 这就是说只有西方认可的民主才是真正的民主的。中国的那些精英不过是西方世界的传声筒而已。再来看看俄罗斯，委内瑞拉等国家，采用的虽然是一人一票直选总 统，但因为选出来的人不是西方认可的人物，西方给出的结论还是“独裁”。这些中国的社会精英要在中国推行的这种要经过西方恩准的，而且当选的人还必须经过 西方世界的第二次恩准的民主模式，在中国怎么行得通呢?这种强行推行全盘西化的舆论，无疑是公开违反宪法的。邓小平早就指出：“一般讲政治体制改革都讲民 主化，但民主化的含义不十分清楚。资本主

　　义社会讲的民主是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非是多党竞选、三权鼎立、两院制。我们的制度是人民代表大会制度，共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那一套。”(邓小平：《改革的步子要加快》)。

　　另外一种鼓噪叫“军队国家化”。那是根本违反四项基本原则的。而四项基本原则正是宪法的核心，是中华人民共和国的立国之本。这种破坏宪法的舆论虽然拥趸者很少，但也不可掉以轻心。不是有的媒体就在微博上透露心迹，要组织军队和人民解放军对着干吗?

　　还是要感谢邓小平，他早就看出了那些人的狼子野心，他一针见血地指出：“可以设想一下，如果中国动乱，那将是个 什么局面?现在要是中国乱起来，就决不只是‘文化大革命’那样的问题。那时还有毛主席、周总理等老一辈领导人的威信，说是‘全面内战’，到底不是大打，真 正的内战并没有出现。现在就不同了，如果再乱，乱到党不起作用了，国家权力不起作用了，这一派抓一部分军队，那一派抓一部分军队，就是个内战的局面。一些 所谓民主斗士只要一拿到权力，他们之间就会打起来。一打内战就是血流成河，还谈何‘人权’?”(邓小平：《中国永远不允许别国干涉内政》)