第一，不影响社会秩序——尽管“个人安全成本是上升了的”，“但在武装势力控制地区，大多数情况下是有秩序的”；

第二，军阀割据有利于发展经济——“武装势力当然要在本辖区征税，以维持军事系统，但他们是没有精力承担什么社会职能的，亦没有兴趣搞什么福利政策、产业 政策、劳工标准和环境标准等能扩大政府权限的事。这意味着整个经济体的自由度和弹性是相当高的”、“在缺乏政府介入的情况下”“医疗卫生和教育能稳步提 升”、“认为无政府就是天天打仗、就是混乱的观点，忽略了这种无政府包含着相当的经济自由的事实”、“经济自由，哪怕是产生于各武装势力忙于争权夺利而无 暇顾及民间的隙缝，也可以有效地推动经济发展”； ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

第三，军阀混战让人民享受自由：——“当各武装派别为了保存地盘而对经济无暇管制时，索马里人享受了在非洲国家还不普遍的经济自由”；

结论：没有政府比有政府好，分裂比统一好，军阀割据内战内乱比和平安定好——“政府不干什么比干什么更重要”、“没有强有力中央政府给索马里带来的无政府 状态，既给予了索马里人经济自由，也塑造着未来的索马里国家形态：联邦制、地方分权与自治，这已经改变了并还将继续改变索马里人的生活。”（南方周末： “索马里：民众生活不太坏”http://www.infzm.com/content/84182） ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

当然，醉翁之意不在酒，“南方周末”之意不在索马里而在中国——给中国指方向：政改、“宪政”要学索马里，无政府就无政府，分裂就分裂，割据就割据，内战 就内战——“政府不干什么比干什么更重要”、“没有强有力中央政府带来的无政府状态，既给予了经济自由，也塑造着未来的国家形态”、“联邦制、地方分权与 自治”、“民众生活不太坏”、“经济体的自由度和弹性是相当高的”——“南方周末”为中国的政改绘出了一幅多么美妙的前景啊！ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

天下大乱、军阀混战对老百姓是坏事，对文人“精英”是好事，天大的好事：天下越乱、军阀越打得你死我活，文人“精英”的日子就越滋润——“三顾茅庐”发生 在什么时候？天下大乱的时候。只有这种时候文人“精英”的身价才最高：各路军阀为争天下纷纷竞相“礼贤下士”、“招揽人才”，至少整体上不敢得罪这帮善于 呼风唤雨制造舆论的大爷。难怪文人“精英”从来不喜欢中国统一而欢迎中国四分五裂——所以他们大骂秦始皇统一中国、大骂毛泽东统一中国、赞美春秋战国的互 相征战杀戮导致了百家争鸣。天下大乱、军阀混战倒霉的是老百姓，得意的是文人“精英”。文人“精英”的利益跟国家统一安定是完全矛盾的。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

要是中国亡了国成了殖民地呢？文人“精英”的地位更有保障——不管哪国统治中国都得通过中国奴才，而还有谁比中国的文人“精英”更精通奴役中国老百姓呢？ 鲁讯说：“殖民政策是一定保护，养育流氓的。从帝国主义的眼睛看来，惟有他们是最要紧的奴才，有用的鹰犬，能尽殖民地人民非尽不可的任务：一面靠着帝国主 义的暴力，一面利用本国的传统之力，以除去‘害群之马’，不安本分的‘莠民’。所以，这流氓，是殖民地上的洋大人的宠儿，——不，宠犬，其地位虽在主人之 下，但总在别的被统治者之上的。”“所谓‘文艺家’的许多人，是一向在尽‘宠犬’的职分的。”文人“精英”大声疾呼“三百年殖民地”是他们整体的心里话， 经过深思熟虑，绝非一时失言，也绝非个别人的一时冲动。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

中国越贫穷越落后，老百姓日子越难过，文人“精英”的日子就越好过——越落后，生产技术越简单，就越不需要文化知识，老百姓中文盲就越多。当中国文盲充斥 的时候，老百姓写封信读封信都得求文人“精英”赏脸。文人“精英”在老百姓面前神气得很：“识文断字”、“有学问”、“有本事”、“能干大事”、“文曲星 冒犯不得”……天下大事他们说什么老百姓就得信什么，即便土匪山大王也往往得对“读书人”另眼相看。文人“精英”的日子要多舒服有多舒服。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

一旦中国统一了，强盛，实现现代化了，文人“精英”的日子就就不好过了——中国要现代化首先就得普及文化，而普及文化就等于要了文人“精英”的命——鲁迅 说：“如果文字易识，大家都会，文字就不尊严，他（文人）也跟着不尊严了。”毛泽东在中国大陆普及了教育，扫除了文盲，读书识字不再是少数人的专利，不再 神秘，不再是老百姓可望而不可及的奢侈，老百姓再也不是睁眼瞎了，用不着看封信都求爷爷告奶奶了，人人都有文化，自己也能读书看报了。老百姓有了自己的文 字信息来源渠道，自然也就有了相应的判断而不再一切全由别人说了算。一贯垄断读书识字和文字信息来源、在老百姓面前趾高气扬摆臭架子的文人“精英”们“星 宿下凡”的神话一下子就破灭了，再也不能象过去那样神气活现一手遮天了。高人一等的架子掉下来一大截，当然极其失落。就凭这， 文人“精英”也对毛泽东憋足了满腔怒火一肚皮鸟气。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

中国落后挨打，胡适、季羡林之类文人“精英”吃香，中国搞现代化，钱学森、邓稼先、屠守锷、罗阳等科学家工程技术人员吃香。中国越强盛、越发展、越现代 化，文人“精英”越混不下去——大规模工业化现代化是扎扎实实的进程，需要的是扎扎实实的实干，文人“精英”信口开河的卖嘴皮子吃不开。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

“南方周末”赞美军阀割据内战内乱的无政府状态当然不是吃饱了撑的头脑发热，而是他们发自内心的真正追求。“中国落后挨打四分五裂灭亡当殖民地”不但不妨 碍文人“精英”的根本利益，而且最符合他们的根本利益——军阀割据要笼络“文人”（“知识分子”），外国侵略要笼络“文人”（“知识分子”）。中国越乱， 老百姓地位就越低；老百姓地位越低，“文人”（“知识分子”）的地位就越高——天下大乱、军阀混战，中国的经济必受毁灭性打击，必无力抵御外国垄断资本， 中国的经济命脉必被外国垄断资本一扫而光。外国垄断资本控制中国后中国人只能给外国人当廉价劳动力，凡高科技的东西必全部被外国人垄断，中国的科学家工程 师必无出路，地位必一落千丈，文人“精英”必能恢复独霸“知识分子”、至高无上的地位。一旦中国四分五裂天下大乱，死的只能是普通老百姓，内战必中断教 育，下一代的老百姓连最低等的教育也指望不上，只能大批变成文盲。那时就有希望回复旧中国老百姓写信念信都得求人的状况，文人“精英”被奉若神明可以说一 不二的至高无上的地位就又回来了。就凭这，文人“精英”岂能拥护中国统一强大不挨打？不信回忆回忆看，文人“精英”什么时候对中国的统一强大说过半句好 话？什么时候肯定过爱国主义？什么时候反对过中国分裂落后挨打？只要一提爱国主义，文人“精英”必定马上扯上义和团，一提中国统一强大必定马上大骂一通独 裁；只要一提中国分裂，文人“精英”必定马上扯上民主自由、“宁要民主的分裂，不要独裁的统一”、“宁要自由的落后，不要专制的强大”……总之在文人“精 英”嘴里，“统一就是法西斯”、“强大就是侵略”、“爱国就是义和团爱国贼”、“分裂就是民主”、“落后才有自由”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

人无横财不富，马无夜草不肥，文人不欺负百姓当不了“精英”——在文人“精英”眼里，“精英”高人一等，“精英”才是人，老百姓根本不是人，而是“两只脚 的牲畜”、“劣等动物”、“会说话的工具”，根本不配享受人的待遇，只配供自己这些“精英”任意驱使奴役——俞可平说，1949年以后的中国“没有了人道 主义”、“没有了以人为本”、“人们的正常情理和心态受到严重的扭曲”……普通人会很奇怪：中国1949年以前四分五裂战乱不断，“乱世人命不如狗”，动 不动就死人成百上千万、光花园口决堤一次就导致上千万死亡，老百姓生命毫无保障。毛泽东1949年建立新中国成立后中国大陆就再也没发生过战争，老百姓再 也没受过战乱之苦，怎么而战乱不断死人无数的“1949年以前”反而有人道主义、做到了以人为本，人们的正常情理和心态没有受到严重的扭曲；而没有战争的 “1949年以后”反而“没有了人道主义”、“没有了以人为本”、“人们的正常情理和心态受到严重的扭曲”？没有战争、不死人的和平年代反而不如死人不断 的战争年代有人道主义，这怎么说得通呢？道理很简单：在俞可平心目中老百姓根本不算人。既然不算人，当然战乱中死了白死，不管死多少都不算“没有人道主 义”、“没有以人为本”。而1949年以前尽管中国天下大乱四分五裂，文人“精英”的日子却很滋润。既然只有文人“精英”算人，那当然要说1949年以前 是“色彩斑斓的时代”、“民主受尊重的时代”、“民国范儿”、“民国时代虽是社会政治上的动荡乱世，却是人文精神上的蓬勃盛世”……同样逻辑，1949年 以后虽然老百姓不受战乱之苦了，文人“精英”却没有高人一等的特权了。既然老百姓不算人而只有文人“精英”算人，当然要说1949年以后“没有了人道主 义”、“没有了以人为本”、“人们的正常情理和心态受到严重的扭曲”……只有明白文人“精英”内心只承认“精英”是人、老百姓不是人的的潜规则，才能明白 俞可平们对“1949年前后”的评价为什么跟老百姓完全不同。普通老百姓从来都想当然地以为自己和文人“精英”是同类，都是人，从来没意识到在文人“精 英”心目中普通老百姓根本不是同类，根本不是人，考虑一切问题时根本就不把普通老百姓当人对待，也根本不会考虑普通老百姓的死活。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

文人“精英”的利益与老百姓的利益是尖锐对立、水火不相容的。老百姓的利益需要国家统一，文人“精英”的利益需要分裂割据。“人民网”搞了个“中国公众的 民粹化倾向调查报告”（2012http://theory.people.com.cn/GB/n/2012/1206 /c49152-19807772.html）公开提出“避免人们因缺少判断力而趋于思维同质化”，说白了就是不准老百姓有一致的思想——人民的思想四分 五裂尖锐对立了，分裂中国当然就水到渠成了。“南方周末”的文人“精英”还弯弯绕地借索马里鼓吹分裂，人大文人“精英”冷杰甫则干脆直接了当要求分裂中国 施行联邦制，在“和平统一”的名义下百中国一分为六——《新陕甘宁民主共和国》、《台海民主共和国》、《藏青民主共和国》、《内蒙民主共和合众国》、《东 北民主共和国》、《中原民主共和国》，而且大言不惭公然伸手要权：“我愿意牵头组织并负责《中华民族大联合委员会》的全盘工作，执行组建新国家新政府的历 史任务”，还露骨恫吓不听他的就要死到临头：“8000多万共产党员的脑袋很难都保住，离休老干部的饭碗也会被砸掉”、“阿拉伯之春一旦在中国出现，共产 党就会成为红色高棉，必定接受全国人民的审判”——为什么如今文人“精英”分裂中国如此迫不及待、毫不掩饰？因为他们自己也知道时间不多了：把持“改开” 三十多年，把中国变成了危机四伏的火药桶，不把中国搞垮搞崩溃就不能逃避责任，而要承担责任就是死路一条。对文人“精英”来说，唯一的活路就是以“政改” 的名义分裂中国——中国死了，他们就活了；中国活了，他们就得死，这就叫“不改革死路一条”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"