 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
因刊文支持宋阳标被新浪微博强制销号
秋石客有话要说
作者：秋石客 2013-08-12
近日，著名左翼学者秋石客因发表《强烈质疑通州警方刑拘宋阳标》，导致其新浪微博被销号无法使用。对此，秋石客特别刊文表达他的一些看法：
新浪秋石客微博，因笔者发表《强烈质疑通州警方刑拘宋阳标》被蛮横销号了。对此，笔者是有思想准备的，因为在写该文之前，就有亲友警告我不要在严峻政
治形势下支持宋阳标，否则会遭新浪封杀，辛苦近年的微博文字将付之东流。但我想，要有点牺牲精神，历史上许多先烈为正义敢于付出生命，而我的微博被封杀又
算什么损失呢?故坚持不断发表些看法，包括本文。
习近平在中南海邀请各民主党派中央、全国工商联新老领导人和无党派人士代表共迎新春时发表重要讲话时，曾经强调要继续加强民主监督。他说：对中国共产
党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉;对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。希望同
志们积极建诤言、作批评，帮助我们查找问题、分析问题、解决问题，帮助我们克服工作中的不足。
习讲话非常重要，为天下大治提供了良策。而秋石客的新浪微博被蛮横销号，是违反中央精神的。
“兼听则明，偏信则暗”是个成语，出自《新唐书·魏征传》，魏征，字玄成，馆陶人。为唐朝初期的政治活动家和历史学家。唐太宗时，曾任谏议大夫。他学
识渊博，并且敢于向皇帝直言谏劝和提出各种建议，在朝廷中威信很高，唐太宗对他也相当尊重。唐初李世民与魏征对话原文是：“上问魏徵曰：‘人主何为而明，
何为而暗?’对曰：‘兼听则明，偏信则暗。昔尧清问下民，故有苗之恶得以上闻。舜明四目，达四聪，故共、鲧、欢兜不能蔽也。秦二世偏信赵高，以成望夷之
祸;梁武帝偏信朱异，以取台城之辱;隋炀帝偏信虞世基，以致彭城阁之变。是故人君兼听广纳，则贵臣不得拥蔽，而下情得以上通也。’上曰：‘善’”。也就是
说唐太宗问魏徵：“君主怎样叫明辨是非，怎样叫昏庸糊涂?”魏徵答：“广泛地听取意见就是明辨是非，偏信某个人就是昏庸糊涂。从前帝尧明晰地向下面民众了
解情况，所以三苗作恶之事及时掌握。帝舜耳听四面，眼观八方，故共、鲧、驩都不能蒙蔽他。秦二世偏信赵高，在望夷宫被赵高所杀;梁武帝偏信朱异，在台城被
软禁饿死;隋炀帝偏信虞世基,死于扬州的彭城阁兵变，所以人君广泛听取意见,则贵族大臣不敢蒙蔽，下情得以上达。”唐太宗说：“好啊!”
要做到兼听则明, 首先要允许言论自由, 让人讲话, 让人有讲话的平台, 否则无法做到兼听, 无法做到明。
去年, 出现大规模封杀左翼网站的现象，很不好， 严重损害了党的威信。笔者以为，乌有之乡等众多所谓网站及草民议政、议史、议宰相，只要不是造谣，不论对错，都是历史的进步。
新浪网屡销左派人士微博，使问题尖锐化了，生出“白色恐怖”，是应该重视和解决的大问题。如果封秋石客等微博是新浪之决定，那表明新浪网还不能正确对
待学术文章和民情，给中央和政府添乱抹黑;如果是奉政府之命，那就存在笔者中央领导应该兼听不同的声音的命题，因为中国古代政治家都明白“兼听则明，偏信
则暗”的道理，新中国政治家更应明白。我是不敢相信封杀网站及不同声音之作法是中央知道的，也不希望是相关政府职能部门所为。总之，不论问题出在哪，都应
该及时改正。
据说有个词叫“稳定压倒一切”很流行， 封杀网站和微博是维稳需要。我想, “稳定压倒一切”这个词，对古今中外一切没信心的国家统治者都会重视。只有毛泽东是个例外，他不但不维稳，反而喜欢天下大乱，懂得“天下大乱达到天下大治”。
有人说，“改开后的中国是五千来的盛世”，显然站不住脚，如果是真盛世，自然是百姓安居乐业，神州大地歌舞升平，用不着装备百万武警、特警，甚至连百
万民警也该失业了。中国当前有数不清的武警、特警、公安、保安日益膨胀，正说明中国根本不存在骗人的盛世，而是存在星火燎原的亡国之兆。网文《2009年
贫困人口排名前20位的国家，及相关分析》很明确地表明中国贫困人口位居世界第二，表明陈胜、吴广的不稳定社会基础很雄厚，所以当然地要“稳定压倒一切”，不让人造反，不让人说话。
笔者是研究过历史的，历朝历代统治者都想千秋万代，都重视维稳，可到头来多是维稳成败转头空，江山易色，身首分离，可见维稳方法不对。
有三种维稳方法可供选择：
下策是媚外压内，如花数万多亿美金讨好美国即媚外;如不让百姓说真话,靠加强镇压力量，迷信武力，中国日前的维稳费“预算达5140亿，已逼近5321亿的军费了”，是压内。这是饮鸩止渴的办法，是亡国之道。
中策是移花接木办法，就是把媚外压内的数以数十万亿人民币计媚外压内庞大维稳费用之于贫困人口，让其能较好活下去，就能大量减少动乱和不稳定现象。
上策是用釜底抽薪方法解决维稳问题，就是彻底告别资改路线，重归科学社会主义道路，让人民大众说话，兼听则明，从根本上消灭不稳定的根源，如此，因就不了业、住不上房、上不起学、看不起病、生不起娃、养不起老和吃不上饭等反抗因素就烟消云散了。
或许有读者会问，中国既然有上策、中策而不用，为何偏取下策呢?维稳下策采用者也许不明白是为自已买墓地，为后代绝后路，逼民造反。
言论自由是人类的共同追求，这一点当代世界各国口头上都是承认的，也是左、中、右公开标榜的神话，但在实际上却大打折扣。在中国，不用说平面媒体，就
连网络战线也是明着自由暗着法西斯的。言论如果触犯大领导，网络轻者隐藏、删除、不放，重者则封杀，绝大多数网站为了活着，不得不低下高贵的头，屈服于压力，把言论自由抛到九霄云外。
在中国，言论自由尤为可贵，没有言论自由，就无法辩明真理，只许为改革唱赞歌，不许揭穿改革开放负面真相，其结果，一切改革都会陷入强势利益团伙阴谋。
没有言论自由的中国是没有前途的，希望中央重视言论自由、兼听不同的声音, 解封网站和微博, 同时，希望所有网站也能兼容百家，充分争论国家大事，明辨是非，为中国美好的明天而奋斗。
说新浪蛮横销号，是指新浪网没有任何解释就销号，是违反言论自由原则的，是侵犯公民的合法权利，是违法的，是现代法西斯主义。中国人民必须敢于同错误和反动的东西进行说理、批判和法律斗争，不能任凭错误和反动的东西自由泛滥。
打倒任何形式、包括文化形式的法西斯主义，是中华民族解放进步的先决条件，望国人共同努力。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
