薄熙来案的五大疑点

 
2013年7月25日，中共以当局以“济南市人民检察院”的名义，以涉嫌受贿、贪污、滥用职权为由，对薄熙来提起公诉。

这是中共当局正式审理薄熙来案的第一步；对薄熙来提起公诉，也意味着薄熙来案即将开庭。薄熙来的庭审，关系到中国政治文明的前进和倒退，对中国未来具有不容低估的意义。如果习近平当局能够以公开、公正的方式庭审薄熙来，此无疑为如今风传的“司法独立化改革”树立一个好的范例、开启一种好的势头。

之前在胡锦涛、温家宝的主持下，与薄熙来案密切相关的王立军案、薄谷开来案都完全没有得到公开、公正的庭审，王、谷两案的庭审，完全不准自由旁听、没有独立的辩方律师、没有辩方律师与检方辩论的直播和实录的公布。。。尤其是薄谷开来案，在大量显而易见的事实不清、疑点重重——甚至所谓“遭薄谷开来氰化钾毒 杀”的英国人海伍德，其死亡症状与氰化钾中毒严重不符的情况下，就被合肥中院糊里糊涂地判处死缓；无论是王立军案、还是薄谷开来案，其庭审的公开程度，不 仅不如江泽民当局审判陈希同，甚至不如三十一年前邓小平当局审判“四人帮”；迄今，在宣判已逾半年的情况下，王、谷两案的庭审“审务公开”栏仍是空白。

因此不能不说，由胡锦涛、温家宝所主持的王立军案和薄谷开来案的庭审，完全是黑箱作业、没有丝毫公正性可言。因此不能不说，王立军案、特别是薄谷开来案的庭审，是中国司法的大倒退、是中国政治文明的新耻辱！
 这，进一步地造成了政府和司法信用的沦丧、是造成当前中国民心、民风、道德、和媒体空前败坏、空前混乱的直接原因。

薄熙来案，再次牵扯出当局所奉行的一种严重践踏人权的、举世罕见的“中国特色”制度——双规制度。

不能不指出的是，庭审之前，当局对薄熙来的处置整个地违反中国的宪法和法律。2012年“两会”结束的当天（即2012年三月十四日），薄熙来在家中被 软禁，同年四月九日，薄熙来被当局以“双规”的名义抓走并秘密关押，直到2012年10月26日，才由全国人大常委会公告称：重庆市人大常委会罢免了薄熙 来的第十一届全国人大代表职务，依照《代表法》的有关规定，薄熙来的全国人大代表资格终止，可移交司法。

根据《中华人民共和国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》，作为全国人大代表的薄熙来在被罢免人大代表资格之前，不受逮捕或刑事强制，这就是 说：2012年10月26日之后，当局才有权对薄熙来实施逮捕；因此，之前对薄熙来长达七个月的人身强制措施，没有任何法律依据！即便是普通人，根据《中 华人民共和国刑事诉讼法》，对刑事嫌犯的刑事拘留，不能超过三十天——三十天之内要么逮捕、要么放人或者“劳教”；很明显，当局对薄熙来的长期羁押，违反 了《中华人民共和国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》。除薄熙来之外，2012年二、三月间分别被“人间蒸发” 的王立军和薄谷开来，也都以“双规”的名义被非法超期羁押。

特别需要指出的是，许多中国人习以为常、见怪不怪的“双规”，属于典型的法外之刑，其反宪法的恶劣程度，其实比劳教更甚！因为“劳教”还打点擦边球，而“双规”则赤裸裸地以一个政党以党规代替国法、破坏国法，其本质是一个政党理直气壮地凌驾于法律之上！

客观的说，共产党的官员也是人、也有人权，但“六四”后“双规”问世以来，多少被调查的官员在调查期间被打死、“被自杀”。。。皆因为这一手遮天的法外 “双规”！习近平自以为黑箱操作的双规是反腐败的利器，殊不知因为“双规”不见阳光、不受任何监督的性质，早已沦为贪官打击政敌的工具。因此“双规”制度 就是法治的头号绊脚石、拦路虎，有“双规”在，就不可能有一丝一毫法治。习近平真要想推进法治，首先就必须废除“双规”制度。

薄熙来案，客观上为习近平废除“双规”制度提供了一个契机，如果习近平真想推进中国法治的话。

薄熙来案，同时牵扯到“六四”以后当局惯用的、一种以“法治”反法治的卑鄙做法——它就是所谓“政治案件非政治化（刑事化）处理”、以“反腐败”为名打击 政敌：对付民运异议人士，当局频频冠以“诈骗”、“偷税”甚至“贩毒”等刑事罪名进行打击，其罗织罪名的阴毒和下流，超过毛泽东时代；对官僚政敌，则频频 采取“反腐败”的打击手法，如：江泽民当局抓判陈希同、胡锦涛当局抓判陈良宇。。。都带有鲜明的权斗“反腐”色彩。不管是对付民运异议人士的“政治案件非 政治化（刑事化）处理”，还是对官僚政敌的权斗“反腐”，其共通由都是以刑事罪的名义厉行政治迫害，由于它戴着“法治”面具，因此特别下流卑鄙具有迷惑 性，它对法治的破坏，比毛泽东简单粗暴的群众运动更加隐蔽、更加持久——新加坡就是一个以“法治”方式搞政治迫害的长期成功例子。

此种以“法治”面目反法治的卑鄙做法，要害在于：立案和量刑都由一小撮凌驾于宪法之上、并且掌握党政军最高权力的中南海党首寡头决定，而不是由司法机关 根据涉嫌犯罪的证据独立决定，其结果必然造成反腐败反谁、不反谁的选择性和双重、多重标准，说白了就是：政治上紧跟老子（以总书记、总理为代表的常委寡 头）的人，再贪腐也是“枝节问题”——不得立案调查（贾庆林、温家宝、俞振声就是例子），和老子作对的人，查出半点问题断不轻饶！——陈希同、陈良宇就是 例子；概括地说就是：“欲加之罪，何患无辞？”、“先打倒再找罪证”。

人们有充足的理由怀疑：对薄熙来的审判，就是是彻头彻尾的政治审判、是典型的以刑事案件打击报复政敌、是典型的“政治案件非政治化处理”，因为薄熙来案迄今疑点重重：

疑点之一：当局指控薄熙来受贿“两千万元、贪污五百万元”，都是薄熙来主政大连时的“罪行”，人们不禁要问：为何薄熙来“所犯的罪行”十三年来都发现不了 ——“犯罪”后的薄熙来，反而步步走高：1999年提升辽宁省省长、2004年调任商务部长、2007年再任更具实权重庆市委书记、政治局委员…等到薄熙 来搞出“重庆模式”，王立军叛逃美国领事馆，令中南海某些人坐立不安之时，就突然发现薄熙来十几年前在大连“贪污”、“受贿”了？

 如果薄熙来“贪污”、“受贿”是实，那之后是哪些人提拔他、委任他？为什么从不追究这些领导者的失职的责任？
 
疑点之二：最近曝光的贪腐案件中，相对而言的一个清水衙门——中央编译局的一个副司局级干部衣俊卿，给情妇的零花钱，都有两千万。可见两千万、五百万对于薄熙来这样级别的高官，实在属不起眼的小数目，而薄熙来显然属于那种一心谋取最高权力而不屑于“闷声发财”野心之士，他很不可能为了贪这点小钱，去冒毁坏 自己谋取最高权力大局的风险。

在最近审结的刘志军案中，刘志军享用大部分金额和247套房产，都被定性为丁书苗的财产，因此“不能算刘志军贪腐”；由此人们不禁要问：薄熙来不是一个智商低下的人，他如果要用钱，金主徐明难道不能为他洗白，何必去吃力不讨好地“受贿两千万”、“贪污五百万”呢？
 
疑点之三：去年（2012年）十月，《纽约时报》以翔实的线索和充分的根据，报道了温家宝及其家族贪腐二十七亿元的新闻，照理说这是一震憾性的消息，对这 一线索翔实依据充分的爆料，当局有必要尽快立案调查，若调查属实，理应追究温家宝刑事责任，若调查证伪，则理应控告《纽约时报》诽谤，应为关于温家宝的爆 料，客观上空前重创了温家宝以及中国政府的名誉。。。但迄今未见中国当局对温家宝或纽约时报报社有任何行动。如果纽约时报的报道属于造谣，中共当局为何不 敢控告纽约时报报社，怕什么呢？

有依据有线索的“温家宝家族涉嫌贪腐二十七亿”不去查，却选择性地追查薄熙来十多年前“受贿两千万”、“贪污五百万”的旧账，这明显明显是选择性的“反腐”，手法也明显是是“先打倒，再查证”的手法，这若不是以刑事案件的名义实施政治迫害，又是什么呢？
 
疑点之四：当局指控薄熙来滥用职权，指代不清。如果所谓的“滥用职权”是指薄熙来在重庆的作为的话，根据中国法律，滥用职权主体必须是国家机关工作人员， 薄熙来在重庆是党的领导干部，不是国家机关工作人员，主体不适用；如果硬说薄熙来在重庆的“唱红打黑”属滥用职权的话，那么党魁胡锦涛特批三万亿美元力挺 刘志军搞“动车大跃进”，何时经过人大批准了？温家宝特批三万亿美元救市房地产，何时经过人大批准了？胡、温的行为算不算滥用职权？胡锦涛搞“动车大跃 进”搞得“和谐号”动车车毁人亡、铁路重大事故频发；温家宝救市房地产导致房地产泡沫恶性膨胀、房地产绑架国民经济。。。请问薄熙来“滥用职权”的恶果在 哪里？滥用职权恶果昭彰的胡、温，要不要为“动车大跃进”、“救市房地产”等祸国殃民的结果承担责任？

中共当局在指控薄熙来滥用职权的同时，为什么对胡锦涛、温家宝危害巨大、祸国殃民的滥用职权完全失明？因此，这种指控若不是以刑事的名义实施政治打击，又是什么呢？
 
疑点之五：新闻界盛传薄熙来被撤职、被抓捕是因为薄熙来伙同周永康等人，阴谋“篡党夺权”。如果这是真的，试问“篡党夺权”违反了中国哪一条法律？为什么 薄熙来“篡党夺权”的行为未见诸公诉书？什么样的行为算作“篡党夺权”？共产党是谁的党，为什么不能篡党夺权？薄熙来为什么要篡党夺权？现行体制是否给了 薄熙来公正的、参选和竞选党和国家最高领导人的渠道？获取共产党最高权力的合法程序是什么？胡锦涛等前任获取权力是否合符程序？共产党与中国国家的关系究 竟怎样？

毋庸置疑的是：如果因为薄熙来“篡党夺权”的行为，就冠以“贪腐”罪名进行刑事打击，则属于典型的以刑事案件的名义实施政治迫害！
 。。。。。。
 
薄熙来案客观上为习近平停止“权斗式反腐”——以刑事案件打击政敌的错误做法，提供了一个契机，如果习近平真的想推进中国法治和政治文明的话。

不能不提醒习近平的是：“权斗式反腐”的本质是以腐败反腐败，在黑暗上再抹上重重一笔，结果必导致“反腐败”以及政府的信誉扫地。如再不纠正，必导致中国司法、政治继续倒退，而且，以刑事罪的名义打击政敌这柄双刃剑，很快就会落到当权者自己头上！

警告习近平，再不紧急推进民主，实行党和国家的领导人普选制、竞选制，薄熙来自有后来人，而且薄熙来所谋划的政变，不久将成为现实！
 
曾节明　写于2013年七月三十日下午于乌云纽约州