设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
Huahua的博客  
探索真理,传播真理,捍卫真理。  
https://blog.creaders.net/u/6203/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
国企改革如分赃 寡头蓄势正待发 2014-03-10 23:33:48

国企改革如分赃 寡头蓄势正待发

转自东方日报

总理李克强的政府工作报告提出,要加大国企改革的力度,积极探索混合所有制经济的方式,这被视为国企新一轮私有化浪潮的开始,中国寡头们在这一轮分赃游戏中将赢得头筹,财富与政治影响力将再上层级,深远改变中国当前的政治经济格局。

所谓混合所有制经济方式,就是国企将一部分资产私有化,引入民营资本,或者国企拿出一部分优质资产,与民营资产组成合资公司。这个混合所有制,被自由派经济学家认为是十八届三中全会最重大的「突破」,是既得利益阶层的利好消息。

这个判断是相当准确的。目前的国企很多是垄断性的庞然大物,掌握上千亿甚至上万亿的资产,控制了定价权,谁能够与这些国有企业合作,谁就佔据财富的制高点,就有可能变成新的经济寡头。在这一轮分赃中,能参与者非富即贵,凡夫俗子则被拒之门外。

由于现有国企的资产总量庞大,即使拿出一小部分资产私有化,数额也相当惊人,除非拥有上百亿甚至上千亿资产的富豪,一般人士根本不可能接下国企这些资产。另外,能获得央企认同成为投资者的,绝大部分是手眼通天的人士。


大势所趋 谁挽狂澜


以周永康的儿子周斌(又名周滨)为例,他利用蒋洁敏、李华林等人的暗助,将那些石油蕴藏含量极高的油田,以低买高卖,转手间就赚了几十亿元。一般人怎可能 有这个能量从中石油手中买到这些油田?如果不是周斌今次出事,他利用原始积累的上百亿资产,又可以参加新一轮国企改革的分赃,短短几年间便可成为上千亿资 产的寡头。

再以温家宝家族拥有的平安股权为例,这些股权原来是招商集团的国有资产,在平安保险上市前夕,招商集团却以五千万美元左右的极低价格出售给温家宝家族的前 台代理人,等到平安保险上市之后,这些股权升值几十倍,变成二十七亿美元,温家迅速完成了原始积累。但耐人寻味的是,招商集团为何要选择在即将收穫投资果 实的时候割肉,而且偏偏割肉给温家代理人呢?

当年前苏联解体,俄罗斯于休克疗法过程中,在美国资金的援助下,出现一批经济寡头,他们不仅控制了俄罗斯的经济命脉,而且操纵了民意,掌握了选票,并逐渐 染指政权,叶利钦被这些寡头们所包围,整个国家机器处于瘫痪状态。现在中国的国企改革,国有资产就像阳光下的雪糕迅速融化,民脂民膏尽入权贵们的荷包,这 些既得利益阶层抓住每一次改革的机会,迅速成为中国的寡头,今后他们也将操纵中国的政权。习近平日前曾提出,不能在改革声中把国有资产当作牟取暴利的机会,但大势所趋,谁能力挽狂澜?
浏览(623) (1) 评论(2)
发表评论
文章评论
作者:Huahua 留言时间:2014-03-11 13:17:28
《红旗文稿》:私有化不是国有企业改革的出路

2014-03-11来源:红旗文稿 作者:张夏准 周建军

  公共投资在任何扶贫经济战略 中都是非常重要的。为数众多的经济体凭借庞大的国有经济部门取得经济成功,而许多不成功的经济体国有经济部门非常小。国有企业和私有企业面临的问题都非常 类似,诸如委托代理、搭便车和软预算约束问题。当讨论国有企业问题的时候,许多人经常不言自明地假设私有企业被他们的所有者很好地控制着,而不讨论私有企 业的代理问题。如果我们将理想化的私营经济部门与现实中的国有企业作比较,毫不惊讶,前者会优于后者。但现实世界中,并没有清晰、系统的证据表明国有企业 是经济的负担。私有化不是解决国有企业问题的出路。如果政府有能力实施好私有化,政府就有能力经营好国有企业;反之,如果政府没有能力经营好国有企业,政 府也不会有能力实施一个好的私有化。
  一、支持国有企业的例子
  尽管有很多流行的认识,被商业媒体和当下庸俗的见解和说法所鼓吹,但国有企业仍旧是有效率且运行很好的。这听起来像是平庸的陈词,但是,考虑到对国有企业偏见之深,用这一点开始我们的讨论是非常重要的。
  新加坡航空公司,经常被评选 为世界上最好的航空公司,是一个国有企业。新加坡航空公司57%的股份,被新加坡政府的控股公司淡马锡控股持有。淡马锡控股是新加坡财政部100%控股的 公司。备受尊重的印度交通运输管理局也是一个国有企业。世界级的企业诸如巴西的区域喷气式飞机巴西航空工业公司、法国汽车制造商雷诺和韩国钢铁生产企业浦 项钢铁公司最初都是以国有企业取得成功的,国家至今仍旧对巴西航空工业公司和雷诺汽车公司施加着重要的影响。
  事实上,为数众多的国家凭借 庞大的国有经济部门取得经济成功。除了新加坡航空公司,新加坡政府不只在电话通讯、电力、交通和港口等“通常”部门拥有企业,而且在半导体、造船、工程、 船运和银行拥有企业。新加坡可以说是世界上拥有最大的国有经济部门的国家之一。中国台湾省凭借其巨大的“国有”经济部门取得了经济“奇迹”。整个20世纪 下半叶,奥地利、法国、挪威和西德也有庞大的国有经济部门,且运作很好。特别是在法国,国有企业经常被置于产业现代化的最前沿。
  相反,许多不成功的经济体国 有经济部门非常小。根据世界银行的一个报告,即使在1990年代大规模的私有化之前,阿根廷的国有经济部门比重不到40个发展中国家平均水平的一半。在 1978到1991年,相比40个发展中国家国有经济部门仅占国内生产总值10.7%的平均水平,阿根廷的国有经济部门仅占国内生产总值的4.7%,韩国 是9.9%。菲律宾,另一个被当作“发展失败”的例子,其国有经济部门甚至更小。而同一时期,菲律宾国有经济部门占国内生产总值的比例是1.9%,仅仅是 韩国9.9%的1/5多及40个发展中国家平均水平10.7% 的不足1/5。然而,阿根廷和菲律宾却常常被当作因存在大规模公共部门而失败的典型。
  此外,现实生活的事例也经常 与“私有好、公共坏”的传统说法相悖。关于国有企业的存在,还有一些值得信赖的理论。经常被提及的例子是自然垄断。这种情况存在于产业的技术要求只有一个 供给者能满足的情形。当自然垄断存在的时候,供给方能凭借高价勒索而榨取高额利润。如果遭遇买方垄断市场(单一买方),一个自然垄断者也能通过砍价剥削为 其供货的供应商。当垄断企业不能生产(或买)社会所期望的产出时,这样不仅导致经济剩余的不平等分配,而且导致经济无效率。在这种情况下,应该有对国有企 业的严厉措施和监管去阻止自然垄断的滥用。另一个国有企业的解释是资本市场失灵,私营部门的投资拒绝进入短期之内有风险的金融项目,即使这样的项目在长期 有很高的回报。例如,由于私营部门认为钢铁项目的风险太高,韩国政府建立了钢铁制造商浦项钢铁公司。这个风险投资被证明是如此成功,为何私营部门不去投资 呢?这是因为资本市场有对短期收益的内在偏见、不喜欢风险,大规模项目带有很长的“怀孕期”。资本市场失灵的一个明确做法就是政府建立开发银行来融化风 险,进行风险投资,而不是建立和运营生产性国有企业自身。然而,在大多数发展中国家,私营部门的企业家才能是非常缺乏的。即使存在开发银行,必要的风险投 资也没有被建立。在这种情况下,对付资本市场失灵,建立国有企业会比建立开发银行更有效。
  浦项钢铁公司的例子能解释国 有企业的另一种典型看法,就是关于外部性问题的看法。浦项钢铁公司,在政府的干预下,没有滥用它的垄断地位去榨取利润,反而,它把生产获得的利益转移给产 品的买方,使整个经济都受益。韩国政府投资浦项钢铁的“社会”回报(或者说对整个经济的回报)远远高于“私人”回报(或者说只给公司的回报)。这种私人回 报和社会回报的差异,经济行话称外部性,是建立国有企业的另一个理由。
  国有企业可能建立起对公平的 关切。例如,如果听任利润最大化企业的摆布,生活在偏远地区的人们也许不能享有邮政、用水和交通的基本服务。在这种情况下,国有企业可能是确保全体公民普 遍享有基本服务的捷径。另一个例子:私营的养老金和健康保险体系拒绝接受“高风险”的群体,这些人通常是穷人。国有企业运营这样的体系将确保最容易受到伤 害的群体得到重要的社会保障。理论上,如上所有关于国有企业的种种讨论,除了道德关切,在一个能平等分配私人利益和社会利益、且在一个适当管治和税收、补 贴机制下,私人企业也能够实现。例如,政府可以补贴从事高外部性活动(诸如研究和开发)的私有企业。 因此,这好像表明国有企业不是必须的。 但是,这忽略了一个要点:管制或税收补贴机制都涉及合同协议(明的直接管治或者暗的税收、补贴机制),管理起来都是需要成本的。
  在经济学教科书的理想世界之外,明确合同内容的所有条款是不可能的。例如,管治的价格上限或者补贴的总额可能需要被修改。这些合同修改通常涉及很多次协商甚至法律调解。所有这些能导致实质成本的东西,经济学行话称之为“交易成本”。
  当然,由国有企业而不是在政 府管治和税收、补贴机制下的私有企业造成的交易成本的减少,必须抵消国有企业运行的“组织成本”。更重要的,企业层次的低透明度,相比更多的合同安排,使 得前者更易受政治和更严重的腐败影响。但是,即使考虑“组织成本”,交易成本的存在意味着建立一个国有企业、通过内部的政府指示处理无法预期的事情,比起 通过建立一些基于合同的机制来实现目标,成本通常是更低的。这种事情尤其发生在国有企业通常从事的活动中,比如那些市场价格信号不存在(比如自然垄断)或 不可靠(比如外部性)的活动。这对于那些法治能力比行政管理能力更缺乏的发展中国家尤为适用。
  二、反对国有企业的例子及其局限性
  除了支持国有企业的理论解释和众多国有企业运作良好的例子,也有证据表明很多国有企业是运作不良的。为什么?最重要的解释包括两个方面:委托代理问题和搭便车问题,这两个问题都基于个人追逐利益的假设。
  根据定义,国有企业是被不拥 有企业的经理人来运营的。这种论调认为,在人追逐自我利益的条件下,没有国有企业经理人将像作为企业所有者的经理人那样有效率地经营企业。假定个人是国有 企业的所有者(委托人),就能很好的监控企业的经理人(它们的代理人),上述问题将不再存在。然而,由于很难证明企业的糟糕业绩是由于经理人的卸责或者超 出他们的控制所致,委托人的监控将总是不完美的,最终导致没有效率的管理。这被称作是委托代理问题。
  此外,公民个人也没有激励和手段去监控国有企业经理人。公民个人去监控国有企业经理人的行为是个人的单独行动,而改进管理的收益却是所有人的。因此,个人没有激励去监控国有企业经理人。这意味着,最后没有人监控国有企业经理人。这就是所谓的搭便车问题。
  委托代理问题和搭便车问题是 真实存在的,并且对解释糟糕的国有企业业绩也是非常重要的。这些理论也适用于所有权和经营权分离的大型私有企业。如果私有企业被它所雇佣的经理人经营,而 且企业有数量众多的小股东,那么,经理人将有激励将其努力置于一个次优的水平(从股东的角度看),而个人股东却没有足够的激励去监控经理人。换句话说,对 经理人的监控是一个“公共品”,而对这个“公共品”的提供既是国有企业也是私有企业面临的问题。
  事实上,在某种情况下,对国 有企业的监控应该比对所有权分散的私有企业更容易。一方面,如果国有企业被无效运行,公众(包括纳税人)的贡献将会被浪费。公众可能像私有企业的股东一样 有巨大的激励去约束国有企业的领导人。另一方面,在中央集权的管治架构下运作的国有企业,是比较容易被监控的。在国有企业部门,常有一个或几个明确的机构 负责监控国有企业的业绩,例如相关的部、公共控股公司、政府审计署、专门的国有企业监督机构。然而,除非一些股东足够大,从而能够提供监控的“公共品”, 否则,经营权和所有权分离的私有企业不可能采取这样的一致行动。的确,我们可能会说政府就是为解决此类“公共品问题”而建立的,对被雇佣的国企经理人的监 控只是一个例子。
  更重要的是,事实上很多公 司,尽管经营权和所有权分离,不管国有的还是私有的都运作得很好。这表明,对企业好的管理比给与个人物质激励更重要。个人的自我利益不是人类的惟一追求。 在企业工作的人不仅被“利己”的东西(诸如薪水和权力)所激励,还有对企业的忠诚、对同事的责任感、敬业精神、诚实、尊严、工作伦理和其它众多的道理观 念。就国有企业而言,有额外的激励需要考虑,诸如爱国主义、对公共服务的献身、对社会正义的关心、为一个“顶尖”企业工作的自豪等等。这些激励问题很重 要,我们却对之熟视无睹。
  如果国有企业和那些所有权分 散的私有企业的内部运作有一些相对小差别,那么,哪些因素能区分它们呢?一个明显的因素是,作为公共企业,国有企业通常遇到的所谓“软预算约束”问题。这 种论调通常认为,作为政府的一部分,如果亏损,国有企业能得到额外的资金,如果有破产的威胁,国有企业可以用公众的钱来拯救自己。这样,国有企业的预算范 围似乎是可延展的,或“软的”。“软预算约束”这个词,是匈牙利经济学家科尔奈创造的,用以解释中央计划下的社会主义企业行为,但也被应用于资本主义经济 的国有企业。例如,永远不破产的印度“有病企业”,就被当作国有企业软预算约束的例子,经常被提及。
  诚然,政治因素导致的或政治 维持所造成的软预算约束鼓励了这种松散的管理,因此预算应该被“强化”。然而,也应该注意到,软预算约束并不仅仅是国有企业所有权产生的后果。如果是政治 上足够重要,诸如存在大量就业的企业或是军工、医院等政治上敏感的产业,私有企业也同样有软预算约束问题。尽管国有企业比私营企业在政治上容易得到更多的 支持。有趣的是,很多帮助大量私有企业摆脱困境的政府却被公认为自由市场政府。
  我们承认软预算约束的存在, 但有必要强调软预算约束并不必然造成国有企业经理人的懒惰。为什么? 如果是一个职业经理人,不管他经营一个国有企业还是私有企业,他都知道糟糕的管理会受到严厉的处罚。例如,他们的薪水会被削减,甚至会失去工作。因此,他 们不会有激励去胡乱经营企业。确实,如果我们相信完全的追逐私利,对经理人来说关心的是他的个人福利,而不是他的公司能否在政府的帮助下存活。如果他们知 道糟糕的管理会招致制裁,政府帮助企业脱困的可能性就不可能引发管理不善。因此,即使承认软预算约束对国有企业影响的巨大可能性,只要国有企业经理对国有 企业管理负责,软预算约束对国有企业效率的负面影响将会被削减。这部分的讨论显示,公有制,就其自身而言,不管由于所有权分离还是政治影响,对国有企业的 管理不善是可以避免的。所有这些针对国有企业的关键讨论,如委托代理问题、搭便车问题、软预算约束问题等,都可以适用于所有权分散的大型私有企业。
  三、私有化是解决国有企业问题的出路吗?
  尽管没有妨碍国有企业业绩出 色的特别壁垒,但作为一个整体,在许多发展中国家,国有企业的业绩要逊色于私有企业。出于这个原因,私有化作为一种改善国有企业业绩的手段,一直以来倍受 吹捧。不幸地,这种思路表现了一种悖论。本质上,它表明如果政府有能力实施一个好的私有化,政府也有能力运作好国有企业;反之,如果政府没有能力运作好国 有企业,政府也不可能有能力去实施一个好的私有化。
  从1980年代至今,私有化 被普遍认为是改善国有企业业绩的主要甚至唯一的方式。援助国政府的经济打手、世界银行、国际货币基金组织确保把这种观点在发展中国家和转型经济体实施。近 年来,随着私有化的被推行,虽然这种信念在减少,但私有化仍旧被认为是解决国有企业相关问题的当然出路。私有化成为了决策者改善国有企业业绩问题的一个明 确选项。然而,有很多除私有化之外的方式能改善国有企业的业绩。此外,很多人总是错误地假设,要么完全私有化,要么完全国有化,事实上有很多种“第三条道 路”的中间做法。政府可以卖出国有企业的一部分股份,但保留大部分的股份或者一个控股的股份。政府出售国有企业给私有的“合作社”也有可能,诸如出售机场 给航空“合作社”。即使我们对 “第三条道路”不感兴趣,私有化仍涉及影响其效果的一系列现实问题,它仅仅在条件适当的时候才能实施。
  第一,经验显示,对盈利的国 有企业,私有化对业绩没有影响,所以政府应该集中精力把那些不能盈利的国有企业私有化。不幸的是,私有企业并不总是购买不能盈利的国有企业。因此,为了使 私人部门对业绩糟糕的国有企业有兴趣,政府必须经常对国有企业进行投资或者重组。这将引发一个困境——如果政府所有制之下的国有企业业绩能被改善,为什么 要首当其冲将其私有化呢?的确,通过私有化之前的预先重组,被私有化的企业生产率被提高了。这显示重组比私有化更重要。因此,很多国有企业的问题,可以通 过没有私有化的企业重组解决。
  第二,私有化的特别进程涉及 财政支出,这将给手头紧缺的发展中国家政府带来严重的问题。国有企业的评估和股票市场上股份的发行,都是要花钱才能运作的,尤其是这些事情由昂贵的国际会 计公司和投资银行来运作更为费钱。但这是发展中国家常常不可避免的事情,发展中国家没有这样的国际会计公司和投资银行。
  第三,在许多国家的私有化过 程充满腐败,大量潜在的收益最终会流入一些内部人的口袋,而不是政府的金库。这种腐败的转移有时候是非法的,比如通过贿赂;但经常也是合法的,例如,政府 “内部人”在这个过程中充当顾问。这简直是讽刺,一个经常提及的反对国有企业存在的论据就是国有企业充满腐败。然而,一个悲哀的事实是:一个在国有企业中 未能控制或者消除腐败的政府,是不可能在国有企业私有化的时候突然有能力阻止腐败的。的确,这种腐败激励他们进入私有化的进程,并不惜一切地推动私有化, 因为这意味着他们将不必与他们的继承人一道分享腐败,可以将所有未来的腐败梦想“变现”。应该补充,私有化并不必然减少腐败,私有企业也可以腐败。在“喧 嚣的九十年代”,即使在管治良好的美国,错误的会计和内部人交易演变成了巨大的问题。
  第四,私有化将对政府的管治 能力造成巨大的负担,特别是假如进行了大规模的私有化。当国有企业是自然垄断的时候,没有相应管治的私有化将使事情变得更糟。这样,无效率且不受约束的私 人垄断将取代无效率、但受约束的公共垄断。地方政府的管治能力是非常糟糕的。在政治分权化和“让服务提供商更贴近人民”的名义下,世界银行和援助国政府近 来强迫将国有企业基于地域原则分成若干小单位,并将管治功能甩给了地方政府。这事纸面上看起来似乎不错,但是考虑到地方政府管治能力严重不足的现实,从效 果来看,这经常导致管治真空。
  第五,私有化的时机和规模问 题也很重要。例如,在一个相对短的时期内尽量出售众多的国有企业(所谓的“大拍卖”办法)弱化了政府的讨价还价能力,因此降低了私有化可能的收益。另一个 例子,其他条件不变,当股票市场下跌时,尝试私有化将减少私有化的收益。在这个意义上,设置一个私有化的最后期限(这是国际货币基金组织和一些国家的政府 愿意采取的行动)是一个坏主意。因为这将迫使政府不顾市场情况而私有化。如果政府搞错了私有化的时机和规模,出售国有企业的价格将会偏低。
  第六,私有化应该有“正当” 的理由。私有化应该是为了改善企业的业绩,而不是搞钱的工具。例如,1990年代的许多拉丁美洲国家,大规模的私有化是为了在短期之内筹措大量外汇。私有 化的收益用于支付对外负债、金融消费的狂欢(主要进口商品)以及支撑起一个不可持续的外汇汇率。此类私有化收益的“滥用”应该被避免。
  第七,发展中国家的国有企 业,特别是在拉丁美洲,经常被卖给来自外国的国有企业。例如,国有的西班牙航空公司伊比利亚买走了大量的拉丁美洲航空公司,而国有的西班牙电话公司买走了 大量的拉丁美洲电话公司。如果公有制和管理是问题,一个国有企业卖给另一个国有企业是相当奇怪的,尽管这个国有企业是外国的。对这种现象的解释是,政府就 不会向这些已归外国所有的公司提供软预算约束了。然而,非常普遍,外国的国有企业,基于自身庞大的规模以及拥有它的本国政府掌控的庞大国际政治影响力,比 本国的国有企业有更大的政治能量。
  第八,要注意把私有化的合同 搞好。有大量的问题出在这里。这类问题之一是(被)私有化的国有企业的买主违反合同。企业(买主)榨取了原国有企业的利润然后一走了之;当利润变负时候, 把问题留给政府来处理。私有化合同应该包括,合同违约时对资产重新收回的完备手续条款。一个相关问题是企业的业绩规定。这里一个重要的挑战是使用正确的业 绩指标。例如,在诸如供水之类基本服务的合同里,利润率可能并不是最好的业绩指标。另一个挑战是阻止企业(应该是跨国公司),例如利用转移定价,破坏业绩 规定(诸如投资规定等)。可见,私有化成功的必需条件非常之多。现实中,许多条件是不能被满足的,特别是在一些发展中国家。毫不奇怪,许多私有化的尝试已 经失败了。
   如果公有制自身不是国有企业表现不佳的惟一或者最重要的原因,私有化也不可能是国有企业问题的有效解决之道,它涉及很多现实的问题。因此,私有化应当被 当作改善国有企业经营的最后方法,而不是首选的方法。作为私有化的替代方案,进行组织改革、增加竞争、改善管理都是重要的。
  (作者:英国剑桥大学经济系教授、韩裔经济学家;译者单位:中国经济时报社)

  *本文2010年第12期发 表于《红旗文稿》 2010年第12期,节选于联合国经济社会事务部(UNDESA)2007年6月号的“国家发展战略”政策建议之“国有企业改革”,原文是应2005年联 合国世界峰会所做的“国家发展战略”六个政策建议之一,本刊发表时有所删节,题目为编译者所加。感谢联合国经济社会事务部、联合国助理秘书长乔莫 (Jomo.K.S)博士和张夏准教授对本译文的授权、支持和建议。
回复 | 0
作者:Huahua 留言时间:2014-03-11 13:13:53
张宇:彻底市场化的办法解决市场化固有的缺陷,无异于缘木求鱼

2014-03-11 来源:人民日报

  全面深化改革的号角已经吹响,各项改革措施有序施行。若想新一轮改革取得成功,关键在于坚持正确方向,沿着正确道路推进。就经济体制改革来说,就是要毫不动摇地坚持社会主义市场经济的改革方向,实现社会主义制度的自我完善和发展。

  改革面临的主要问题是什么?通常的回答是,旧的计划经济的残余或者市场化改革不彻底,政府对微观经济活动管得过多、市场作用不够充分。 比如,行政审批范围过大、权力过分集中,一些重要资源和生产要素的价格还未理顺,国有企事业单位经营管理中行政化倾向严重,市场秩序不规范、规则不统一, 部门和地方保护主义大量存在,城乡体制分割等。因此,必须围绕着发挥市场的决定性作用推进相关领域的改革,大幅度减少政府对资源的直接配置,加快完善现代 市场体系,进一步增强市场活力。

  但这只是问题的一个方面。还有些问题,如产能过剩、贫富差距、金融风险、环境污染和食品药品安全、民生建设和社会保障不足等,显然不能简单地归因于旧的计划经济残余或市场化改革不彻底。这些问题在很大程度上属于市场经济固有的弊端,即使在发达资本主义市场经济中也不可避免。寄希望于用所谓彻底市场化的办法解决市场化固有的缺陷,无异于缘木求鱼、南辕北辙。克服这些弊端的根本途径,在于发挥社会主义制度的优势,增强市场经济的社会主义属性。

  社会主义市场经济是社会主义 制度与市场经济体制的有机结合,它包括两方面内容:一是发挥市场在资源配置中的决定性作用,利用好市场经济的长处;二是完善社会主义基本制度,发挥社会主 义制度的优越性。这两个方面放在一起,才能充分体现社会主义市场经济的本质,进而实现完善和发展中国特色社会主义制度这一改革总目标。

  如何实现更多市场、更多社会主义?一是巩固和发展公有制经济,不搞私有化,不断推进公有制的自我革新,更好地满足社会公益。二是坚持以按劳分配为主,鼓励劳动、鼓励创造,防止两极分化,实现共同富裕。三是坚持党的领导,更好发挥政府作用,把人民的当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来,不断提高驾驭社会主义市场经济的能力。四是坚持独立自主、自力更生,把立足点放在依靠自身力量的基础上,在对外开放中注意维护国家的主权和安全。五是保障和改善民生,努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居。六是发扬经济民主,在企业、国家各个层面的经济活动中,保障人民群众当家作主、参与管理的权利。

  归根结底,社会主义市场经济是为人民服务的经济。坚持全面的改革方向,以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点、落脚点,才能使改革真正成为全体人民共同的事业。
回复 | 0
我的名片
Huahua
注册日期: 2012-04-20
访问总量: 2,054,177 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 习近平还想用邓小平旗帜继续糊弄
· 从纯军事角度谈谈洞郎事件
· 邓家人来辟个谣吧?
· 商丘公安局全体打黑干警给王岐山
· 习近平中央巡视组:重庆清除“薄
· 从周秀云案看某些“公家人”到底在
· 邓小平:谁愿意当真共产主义者,
友好链接
· 山月歌:山月歌的博客
· 不洁之人:不洁之人的博客
· 战斗在温哥华的岁月:战斗在温哥
· 中华何辜1:中华何辜1的博客
· 益友:益友
· 超越左右:超越左右的博客
· 人间有正义:人间有正义的博客
分类目录
【国内大事】
· 宁为男儿带吴钩,不做空谈一书生
· 中国八成水不能饮用,该问责谁?
· 知青下乡与工人下岗
· 悬崖勒马,改弦更张
· 似是而非的“中国梦、正能量,供
· 全国下岗买断失业员工申诉书
· 政府的经济管理工作应当改善
· 反腐是为私有化铺平道路?
· “戈尔巴乔夫”来了,“普京”还会远
· 抗日民族战争历史的真相和现实的
【毛泽东】
· 毛新宇公开回应关于爷爷毛泽东的
· 毛周本一体 何来此荣彼辱
· 中国全民实行教育、住房、医疗全
· 布什:学习和研究毛泽东
· 反毛女教师 今天想对毛泽东说的
· 从老干部进人民大会堂被搜身看时
· 无耻的污蔑——论毛泽东对毛岸英的
· 三大志愿彰显了毛泽东崇高的品格
· 李克强和周总理
· 纪登奎夫人忆诸领导人
【薄熙来】
· 薄熙来,沉重的思念
· 人民心中的华表是永远拆不掉的
· 苍山如海,残阳如血
· 为楚怀王说两句好话
· 伟大薄熙来:出动特警,荷枪实
· 薄熙来案终平反
· 试说薄熙来的三大贪污特色
· 合肥薄谷开来案检察长"自缢
· 黑帮赢了一时,薄熙来赢了未来
· 掩耳盗铃
【习近平】
· 习近平还想用邓小平旗帜继续糊弄
· 从纯军事角度谈谈洞郎事件
· 从周秀云案看某些“公家人”到底在
· 人民有选择权和知情权
· 中国社会主义改革同资本主义改革
· 中国焉何被一个“山寨法庭”搞了个
· 习近平在小岗村的讲话值得商榷
· 私有化“精准扶贫”靠谱吗?
· 远亲近邻
· 中国十大荒谬经济现象
【李克强】
· 人民有选择权和知情权
· 中国焉何被一个“山寨法庭”搞了个
· 李克强的金融“创新” - 债转股
· 远亲近邻
· 中国十大荒谬经济现象
· 中国国务院:2020年才基本解决欠
· 记者提问 不如百姓提问
· 为什么要抓周永康
· 旧路线已进死胡同,高层却痴心不
· 薄熙来事件的历史脉络
【正义回归】
· 邓家人来辟个谣吧?
· 商丘公安局全体打黑干警给王岐山
· 郭一平:当代中国十万火急的任务
· 劳工被欠薪,国家无责任,真是太
· 薄熙来案终平反
· 于幼军在让文革热闹起来
· “要吃米找万里”是某些文人的凭空
· 清明节长沙百姓的心声
· 春节假期话春晚
· 待到拿下虎王时,举国欢杯颂梦圆
【公平正义】
· 公审讨薪农民工是谁的耻辱?
· 政协常委李崴两会提案:建议允许
· 没有人民立法,一定不是社会主义
· 如此胡德平……
· 老虎会跳,可能打不到
· 大决战的序幕----评广东工人运动
· 俏也不争春,只把春来报
· 大众民主和共同富裕是中国改革的
· 强烈呼吁济南市人大常委会依法罢
· 文汇报政法部主任袁夏良评薄熙来
【中国经济】
· 英雄落泪,奸人横行,国运当如何
· 张宏良:呼吁党中央和全国人大对“
· 毛泽东时代的穷与我们这个时代的
· 两个时代,两种外汇观
· 伤于财政,毁于金融
【社会主义道路】
· 邓小平的真实面目和理论实质
· 拥有枪支的年代与不能带水果刀上
· “社会主义市场经济”理论是创新吗
· 民生保障:新中国经验vs市场化教
· 中国改革第一村:凤阳小岗村的现
· 该用实践标准总结改革开放了!
· 古巴创造的医疗奇迹
· 红利的秘密
· 中国大飞机“运十”下马真相
· 毛泽东时代的中国
【解放军】
· 这场“春晚”,几乎全是红歌(完整
· 八一节,重温毛泽东的战略思想
【大众民主】
· 不争论、不妄议,祸国殃民
· 人民节已经在中国大地形成了
· 去了朝鲜五天:从前的认识被“颠
· 俏也不争春,只把春来报
· 崔永元美国考察转基因纪录片的几
· 毛泽东时代的中国为何受世人敬重
· 法轮功为何对温家宝情有独钟?
· 海内外挺薄浪潮,标志着伟大的中
· Kerry Brown:中共丧失了一位当
· 改良已死,革命重生!
【重庆道路】
· 被权贵们所挟持的中国司法
· 喜讯:“虎王”计算公式出来啦!
· 旧路线已进死胡同,高层却痴心不
· 薄熙来事件的历史脉络
· 除云驱雾看薄案,抽丝剥茧寻真相
· 拨云驱雾看薄案,抽丝剥茧寻真相
· 问心无愧
· 洛阳人民辞旧迎新送瘟神
· 中国人民和中华民族最最凶恶的敌
· 司马南微博回应一些烂人的别有用
【平等社会】
· “买断工龄”实质是剥夺工人的劳动
· 朝鲜见闻
· 去了朝鲜五天:从前的认识被“颠
· 三十年中国1000多名高考状元的下
· 俏也不争春,只把春来报
· 毛泽东时代的中国为何受世人敬重
· 中国当务之急——清算富人所得税
· 没有毛主席就没有中国妇女的幸福
· 张曙光等:宪政改革就是“把黑钱
· 中华民族伟大复兴是全体炎黄子孙
【改革开放】
· 何新:论中国改革十大失败
· 对“特色”必须有足够的心理准备
· “买断工龄”实质是剥夺工人的劳动
· 悬崖勒马,改弦更张
· "无妈乡现象”——中国改革的红利与
· 中国改革开放造成的巨大奇迹之一
· 人心所向——剥夺剥夺者
· 什么是特色社会主义?
· 中国大飞机“运十”下马真相
· 当今中国改革是官僚集团与资本集
【阶级斗争】
· 习近平中央巡视组:重庆清除“薄
· 公开审判讨薪工人,看谁以后敢讨
· 谈谈朱镕基总理
· 关于共产党和老百姓怎样看待毛泽
· 评《杨尚昆日记:胡耀邦临终忏悔
· 抗日民族战争历史的真相和现实的
· 没有人民立法,一定不是社会主义
· 人民节已经在中国大地形成了
· 毛泽东为何叮嘱千万不要忘记阶级
· 中国当前阶级斗争的突出表现
【文化大革命】
· 谈谈高干子弟反文革现象
· 文革的现实意义就是恢复社会主义
· 民心所向:一分为二评价文化大革
· 小妹的来信让人汗颜
· 反思文革,从“去妖魔化”开始
· 我们拿什么来证明文革是错误的?
· 贪官反文革,效果定不佳
· 于幼军在让文革热闹起来
· 文化大革命促进中华民族智慧的增
· 文化大革命的性质是当今中国争论
【共产党】
· 俏也不争春,只把春来报
· 王铮是西方人权标准的试金石
· 权力私送
· 胡温党中央不等于中国共产党
· 改革不是只要一个派别和一种模式
【伪共】
· 邓小平:谁愿意当真共产主义者,
· 严峻的现实和美妙的梦想
· 胡 耀 邦 其 人
· 王沪宁江郎才尽, 面面俱到无深度
· 没有人民立法,一定不是社会主义
· 邓小平为子女私事向毛、汪求助 -
· 什么是特色社会主义?
· 伪共用私有制消灭公有制的三大发
· 薄熙来事件的历史脉络
· 茂名市爆发大规模反污染斗争
【贪腐】
· “堂堂正正”的胡德华式资产阶级
· 官员财产何以成了斯芬克斯之谜
· 厉以宁家族一夜暴富
· 从胡耀邦秘书高勇语句中试析腐败
· “民国官二代公知”的“常识”与历史
· 撕开中国暴富群体的面纱
· 中国大飞机“运十”下马真相
· 美国佛蒙特州立法戳穿转基因推手
· 薄熙来事件的历史脉络
· 一篇惊动人的小学生作文
【法制】
· 崔永元美国考察转基因纪录片的几
· 强烈呼吁济南市人大常委会依法罢
· 合肥审判谷开来用替身——给最高法
· 苍蝇的狂欢
· 为英雄惋惜,为国家担忧
· 北大法学教授给济南法院的公开信
· 红色娘子军评薄熙来案公审
· 请安排薄谷开来视频对质
· 调查中国官方光明网干预司法、死
· 中国官方主要媒体为什么气急败坏
【汉奸卖国】
· 再不废除广东模式,中国必然天下
· 北大法学教授给济南法院的公开信
· 莫言:妖魔化毛泽东是蚍蜉撼大树
· 毛泽东和蒋介石,谁放弃日本战争
· 汉奸过街,人人喊打
· “改开”的丧钟在被谁敲响
· 厉以宁
· 【看图说话】青年学生举毛主席像
· 立即撤销农业部所颁发华中农大张
· 古今中外再找不到比中国走资派更
【胡锦涛】
· 薄熙来事件的历史脉络
· 纽约居士:党媒隐射胡锦涛是傀儡
· 查无可查,薄公清瑕;世纪冤案,
· 习近平今年之内法办温家宝?
· 新的“保路运动”
· 胡主席走了,紧掏没走
· 中央政治局在处理薄熙来事件中的
· 路
· 顽石:声讨薄熙来
· 胡锦涛瞻仰遵义会议会址:永远不
【温家宝】
· 薄熙来事件的历史脉络
· 当婊子又要立牌坊
· 瘟去熙来是最大民意
· 人民总理与精英总理的区别
· 法轮功为何对温家宝情有独钟?
· 越描越黑
· 纽约居士:党媒隐射胡锦涛是傀儡
· 腐败联络图
· 难怪四面透风
· 温家宝的《做人的基本原则》?
【改开教育】
· 改革的结果是一片废墟
· 改开特色时代中国妇女的缩影
· 去了朝鲜五天:从前的认识被“颠
· 民族气节
【视频】
· 震撼:美国转基因调查纪录片
· 祭完灶神送瘟神,湖南特色迎新春
· 问心无愧
· 艾跃进精彩讲座:还毛泽东清白
· 薄熙来于牢中默复岳母来信
· 薄熙来离开商务部时的欢送视频及
· 可以帮助了解中国的几个视频
【电视电影】
· 视频: 誓将一切害人虫赶尽杀绝
· 苏联毁灭后的二十年(视频)
· 《东方》:东方崛起的宏伟画卷
· 沉睡的电视剧
· 人民怀念廉洁奉公高尚无私当家做
【胡温】
· 评《杨尚昆日记:胡耀邦临终忏悔
· 喜讯:“虎王”计算公式出来啦!
· 薄熙来犯了和岳飞同样的致命错误
· 薄熙来事件的历史脉络
· 贱卖国有和人民资产,直到彻底私
· 感叹“东莞挺住”的霸气
· 薄熙来的作为——人民大众拍手称快
· 纽约居士:党媒隐射胡锦涛是傀儡
· 韩德强:薄熙来冤案就是一群贪官
· 改良已死,革命重生!
【汪洋】
· 喜讯:“虎王”计算公式出来啦!
· 感叹“东莞挺住”的霸气
· 薄熙来的作为——人民大众拍手称快
· “敢同恶鬼争高下,不向霸王让寸
· 非法倒薄令中共当局民心尽失
· 薄熙来是中国共产党的良心与头脑
· 李庄翻案和雷政富案背后的秘密
· 奴才、团派和公投
· 汪洋在广东的新追求 - 比基尼女
· 来自汪洋“幸福广东”省城的“幸福
【十八大】
· 北方老李致习近平同志的一封公开
· 十八大
· 寒江钓雪:怎样看一次会议?
· 张宏良:人民赢了!
· 转多维:人民对18大的漠然心态表
· 薄熙来案件必须要公开依法审理
· 央行行长周小川公然和温家宝唱反
· 倒薄致使“身败名裂”的到底是谁?
· 中国十大荒谬经济现象 百姓想破
· 王铮:中共中央关于薄熙来的处理
【社会风气】
· 大师王林的背后……
· 从张建星失德看社会整体小人化渊
· 天津大妈也看不下去了:现场激情
· 一篇惊动人的小学生作文
· 毛泽东时代的中国为何受世人敬重
· 复兴最强音与龌龊变态
· 一份面向全国人民的正式文件竟需
· 中央党校教授蔡霞公然支持嫖娼,
· ZT: 济南审判是一场摧毁法律、道
· 文汇报政法部主任袁夏良评薄熙来
【江泽民】
· 薄熙来事件的历史脉络
· 习近平,冤案还要不要进行到底吗
· 江泽民是薄熙来事件的幕后总导演
【国内媒体】
· 毛周本一体 何来此荣彼辱
· 春节假期话春晚
· 央视这是怎么了?
· 感叹“东莞挺住”的霸气
· 时代尖兵:媒体和伪右,请不要乱
· 视频: 誓将一切害人虫赶尽杀绝
· 致《中国青年报》:别把卖国当光
· 毛泽东【驳“舆论一律”】
· 南周是党报 岂能改弦易帜另搞一
· 南方系妖魔化重庆模式意在沛公
【历史人物】
· 江青——历史星空中的辉煌之星
· “民国官二代公知”的“常识”与历史
· 俏也不争春,只把春来报
· 有关邓小平的三个主要历史问题
· 谁能猜出这篇文章的年代及作者
· 中国首席女法医不愿与黑暗的中国
· 一个中学生的感言:敢问路在何方
· 学雷锋不怕引起革命吗
· 陈永贵谈江青
· 张春桥小女儿的过去与现状
存档目录
2017-09-04 - 2017-09-04
2017-08-19 - 2017-08-30
2017-03-23 - 2017-03-23
2017-02-13 - 2017-02-13
2016-10-12 - 2016-10-15
2016-09-09 - 2016-09-22
2016-08-03 - 2016-08-24
2016-07-08 - 2016-07-24
2016-06-02 - 2016-06-27
2016-05-07 - 2016-05-14
2016-04-03 - 2016-04-27
2016-03-01 - 2016-03-28
2016-02-02 - 2016-02-26
2016-01-02 - 2016-01-28
2015-12-02 - 2015-12-30
2015-11-04 - 2015-11-22
2015-10-07 - 2015-10-31
2015-09-05 - 2015-09-11
2015-08-01 - 2015-08-23
2015-07-14 - 2015-07-28
2015-06-10 - 2015-06-10
2015-05-10 - 2015-05-10
2015-04-05 - 2015-04-26
2015-03-05 - 2015-03-23
2015-02-01 - 2015-02-28
2015-01-09 - 2015-01-31
2014-12-10 - 2014-12-31
2014-11-02 - 2014-11-15
2014-10-01 - 2014-10-21
2014-09-06 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-13 - 2014-07-22
2014-06-01 - 2014-06-29
2014-05-02 - 2014-05-26
2014-04-02 - 2014-04-30
2014-03-01 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-23
2014-01-02 - 2014-01-31
2013-12-03 - 2013-12-27
2013-11-02 - 2013-11-30
2013-10-04 - 2013-10-25
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-02 - 2013-08-31
2013-07-01 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-29
2013-05-01 - 2013-05-30
2013-04-01 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-01 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-31
2012-12-01 - 2012-12-31
2012-11-01 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-31
2012-09-01 - 2012-09-30
2012-08-02 - 2012-08-28
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-02 - 2012-06-30
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-20 - 2012-04-28
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.